不能齐家，何以理国？

[明的凡]

NDP现党魁的儿子是这个样子。

 

[明的凡]

自由党前党魁硬生生把自己的儿子洗脑洗成同性恋。

The heartbreaking sex-ed Premier Wynne gave her own children

 

[明的凡]

 

[ottawa_tj]

谈政治就说政治，不要扯上人家的孩子。。。

可见你的内心深处比较龌龊。

 

[明的凡]

谈政治就说政治，不要扯上人家的孩子。。。

可见你的内心深处比较龌龊。

We apparently have very different views on what is dirty (or what is evil) and that probably is the factor dictating our different political views.

 

[OTW100]

谈政治就说政治，不要扯上人家的孩子。。。

可见你的内心深处比较龌龊。

他只会偏执地抹黑和进行人身攻击这些很low的手法，与政治根本不是一个层次的东西。

 

[gocanoeing]

小明就有点像JWR，一旦出了偷录音的道德问题，再怎么扯高大上都没人相信了

 

[zhangulei]

谈政治就说政治，不要扯上人家的孩子。。。

可见你的内心深处比较龌龊。

非常同意，这不是正确的做法。
看到很多对川普家人的种种，
看到很多对大法官的种种。


政治摄入太深，有时候人反被理念控制，失去理性看待事物的耐心和底线，就开始回对人。

他们的家庭，你可以合法报道，可以理性分析，但不能跟他们的政治行为挂钩，最多聊到个人道德层面。这叫聊事！

神父应该反省一下。

 

[明的凡]

非常同意，这不是正确的做法。
看到很多对川普家人的种种，
看到很多对大法官的种种。


政治摄入太深，有时候人反被理念控制，失去理性看待事物的耐心和底线，就开始回对人。

他们的家庭，你可以合法报道，可以理性分析，但不能跟他们的政治行为挂钩，最多聊到个人道德层面。这叫聊事！

神父应该反省一下。

其它左派同志们的各种惊诧莫名本在意料之中，就不想回应了。

战鼓擂同学有许多观点是本神父认同的，但这一点上看法不同，所以值得交流一下。

政治人物既然掌握公权力，他们的行为就必然对公众也就是我等小人物的方方面面发生深刻影响。这方方面面包括我们孩子的教育和前途。安省选了个同性恋当上任省长、她就选个恋童癖给你编性教育大纲，后面的发展大家都经历了。联邦选个一无所知还自以为是的纨绔子弟当总理，他就给你挥霍浪费把经济搞的一团糟还把加拿大搞成国际笑料。这些大家都在经历中。

谁说政治人物的私生活与公众无关？左派挑川普和大法官候选人的各种私德问题的行为本身并没有什么不对，问题在于所挑的那些糟点是否真实以及是否重要。

家长教育孩子和政客治省理国有一个重要共同点，即家长和政客都是作为有权威权势权力的一方对孩子和省政国政施加支配性的无容置疑的影响力和决定权。所以，在选择政客作为我们代理人主导我们的省政国政之前，国民有权力也有义务了解政客的私生活的方方面面，特别是他们的孩子教育。

 

[gocanoeing]

其它左派同志们的各种惊诧莫名本在意料之中，就不想回应了。

战鼓擂同学有许多观点是本神父认同的，但这一点上看法不同，所以值得交流一下。

政治人物既然掌握公权力，他们的行为就必然对公众也就是我等小人物的方方面面发生深刻影响。这方方面面包括我们孩子的教育和前途。安省选了个同性恋当上任省长、她就选个恋童癖给你变性教育大纲，后面的发展大家都经历了。联邦选个一无所知还自以为是的纨绔子弟当总理，他就给你挥霍浪费把经济搞的一团糟还把加拿大搞成国际笑料。这些大家都在经历中。

谁说政治人物的私生活与公众无关？左派挑川普的各种私德并没有什么不对，问题在于所挑的是否真实以及是否重要。

家长教育孩子和政客治省理国有一个重要共同点，即家长和政客都是作为有权威权势权力的一方对孩子和省政国政施加支配性的无容置疑的影响力和决定权。所以，在选择政客作为我们代理人主导我们的省政国政之前，国民有权力也有义务了解政客的私生活的方方面面，特别是他们的孩子教育。

原来是小战，我一直以为是张鱼雷。。。

 

[zhangulei]

其它左派同志们的各种惊诧莫名本在意料之中，就不想回应了。

战鼓擂同学有许多观点是本神父认同的，但这一点上看法不同，所以值得交流一下。

政治人物既然掌握公权力，他们的行为就必然对公众也就是我等小人物的方方面面发生深刻影响。这方方面面包括我们孩子的教育和前途。安省选了个同性恋当上任省长、她就选个恋童癖给你编性教育大纲，后面的发展大家都经历了。联邦选个一无所知还自以为是的纨绔子弟当总理，他就给你挥霍浪费把经济搞的一团糟还把加拿大搞成国际笑料。这些大家都在经历中。

谁说政治人物的私生活与公众无关？左派挑川普和大法官候选人的各种私德问题的行为本身并没有什么不对，问题在于所挑的那些糟点是否真实以及是否重要。

家长教育孩子和政客治省理国有一个重要共同点，即家长和政客都是作为有权威权势权力的一方对孩子和省政国政施加支配性的无容置疑的影响力和决定权。所以，在选择政客作为我们代理人主导我们的省政国政之前，国民有权力也有义务了解政客的私生活的方方面面，特别是他们的孩子教育。

左右都有讲究的，维持基本道德底线。
近年来很多左派的确是底线越来越低。所以在交锋的时候，保守派总是吃亏。
但是，近几年的事实证明。守住底线的保守派虽然往往看着吃亏，但是最终，赢面更大，为什么？因为人心。

保守派自降底线，可以嘴上痛快。但随时会滑入极端。
一入极端深似海，看看美国民主党就知道。只要是极端，无论左右全是祸害。切忌别跟左派学。

 

[zhangulei]

可以讨论极左世界观对儿童的影响，
甚至可以引用几个名人家庭的例子。
但是，论事而不要论人。

从哪个角度说，这一看就知道。你心里有没有一份底线，很容易就能看出来。

说事儿，不是以人为目标，所以有内容有理性有底线。

针对人的宣传，形同美国民主党和fakenews在宣传川普通俄。

 

[zhangulei]

张鱼雷
好名字
下个马甲ID

 

[明的凡]

左右都有讲究的，维持基本道德底线。
近年来很多左派的确是底线越来越低。所以在交锋的时候，保守派总是吃亏。
但是，近几年的事实证明。守住底线的保守派虽然往往看着吃亏，但是最终，赢面更大，为什么？因为人心。

保守派自降底线，可以嘴上痛快。但随时会滑入极端。
一入极端深似海，看看美国民主党就知道。只要是极端，无论左右全是祸害。切忌别跟左派学。

看来我说的不够清楚 。在集权社会，主席皇帝的私人生活是国家机密。而小民的隐私那是邻家的谈资。但民主社会恰恰相反。小民的隐私是受保护的，但政治人物是不能有隐私的。原因前面大略说过了。

探究政治人物私德不仅是道德的而且是必须的。不仅是负责任选民的权利，更是对自己对国家负责的选民的义务。

那么，美国左派这次对大法官候选人的挑刺为什么是不道德的呢？他们的不道德不在于其企图揭发候选人的不道德这个行为本身，而在于他们编造谎言、罗织罪名以及不守程序正义。

 

[OrangeJuice]

We apparently have very different views on what is dirty (or what is evil) and that probably is the factor dictating our different political views.

Ontario people voted her out and this means that the majority still know what is right and what is wrong. Hopefully Canadian will vote Trudeau out in the upcoming election. This Trudeau must go. Otherwise, Canada will be like Greece and other poor European countries! Look at the deficit now!

男人婆被踢走了，拍手鼓掌之馀，看见她养兒都养不好，為她的兒子悲哀，因为生長在一个無爱乱七八糟的家庭内。

土豆这位表里不一的偽君子，快把他踢走！