自由党会不会在Newfoundland也沦为老三？

[明的凡]

基本肯定在纽芬兰省多数执政的自由党将在5月19号的省选后把省政乖乖交给保守党。唯一的悬念是，它会不会在第六个省份沦为老三？且看看自由党最近的战绩：

PEI, 本来是多数执政，一选之后剩下5席，党魁没选上，沦为老三；

阿省，本来就是老三，一选之后保守党以差不多3/4的绝对多数上台，自由党议员席次成为一个美丽的大鸭蛋，得票率不足1%；

NEw Brunswick，本来多数执政，一选之后输给老保乖乖做了反对党；

安省：本来是多数政府，一选之后沦为老三，党领也差点儿没选上议员，勉强保住6个议会席位，连正式政党的资格都没了；

魁省，本来是多数执政，一选成为反对党；

沙省，从1999之后一直是个美丽动人的大鸭蛋，选后鸭蛋依然大而且美丽；

曼省：本来就是老三，选后更是老三 - 只剩下4个席位；

辛亏Nova Scotia今年没有省选，否则自由党在这波迅猛的蓝色浪潮冲击之下几乎肯定会在省级政府归零。

 

[Longhair]

联邦自由党的作为肯定对省自由党有直接影响。

 

[明的凡]

 

[ccc]

假如联邦和各省都是保守党或者自由党执政，是好事儿？

且看加拿大选民如何选择。

 

[明的凡]

假如联邦和各省都是保守党或者自由党执政，是好事儿？

且看加拿大选民如何选择。

不是。应该是腐败无能已经彻底堕落的自由党进入历史博物馆，从保守党中分裂出更加廉洁、高效、有原则的政党与之竞争。

 

[PAL]

不是。应该是腐败无能已经彻底堕落的自由党进入历史博物馆，从保守党中分裂出更廉洁、高效、有原则的政党与之竞争。

见过说胡话的，没见过这么走火入魔的

 

[urus]

基本肯定在纽芬兰省多数执政的自由党将在5月19号的省选后把省政乖乖交给保守党。唯一的悬念是，它会不会在第六个省份沦为老三？且看看自由党最近的战绩：

PEI, 本来是多数执政，一选之后剩下5席，党魁没选上，沦为老三；

阿省，本来就是老三，一选之后保守党以差不多3/4的绝对多数上台，自由党议员席次成为一个美丽的大鸭蛋，得票率不足1%；

NEw Brunswick，本来多数执政，一选之后输给老保乖乖做了反对党；

安省：本来是多数政府，一选之后沦为老三，党领也差点儿没选上议员，勉强保住6个议会席位，连正式政党的资格都没了；

魁省，本来是多数执政，一选成为反对党；

沙省，从1999之后一直是个美丽动人的大鸭蛋，一选之后依然和鸭蛋一样迷人；

曼省：本来就是老三，选后更是老三 - 只剩下4个席位；

辛亏Nova Scotia今年没有省选，否则自由党在这波迅猛的蓝色浪潮冲击之下几乎肯定会在省级政府归零。

省选如果自由党弱势了，联邦选举就会强势。

 

[明的凡]

不是。应该是腐败无能已经彻底堕落的自由党进入历史博物馆，从保守党中分裂出更加廉洁、高效、有原则的政党与之竞争。

要实现这样大幅度的拨乱反正，保守党需要在联邦和省级至少持续执政30年以上（中间可以中断一两届）。目前仅仅在阿省和沙省有此条件。加拿大还有长路要走。

 

[明的凡]

做梦吧。有人算了，哈珀的保守派在2006年至2015年期间执政，但省自由党赢得了13次选举，NDP 贏了4次。
现三个左党，一个右党，说明加拿大的民心在左。右党几次选上都是左党彼此分票，包括这次PEI。据说PEI的右党也是进步的，与联邦右党路数不同。
事，要烂就烂到底，才能重生。现哈珀为魂的这个右党有机会腐烂之死，国家的力量已经关注到他勾结非加拿大组织，有出卖加拿大的可能。你们尽情地作，等着看，有好戏的。

同意。加拿大的确左的厉害，再闹下去就和法国欧洲差不多了。这正是加拿大迫切需要大幅矫正拨乱反正的现实原因。

我不希望我的子孙后代生活在一个衰落破败没有希望的国家。

 

[春风吹]

haha

 

[春风吹]

省选如果自由党弱势了，联邦选举就会强势。

选举看政纲，看卡位。这好像是民主的本意和现实。
选举看其他，都是旁门左道，有点用，不过最终没法去和政纲相比。

所以说，为什么省选如果自由党弱势了，联邦选举就会强势？
这是章鱼保罗？

 

[春风吹]

不仅是加拿大，西方大面积的右转，这次绝对不是简单的左右轮换那么简单。也绝对不是简单的多发个福利买票，就能避免的。

长达几十年的左奔，西方民意已经回头。这次右向，绝对不是短期现象，因为这次不是换尿布，这次更像是西方大调整。
从政治正确，高高在上，自认发达，到实事求是，接受现实，承认缺憾的调整。这种文化政治层面的转向，根源在物质层面的问题。可以想象，将是一个长期的过程。

这个过程如果顺利，西方依然是文明翘楚。可住。

如果不顺利，极端左派搞暴力，一定会激发两个极端的相互促进，这个西方世界就不好混了。现在已经隐隐开端了。
或者退步左派引进劣币驱逐良币，这在历史上反复出现，决不是耸人听闻，各位还有几十年活头的，考虑用脚投票吧。

 

[明的凡]

先弄清西方文明是什么？两党左右派谁代表西方文明？这是最核心问题。我的答案是保守派努力的方向是让社会回到基督原教旨时代。
让@pido和@明的凡来给大家上上课，把这一基本问题搞清楚，再来辨认左右党谁劣谁良。

西方文明的本质是基督教文明。民主不过是一个外在的形式。

 

[春风吹]

先弄清西方文明是什么？两党左右派谁代表西方文明？这是最核心问题。我的答案是保守派努力的方向是让社会回到基督原教旨时代。
让@pido和@明的凡来给大家上上课，把这一基本问题搞清楚，再来辨认左右党谁劣谁良。

认为极右就是极好，我不赞成，微观个例短期上，可能成立，宏观看，很容易让人走极端。

同样认为西方左派才是好的，

判词相同。极容易走极端。

这个世界，不是偏执狂的世界。

 

[明的凡]

西方防极右，东方防极左。东方走不到极右，西方走不到极左。

西方防左，东方防锁国。东方的选择在于向西方也就是基督教社会开放还闭关自守。基督教世界的选择是严谨保守（右）还是自由离开（左）基督教基本价值。在基督教世界以外讨论左右毫无意义。