欠钱的是大爷？看美国人如何讲解中美贸易战

[malden]

 

[malden]

www.youtube.com/watch?v=DxN12jzHrqI

 

[qiluren]

中国购买的美国国债只占美国债务的百分之五左右，而且也不是像恰在手里的现金一样。自我清醒一点比较好。

 

[Anakin]

2.0GPA数学成绩的人上youtube给你算经济帐

 

[qiluren]

应该承认他讲的有一些依据，靠事实说话，我比较欣赏。他的一些推断，不能苟同。另外，他纯粹是为床铺辩护的。

 

[jy]

Debts Trap美国人不怕。
照吃照喝照逍遥。

 

[malden]

美国人接受的都是这样的观点，刘欣要加油了

 

[pido]

他说的是有很道理的，而且描述能力一流，很容易被美国普通人接受。但是，主要存在几个问题
1. 问题简单化。把中美对抗简化成了简单的小学数学公式和数字。这个没有办法，西方政要必须有这个能力才能说服普通民众。在民主社会，这个甚至是无解的。其实我在平时工作中很多时候去说服非专家普通人也是用这个办法。
2. 问题商业化。从商业角度看，分析一点都没有错误，极限施压是西方商业谈判技巧之一。但是，如果把它用在政治谈判上，最大的问题就是忽视了历史文化等非商业因素。例如这次对华为的封杀是有美国几大科技厂商联合起来对付华为，这就是一个商业事件。但是，现在是美国政府对华为公司，这就把国家名族这些因素裹进来了。把关税作为leverage的筹码而且居然一股脑打出去了！这可不是商业的价格战，这个国家层面的对抗并不是一味地考虑商业利益的，不然也不会发生血腥战争了。
3. 最后他也承认，中国的下一步会如何，能否正真遏制中国的产业升级，他无法预料，所以大家要管好钱包，现金为王马上开始了。这就是最大的悖论，一个在和平时代的国家领导人非要把国家带到一个危机无法预料控制的状态，还是好领导人吗？

 

[urus]

一个在和平时代的国家领导人非要把国家带到一个危机无法预料控制的状态，还是好领导人吗？

和平时代？

现在是战争时期！ 是贸易战， 是经济战， 只不过看不到硝烟而已。

和平时代？ 太幼稚了吧。