香港又来了,撤回管用吗。

那么这个显而易见的问题, 难道香港人自己就没看到吗?
没人对此进行讨论吗?

这个问题显然不是通过怼中国大陆就能解决的。
像国泰这样曾经是世界顶尖的航空公司,竟然都能发生机载应急氧气瓶的氧气被恶意放空,以至于3个空乘机组被停职。香港的主流媒体很少对示威者的暴力进行谴责,而是重点渲染所谓警察的暴力。一个陷入意识形态狂热的社会还有多少人愿意去理性地思考,理性地去表达自己的诉求?目前香港的立法会全部议席(70)一半的席位(35)是直选,非直选功能界别的法律和教育两席从来都是泛民所有。如果泛民真是代表了香港大多数的民意,等到明年选举,拿下35个直选个直选席位,不是可以兵不血刃地“光复”吗?为何需要用赌机场,砸地铁来表达其诉求呢?
 
那么这个显而易见的问题, 难道香港人自己就没看到吗?
没人对此进行讨论吗?

这个问题显然不是通过怼中国大陆就能解决的。
教育出问题了呗:buttrock:97回归,归属改了,但教育系统并没有根据外部政治环境的变化进行相应的变化,导致这个时代背景下成长的青年群体,诸多深层次认知困惑,在客观存在的矛盾积累到一定程度后集中爆发:buttrock:
 
对于许多人来讲,肯定不是显而易见。比如傻博士的都被扯的蒙逼了。

那么这个显而易见的问题, 难道香港人自己就没看到吗?
没人对此进行讨论吗?这个问题显然不是通过怼中国大陆就能解决的。
 
对于许多人来讲,肯定不是显而易见。比如傻博士的都被扯的蒙逼了。
政治运动大都有多股势力,有些人并非港独,但也乐见他们闹,如同这儿选民策略性投票
 
你没有说到点子上,甚至说反了。 问题不在英国人管理或中国人管理。而在于用议会制度代替了威权制。导致原有经济和政治运行模式失衡。 当年香港的成功和韩台新一样,都是自由经济 +威权法制模式。英治时期的港督不但是政府行政首脑,而且是武装力量最高指挥官,一言九鼎。 当社会出现重大问题,各方利益发生冲突的时候,港府只对港督一个人负责,所以不受牵制,行政效率极高。

回归后,香港地方事务交给本地精英,香港议会也从咨询机关变成了真正立法机构。随着而来的是港府行政效率大大下降。 香港是一个经济自由度极高的地方。用佛里德里曼的话讲,香港经济自由度远远高过于美国。自由意味着效率,同时必然带来分配不公。 这种不公只有通过政府适度的二次分配才能加以纠正。 但是港府法定权限十分有限,是地地道道的小政府。在议会制度的牵制下,港府完全无法做任何重大的经济结构性改革,经济制度的问题被充分放大。

经济制度核心问题就两个,一是生产效率,一是分配公平性。 兼顾效率和公平就是好的制度。 走那个极端都不行。比如法国 社会福利支出占GDP30%,基尼系数 只有0.3,可是失业最高到了 10%,法国 制度偏向公平,牺牲效率和发展,结果是黄马甲。香港走的是另一个极端,社会福利支出占只GDP3%,基尼系数 高达0.537,失业 2.8%,很显然香港经济制度偏向效率和发展,但分配高度不公。香港这样一个高度发达的地区,基本的退休金制度都几乎不存在。令人发指。港府在历届议会和群众运动的牵制下,因对分配不公这个挑战的努力完全失败。 如果香港实现完全普选,它的政府效率和行动力只会进一步下降。 抛开港独之类莫名其妙的东东不谈,普选能够解决经济结构性改革和财富二次分配的问题吗? 成功概率不高。


石头谈胡锡进的文章,回归后,香港的自由害了香港。

 
不是“有些”并非港独。


我觉得压根儿也就没港独这回事儿。香港人又不是傻子。

从历史上看,香港人的爱国热情不比内地任何一个城市的人来得差。

政治运动大都有多股势力,有些人并非港独,但也乐见他们闹,如同这儿选民策略性投票
 
不是“有些”并非港独。


我觉得压根儿也就没港独这回事儿。香港人又不是傻子。

从历史上看,香港人的爱国热情不比内地任何一个城市的人来得差。
你没见香港独立的口号标语?能不能独,独得是否成功,是另外一回事
 
像国泰这样曾经是世界顶尖的航空公司,竟然都能发生机载应急氧气瓶的氧气被恶意放空,以至于3个空乘机组被停职。香港的主流媒体很少对示威者的暴力进行谴责,而是重点渲染所谓警察的暴力。一个陷入意识形态狂热的社会还有多少人愿意去理性地思考,理性地去表达自己的诉求?目前香港的立法会全部议席(70)一半的席位(35)是直选,非直选功能界别的法律和教育两席从来都是泛民所有。如果泛民真是代表了香港大多数的民意,等到明年选举,拿下35个直选个直选席位,不是可以兵不血刃地“光复”吗?为何需要用赌机场,砸地铁来表达其诉求呢?

土共那么得人心 为什么不直接开普选呢? :D 这是顺着你的逻辑说的啊
 
你没见香港独立的口号标语?能不能独,独得是否成功,是另外一回事
我说过了, 物理条件限制了香港独立不了。
哪怕中国支持香港独立, 香港都无法独立, 更别说现在还有中国拦着呢。

标语口号这种东西, 听听就行了, 不用当真。

“毛主席万岁”, “林副主席永远健康”, “我X你大爷”, “我R你奶奶个熊”, “香港独立”。。。。

这些都是情绪发泄的产物。 你去当真,就只能说明你拿衣服了。
 
像国泰这样曾经是世界顶尖的航空公司,竟然都能发生机载应急氧气瓶的氧气被恶意放空,以至于3个空乘机组被停职。香港的主流媒体很少对示威者的暴力进行谴责,而是重点渲染所谓警察的暴力。一个陷入意识形态狂热的社会还有多少人愿意去理性地思考,理性地去表达自己的诉求?目前香港的立法会全部议席(70)一半的席位(35)是直选,非直选功能界别的法律和教育两席从来都是泛民所有。如果泛民真是代表了香港大多数的民意,等到明年选举,拿下35个直选个直选席位,不是可以兵不血刃地“光复”吗?为何需要用赌机场,砸地铁来表达其诉求呢?
大哥莫说二哥。

你大陆文革的时候, 到处都是人斗人了, 都在互相折磨, 甚至有人杀人的现象,整个社会都停摆了 。 当时可比香港乱多了, 范围广多了,
请问当时大陆的主流媒体对此进行谴责了吗?当时有人“愿意去理性地思考,理性地去表达自己的诉求” 了吗?

你社会基础如此之好, 领导集体如此之伟大, 革命路线如此之先进的大陆尚且如此, 你凭什么去要求走资本主义路线, 人民的社会基础全国最坏的香港要 “理性地思考,理性地去表达自己的诉求” 呢?

而且, 反过来说, 正因为大家都是如此的不理性, 正因为大家的主流媒体都不对此进行谴责, 才证明了大家都是同胞。 连犯病都犯一样的。 更加说明香港无法独立。

如果香港对此进行理性反思, 岂不是支持港独了?从这个角度看, 香港主流媒体的不谴责, 香港人的不理性, 这才是让中华民族免于分裂的最好行为。

有大陆文革珠玉在前, 现在面对香港, 谁要香港人理性, 谁就是港独!(开玩笑)
 
大哥莫说二哥。

你大陆文革的时候, 到处都是人斗人了, 都在互相折磨, 甚至有人杀人的现象,整个社会都停摆了 。 当时可比香港乱多了, 范围广多了,
请问当时大陆的主流媒体对此进行谴责了吗?当时有人“愿意去理性地思考,理性地去表达自己的诉求” 了吗?

你社会基础如此之好, 领导集体如此之伟大, 革命路线如此之先进的大陆尚且如此, 你凭什么去要求走资本主义路线, 人民的社会基础全国最坏的香港要 “理性地思考,理性地去表达自己的诉求” 呢?

而且, 反过来说, 正因为大家都是如此的不理性, 正因为大家的主流媒体都不对此进行谴责, 才证明了大家都是同胞。 连犯病都犯一样的。 更加说明香港无法独立。

如果香港对此进行理性反思, 岂不是支持港独了?从这个角度看, 香港主流媒体的不谴责, 香港人的不理性, 这才是让中华民族免于分裂的最好行为。

有大陆文革珠玉在前, 现在面对香港, 谁要香港人理性, 谁就是港独!(开玩笑)
不知你想说什么?大陆犯过错,后果惨痛,没有再发生,说明吸取了教训。
任何制度,都应当理性地思考,理性地表达自己的诉求,这何错之有?香港既然是民主法制的社会,难道不更应当通过正当的合法方式表达诉求,争取权力?
更不能理解你的,理性反思和支持港独是怎么联系起来的。
 
不知你想说什么?大陆犯过错,后果惨痛,没有再发生,说明吸取了教训。
任何制度,都应当理性地思考,理性地表达自己的诉求,这何错之有?香港既然是民主法制的社会,难道不更应当通过正当的合法方式表达诉求,争取权力?
更不能理解你的,理性反思和支持港独是怎么联系起来的。
对啊, 大陆大哥犯过错, 那就更加能理解香港小弟今天也犯错了。
怎么能严厉对待呢? 应该报以理解宽容嘛。 毕竟人家犯了跟你当初类似的错误啊。

我都说的这么直白了, 你怎么还不知道我想说什么呢?


你老哥吸烟, 虽然后来戒了, 但是他也曾有过烟鬼的岁月。
这时候, 你长大了, 你也开始吸烟, 你老哥上来把你打骂一顿, 你觉得他讲理吗? 我的意思就是你哥自己就不纯洁了, 怎么还能那么高姿态的要求你呢? 他应该对你循循善诱, 谆谆教导, 用自身为例, 来让你认识到吸烟的坏处。 这才是当哥的料啊。
 
对啊, 大陆大哥犯过错, 那就更加能理解香港小弟今天也犯错了。
怎么能严厉对待呢? 应该报以理解宽容嘛。 毕竟人家犯了跟你当初类似的错误啊。

我都说的这么直白了, 你怎么还不知道我想说什么呢?


你老哥吸烟, 虽然后来戒了, 但是他也曾有过烟鬼的岁月。
这时候, 你长大了, 你也开始吸烟, 你老哥上来把你打骂一顿, 你觉得他讲理吗? 我的意思就是你哥自己就不纯洁了, 怎么还能那么高姿态的要求你呢? 他应该对你循循善诱, 谆谆教导, 用自身为例, 来让你认识到吸烟的坏处。 这才是当哥的料啊。
闹了三个月了,大陆都没去参合,还不够宽容吗?难道要送寒问暖,或者答应所有诉求?
 
后退
顶部