想告中国的人也应该开始收集证据，这是反证：Canadian military intelligence unit issued warning about Wuhan outbreak back in January

[冰中取火]

你们都说错了，在西方民主国家，传染性主要和他们的傻逼程度有90%以上相关。

 

[bgp]

想要第二笔庚子赔款

 

[baima123]

R0值是在自然条件下的值，不是戴口罩或实施隔离的测试，科学定义如下。

基本傳染數 R0（Basic repR0duction number of the infection），是衡量病毒傳播能力的最重要的指标。它指的是，在自然情況下（沒有外力介入，同時所有人都沒有免疫力），一個感染到某種傳染病的人，會把疾病傳染給多少人的平均數。

既然是自然传播，那中国数据必然是不准的。外力介入太快，疫情一上来大家就开始戴口罩和隔离。
要想得到准确RO还是找英国人要吧。

 

[travelkey2014]

如果ABC新闻属实，那么十一月份美国政府就知道一种病毒在武汉蔓延，结果不给加拿大和别的国家报告。这次病情有可能跟美国政府有关系。

 

[2005]

既然是自然传播，那中国数据必然是不准的。外力介入太快，疫情一上来大家就开始戴口罩和隔离。
要想得到准确RO还是找英国人要吧。

WHO公布的R0数据1.4-2.5是1月18号，武汉封城前，不存在外力介入太快的问题。这个公布的R0只是比流感略高些，还低于SARS，毫无疑问真实的R0是远高于SARS。

 

[rentcfc]

WHO公布的R0数据1.4-2.5是1月18号，武汉封城前，不存在外力介入太快的问题。这个公布的R0只是比流感略高些，还低于SARS，毫无疑问真实的R0是远高于SARS。

武汉刚开始很多病例没有算进去也是事实。所以这个刚开始不准确。西方觉得中国隐瞒是因为他们的措施和中国的措施差了十万八千里。中国的全国封，他们根本做不到也想象不到，于是就觉得中国肯定作假了。

 

[jy]

除病毒本身特性外，第一重要的外部条件就是人口密度。

所以呀，拿中国的RO值说事干嘛？

 

[向问天]

WHO公布的R0数据1.4-2.5是1月18号，武汉封城前，不存在外力介入太快的问题。这个公布的R0只是比流感略高些，还低于SARS，毫无疑问真实的R0是远高于SARS。

扯这些没有用的
中国当时公布一个R0限于当时的认识水平。
中国没有义务保证真实。
美国不是不信中共吗？那反着听就行了。

意大利的R0为什么美国不参考呢？
你们是同一个体制啊。

这样无能，无耻甩锅，难度全世界人民的眼睛瞎了？

 

[2005]

武汉刚开始很多病例没有算进去也是事实。所以这个刚开始不准确。西方觉得中国隐瞒是因为他们的措施和中国的措施差了十万八千里。中国的全国封，他们根本做不到也想象不到，于是就觉得中国肯定作假了。

武汉数据作假是毫无疑问的，正常一个月要火化5，6千人，一个月只是多了1千多人20%的业务而已，会搞到殡仪馆烧不过来？按Poisson分布，业务量多20%是日常经营大概率经常发生的事情，多一倍都不少见。

我也同意武汉数据怎么样西方该爆发是逃不过，连俄罗斯不相信中国数据第一时间严封国门的现在也还是爆发。

 

[gcy1208]

我很好奇欧美天天死这么多人，为啥没人天天蹲殡仪馆门口数骨灰盒

 

[rentcfc]

武汉数据作假是毫无疑问的，正常一个月要火化5，6千人，一个月只是多了1千多人20%的业务而已，会搞到殡仪馆烧不过来？按Poisson分布，业务量多20%是日常经营大概率经常发生的事情，多一倍都不少见。

我也同意武汉数据怎么样西方该爆发是逃不过，连俄罗斯不相信中国数据第一时间严封国门的现在也还是爆发。

西方最蠢的是，其实心里门清，然后自己浪费了一个多月，把自己搭进去了。傲慢的结果。