美国是民主国家吗?

IMeMyself

爱我自己
注册
2019-07-11
消息
571
荣誉分数
101
声望点数
53
Rt,为什么它只有两个党? 其他的没党派的独立总统候选人有赢的机会吗?
 
美国是选举人团制度,每个州都是赢者全拿,所以小党不可能选赢总统大选。
但美国也存在过非两大党的候选人,比如1992年总统大选有一位叫罗斯·佩罗的候选人拿到18%的选票。
美国也出现过非两大党的联邦众议员和州长。
其实各国也都是只有两大党有机会掌握最高行政权,台湾总统不是国民党就是民进党,加拿大总理不是自由党就是保守党,英国首相不是保守党就是工党,澳洲总理不是工党就是自由党,新西兰总理不是国家党就是工党。

Rt,为什么它只有两个党? 其他的没党派的独立总统候选人有赢的机会吗?
 
最后编辑:
Rt,为什么它只有两个党? 其他的没党派的独立总统候选人有赢的机会吗?
这次就有第三者参选,帮助拜登从川普那里分了些票。

只是大多数人根本没有注意到第三者的存在。
 
最后编辑:
民主与独裁的区别只是强奸和诱奸。
 
这次就有第三者参选,帮助拜登从川普那里分了些票。

只是大多数人根本没有注意到第三者的存在。
我知道有,就是花点钱玩一下。
 
美国一直都是按民主的游戏规则运作。这次川普因为输了想打破这一规则但不成功。川普的行为是对民主制度的极大伤害,对国家人民的极大撕裂。所幸川普还改变不了美国的民主规则。
 
解释很清楚,谢谢。
客气了
其实你不用在意这个问题,各国的最高行政首长也都是出自两大党的,即使加拿大这种政党比较多的国家,也只有保守党和自由党有机会出现总理的。
 
客气了
其实你不用在意这个问题,各国的最高行政首长也都是出自两大党的,即使加拿大这种政党比较多的国家,也只有保守党和自由党有机会出现总理的。
还是加拿大民主 些 。两个小党加起来如果是大多数可以组成政府。
 
还是加拿大民主 些 。两个小党加起来如果是大多数可以组成政府。
如果美国两大党的总统候选人需要小党的选票,大党的总统候选人也可以找小党的党员做副总统搭档的。
比如拜登如果想要美国自由党的选票,也可以找自由党的人当副总统。
其实联合政府是非常不稳固的,历史上好像没有存在过小党的联合政府。
 
还是加拿大民主 些 。两个小党加起来如果是大多数可以组成政府。
其实美国的两大党内部结构是很松散的,民主党的AOC和佩洛西理念也是完全不一样的,只不过都属于泛左派,所以都在民主党里面呆着。
有一些国家是党的规模很大,党内派系很多,比如美国。
也有的国家是党的规模很小,党内派系没有,然后组建政府都是好几个小党联合在一起,比如马来西亚。
 
还是加拿大民主 些 。两个小党加起来如果是大多数可以组成政府。
1607269132392.png

马来西亚国会 政党多到吓死你
 
后退
顶部