相信自媒体的人该用什么来什么来形容比较合适？

[TrumpEstate]

被新冠逼得走投无路，看看自媒体，可以理解，至少可以消磨时间。但有几个人会信自媒体说的？这些人是因为需要而信？还是从心底里信？或是脑袋曾经被门夹过？被驴踢过？或是其它原因？
我很懵逼鸭

 

[三七二一]

被新冠逼得走投无路，看看自媒体，可以理解，至少可以消磨时间。但有几个人会信自媒体说的？这些人是因为需要而信？还是从心底里信？或是脑袋曾经被门夹过？被驴踢过？或是其它原因？
我很懵逼鸭

自媒体这个东西，就是看着爽用的，都是同立场的人抱团取暖用的。

你看看吴建民、文昭这些人，他们所有节目的结论都是打倒共产党

点击他们视频的观众也都有反共立场，去看这些节目也就是爽一下，评论区里面都是一边倒的反共。

郑国成、东京长脸也是一样，只不过立场反过来而已。

套用驻港国安公署署长的一句话：“自媒体信得过，母猪都能上树”。

 

[TrumpEstate]

自媒体这个东西，就是看着爽用的，都是同立场的人抱团取暖用的。

你看看吴建民、文昭这些人，他们所有节目的结论都是打倒共产党

点击他们视频的观众也都有反共立场，去看这些节目也就是爽一下，评论区里面都是一边倒的反共。

郑国成、东京长脸也是一样，只不过立场反过来而已。

套用驻港国安公署署长的一句话：“自媒体信得过，母猪都能上树”。

你的意思就是这些人是“因为需要而信”？

 

[eclipse]

被新冠逼得走投无路，看看自媒体，可以理解，至少可以消磨时间。但有几个人会信自媒体说的？这些人是因为需要而信？还是从心底里信？或是脑袋曾经被门夹过？被驴踢过？或是其它原因？
我很懵逼鸭

世界本来就是啥都有，有相信新华社的，自然就有相信自媒体的，存在即合理。

 

[三七二一]

你的意思就是这些人是“因为需要而信”？

自媒体是娱乐用的，是爽一下用的。
爽一下，当然要去看自己同立场的啊。
你天天看敌人的节目，还爽的起来吗？
看这些自媒体的人，也不一定信，也知道节目里面说的很多不是真话，但就是为了爽而已。

 

[看不惯了]

没那么复杂，消遣可以，谁信谁没脑子。cnn pbs abc nbc nyt fox这样的主流媒体有倾向性，这个是肯定的，但是能做到主流，起码公信力没有太大的问题，内部的机制运转是专业的。

换成投资就明白了，同样是一百万，你是愿意把钱交给一个在家摆两张桌子办公，动不动预言人民币今年贬值3000%的投资人，还是愿意存进大银行买mutual fund。前者对市场的判断和对风险的控制近乎为0，后者当然也有风险，但是专业程度和风控机制起码一般人是比不上的

 

[草头将军]

人形猪脑

 

[看不惯了]

信息来源与投资一样吗？

投资了时间，获得了可靠性差或者毫无可靠性的消息。除了满足自己一时爽之外，毫无用处。

很简单的例子。自媒体再怎么吹牛逼，对股市汇市几乎毫无影响，赶不上主流媒体一个breaking news。如果自媒体这么有公信力的话，为啥大机构大财团不采信呢

 

[看不惯了]

平常你不用和人聊天获得信息？只看主流电视台/报纸？

说的是自媒体。跟聊天有啥关系。聊天聊什么我就得信什么吗

 

[看不惯了]

自媒体就是和聊天差不多，你信不信有什么关系。这就像某某人的投资/健身/旅游/税务讲座一样，各人爱好不同，愿意去听的就听。

比所谓的主流媒体的选择性更多，那些所谓主流媒体一样讲假话，他们讲什么你就信什么，对吗？

所以我说了，消遣可以，信的人是没脑子。讲座有正规机构的，类似主流媒体，也有草台班子的。前者有没有说谎的，有。但是起码比后者可靠的多。野路子教练告诉你每天跟着他练，一年后可以跑赢博尔特。你信吗。

 

[看不惯了]

主流媒体说毛泽东思想最伟大，可靠得多，是你值得相信的对象

自媒体说郭文贵的G币法制基金一本万利，回报率200倍，比去年蔚来的股票还猛，你去年挣了不少钱吧。