BFB_GMAIL
土地平旷,屋舍俨然,有良田、美池、桑竹之属。阡陌交通,鸡犬相闻。其中往来种作,男女衣着,悉如外人。
- 注册
- 2015-11-10
- 消息
- 1,660
- 荣誉分数
- 928
- 声望点数
- 123
貌似拿大在3月6号以前还不错, 比大多数西方国家都强(虽然这图里其它都不是西方国家), 但最近一个多月突然天塌下来了毒喷冲天了。为啥?
貌似拿大在3月6号以前还不错, 比大多数西方国家都强(虽然这图里其它都不是西方国家), 但最近一个多月突然天塌下来了毒喷冲天了。为啥?
按照神父的说法,加拿大疫情好是疫苗的作用,不好是因为土豆自由党执政的原因,可能土豆在拐点刚上台。貌似拿大在3月6号以前还不错, 比大多数西方国家都强(虽然这图里其它都不是西方国家), 但最近一个多月突然天塌下来了毒喷冲天了。为啥?
俺一介码农看图, 横看竖看都只看出来疫苗疫苗疫苗 -- 疫苗A、疫苗B、疫苗0以色列巨幅好转了 -- 有力地证明以打的疫苗巨有效, 对吗?
阿联好转的幅度不明显 -- 说明阿打的疫苗也有效, 但效果弱一点, 对吗?
拿大毒喷了 -- 反衬, 说明当前疫情下, 没疫苗就要杯具, 对吗?
看图说话看图说话 -- 大家都看同样的图, 各位高人看出来的是啥, 给说说明白话好吗?
我认为看不出来就对了,因为码农不是文科生,必须讲逻辑关系,现在的现象表明,绝对不只这几个因素在起作用,否则不会发生打了疫苗感染越来越多,没打疫苗却形势一片大好。俺一介码农看图, 横看竖看都只看出来疫苗疫苗疫苗 -- 疫苗A、疫苗B、疫苗0
咋都看不出厉害国不厉害国、猪党不猪党、有神无神。水平所限, 低头当码农, 只配跟机器打交到了。
这意思是想说码农讲逻辑还是想说文科生讲逻辑?因为码农不是文科生,必须讲逻辑关系,
哪些现象啊?能具体明确点儿吗?哪些因素了?现在的现象表明,绝对不只这几个因素在起作用,
哪国打了感染更多?不打形势一片大好的?能点点名吗?转转图更好啦否则不会发生打了疫苗感染越来越多,没打疫苗却形势一片大好。
哪里明明了?谁没打疫同样取得成效了?这楼里的图只有阿、以、加、另外还有智利等几个打中国疫苗的吧?您说的究竟是哪里啊?明明是没打疫苗同样取得的成效,
1、以色列疫苗率高(是否目前全球最高?),2 以色列 图示人均新例暴降。却能得出只打一针就效果显著,这之间的逻辑关系怎么联起来?
逻辑不分文理,你说得非常对。我只是不懂就问哈, 不是想抬杠。。。
这意思是想说码农讲逻辑还是文科生讲逻辑?
而且逻辑和文理科没有关系吧?
不知道,看不全。哪些现象啊?能具体明确点儿吗?哪些因素了?
南非,沙特,新西兰。。。。,比如南非的图:https://bbs.comefromchina.com/threads/1754729/page-6哪国打了感染更多?不打形势一片大好的?能点点名吗?转转图更好啦:
以色列疫苗的效果基本是一个月以后,打到比较高的比例时才取得的,而英国却相反,没打多少疫苗感染即开始快速下降。印度,加拿大等显然是出了问题,接种疫苗后疫情却发生急剧恶化。哪里明明了?谁没打疫同样取得成效了?这楼里的图只有阿、以、加、另外还有智利等几个打中国疫苗的吧?您说的究竟是哪里啊?
1、以色列疫苗率高(是否目前全球最高?),2 以色列 图示人均新例暴降。
我看错了这两点了吗? 还是联错了?
多谢啦, 这么多数据, 辛苦辛苦, 回头我学习学习。逻辑不分文理,你说得非常对。
不知道,看不全。
南非,沙特,新西兰。。。。,比如南非的图:https://bbs.comefromchina.com/threads/1754729/page-6
以色列疫苗的效果基本是一个月以后,打到比较高的比例时才取得的,而英国却相反,没打多少疫苗感染即开始快速下降。印度,加拿大等显然是出了问题,接种疫苗后疫情却发生急剧恶化。
像楼主和方舟子那样,找几个打中国疫苗初期疫情上涨的国家,迫不及待地得出中国疫苗越打疫情越严重。
我同意:到现在为止,以色列和阿联酋相比,以色列的效果明显更好,疫情得到了有效的控制。
说实在的,你这么多问题恐怕只有自己爬楼了,太多了,没法都贴一遍,举一例吧。
下面这段是楼主的结论:疫苗一剂就有惊人的保护效率!我在他的贴下跟了南非的疫情图,接种疫苗不到0.5%,一样效果很好。
大大的好消息:原来英国如此出色的抗疫成绩是在只有15%不到的人接种了两剂疫苗的情况下取得的。换句话说,疫苗一剂就有惊人的保护效率!
浏览附件972165
和你一样,我很欣赏就事论事,没有必要掺杂很多其他因素,还不断地去猜测别人的隐含的深意:“含沙射影”,想得太多了。多谢啦, 这么多数据, 辛苦辛苦, 回头我学习学习。
我还没来得及研究这么多数据。仅就这个楼里看过的图来说, 观后感就是:
1、以色列原来疫情那么凶险, 猛打疫苗都能给打下来, 而且居然能给打到这么低的人均新例数, 说明目前疫苗的确有效并很给力, 全人类之大幸。无论哪国能造疫苗都是造福人类, 多多益善。
2、没打或打得少的国家也有控制住疫情的, 但那就是运气好。如果不赶紧打, 恐怕夜长梦多, 保不齐将来会不会翻天。
3、拿大直到今年3月上旬以前, 一年多以来在西方国家里疫情控制算还不错的, 人均新例数不到美国一半。但是3月上旬以后, 缺疫苗靠干扛再也扛不住了, 就毒喷了。至于"印度、加拿大接种疫苗以后疫情反而急剧恶化", 印度情况俺不了解, 但咱拿大并不是被打疫苗给打坏事儿的吧?变种利害了、人们抗疫疲惫松懈了, 导致疫情恶化速度太快, 疫苗接种的保护速度跑不过了。
个人的结论是, 别管哪里造的疫苗, 个人情况允许的话能打赶紧打。不为自己的话, 也为家里的老老小小; 不为自家的话, 也为讲公德, 少当病毒培养基。
我个人出于职业习惯,视角比较就事论事、对事不对人。
退而求其次那就对了, 别管个人还是政府。我绝对不同意疫苗能越打越坏的说法,无论哪种疫苗。
至少到现在为止,没有看到中国的灭活疫苗效果超过这几种新研发的mRNA 疫苗。
现在很多国家无法拿到好的疫苗,中国,俄国,印度加很多南美国家生产的疫苗可以算是退而求其次,比加拿大坐等求雨要强。