拒当背锅侠！安省警察串联反弹：拒执行拦车令

[知更鸟]

Freedom is not free

 

[Jay Wang]

突发！福特撤回2大措施！新政第1天多伦多就乱了！密密麻麻全是人！警察拒绝执法​

阿靖 超级生活 Today

+++++上方是广告+++++
安省的疫情已进入格外危急的状况之中，福特政府在周五宣布实施新的紧急限制令，今日生效。
回顾：刚刚！福特宣布9大最严禁令！警察特权截车查人！问出门理由+住址！违者重罚
然而第一天，福特就因为各界压力下，被迫撤回两大新政，包括最严的措施，收回警察可以随便截查汽车和行人的权力。

新政第一天，大批抗议者聚集在省府门前皇后公园，对新限令游行抗议。成千上万的居民一起挥舞着旗帜、抗议标语，一个紧挨着另一个，大声抗议着自己的不满，图片和视频中都能看出，现场游行的人中几乎没有一个佩戴着口罩。

在现场，一些警察就站在游行队伍的旁边，另一些警察则走到了示威人群中，和抗议者聊起了天。

一位警员说道，“我理解你有要表达的意见。”他补充道，“自由表达是这个国家的一切。”

另一位警官说：“万事皆有两面性。”一人说，“我们一直都是在中间的，我们只是想使它成为对每个人来讲都很安全的地方。”

现场多伦多警察并未开出一张罚单，也未逮捕任何人。

此后有人从高处向示威人群投掷至少2个水瓶，多伦多警察正在调查此事。

之后，示威者开始了他们的“三月基础运动”，意指目前在运动是目前可以呆在户外的原因之一。

手持扩音器的男子领头，所有示威者一齐跟着喊道：“Freedom！”

在经过Trinity Bellwoods Park公园的时候，抗议者还大声喊着，“赏樱花是必不可少的！”，并呼吁城市“让赏樱花自由”。

“让樱花自由！”

在今日刚刚生效的新限令中，尤为值得注意的一条就是给予警方特权，让其可以随意截车查问人们的出门理由以及住址。然而今早起已有许多安省地方警队表示，他们不会为了执行新的新冠病毒法规而随机拦下司机或行人。

在周六上午的一条推特上，多伦多警方表示，他们将首先着重于教育公众。

“多伦多警察局将会继续参与、教育、并执法，但我们不会对行人或车辆进行随机拦截。”他们表示，“我们都可以为每个人的健康和安全尽一份力。”

皮尔区、约克区警方同样发表声明称，警方并不会对车辆进行随机拦截。
“我认识到这给我们整个社区带来的担忧，”警长Nishan Duraiappah说道，“作为加拿大最多元化社区之一的负责人，我想向我们的公民保证，我们的警察不会随机对车辆或个人进行拦截。”
安省其他警察部门，比如巴里、南西姆科、Stratford、温莎、金斯顿、渥太华和Thunder Bay也先后表示，他们并不会进行随机检查。
在最新的疫情限制中，警察可以拦下任何居民，并询问他们住在哪里，以及出行理由。
拒绝提供信息的居民则可能会面临罚款甚至指控。
星期六下午，居家令新限令生效第一天，福特政府已迫于压力修改措施，两次修改新政。
首先，原本下令关闭的儿童游乐场现在被允许恢复开放。

一位多伦多传染病医生称，安省关闭包括儿童游乐场在内的户外场所是应对新冠的错误举动。此后省长福特表示，他正在修改政府禁止儿童乐园开放的决定。
他在推特中说道，“我们的法规将进行修改，以允许儿童乐园开放，但户外集会仍将被禁止。在外面安全的玩儿吧，家长们记得要保持距离，不能的话就记得戴口罩。”

伦儿多人民热爱自由!

 

[peterchen]

过几天要去趟多伦多，看看会不会被警察拦检

超速会

 

[joe_xj]

突发！福特撤回2大措施！新政第1天，福特就因为各界压力下，被迫撤回两大新政，包括最严的措施，收回警察可以随便截查汽车和行人的权力。

看来群众的力量还是强大的

然后警察团结起来，并代表了大多数民众的意见，也是有话语权的

这让我想起去年疫情早期的口罩政策，以及之后一直为我所不理解的隔离追踪政策，联系起来一想，谭首席应该可以全身而退了

希望疫苗能收拾这个烂摊子

 

[enst]

很多人担心警察权限过大可能比疫情带来的危害还大也可以理解 这个不好完美权衡的
有的社会偏自由 有的偏管控
管控严的 还要看因为管的严，造成疫情之外带来的意外和其他疾病死亡数字
最后看人民自己怎么表达，看国家人口平均寿命吧

 

[冰中取火]

在白痴占多数的社会，如果需要民众稍有智力才能合作完成的项目几乎是不可能

 

[lindamy]

这事省长有些乱了方寸，警察得到这授权很难执行，两头得罪，查无实据，被截停的可以随口编个理由，如果被罚款只能是据实以告的。

要求警察执法，必须有明确的界限，比如超过多少人的聚会，那条边界不能过，不能遇见人问问你犯了哪条规定没有？

 

[joe_xj]

这事省长有些乱了方寸，警察得到这授权很难执行，两头得罪，查无实据，被截停的可以随口编个理由，如果被罚款只能是据实以告的。

要求警察执法，必须有明确的界限，比如超过多少人的聚会，那条边界不能过，不能遇见人问问你犯了哪条规定没有？

是否执行，怎么执行，我觉得是技术上的事情，是可以灵活掌握和逐步完善的

但有没有那条规定或政策在那里，影响很大

比如这规定还没正式执行前，这坛子里就有两个贴子，一个问是否可以开车去carleton place，一个问开车出去被拦住怎么回答好，这些心里的疑惑或犹豫，就是这条政策的积极面 (现在虽然还是有居家令，警戒的作用小了很多)

现在没有这条规定，只能自求多福了

 

[ChinaFarmer]

省长也算尽过职了

 

[Ottawa005]

这事省长有些乱了方寸，警察得到这授权很难执行，两头得罪，查无实据，被截停的可以随口编个理由，如果被罚款只能是据实以告的。

要求警察执法，必须有明确的界限，比如超过多少人的聚会，那条边界不能过，不能遇见人问问你犯了哪条规定没有？

比如魁省有明确的宵禁时间段，
比如进入宵禁的九点以后，在Highway道路上，3到4个人在一个车里，警察就可以有理由比较容易地执法了。

 

[阿土仔]

看来群众的力量还是强大的

然后警察团结起来，并代表了大多数民众的意见，也是有话语权的

这让我想起去年疫情早期的口罩政策，以及之后一直为我所不理解的隔离追踪政策，联系起来一想，谭首席应该可以全身而退了

希望疫苗能收拾这个烂摊子

民众如此愚昧，只能说明死的人不够多，没达到能够教育他们的数目。但如果放任疫情至这些傻笔醒悟的时候，估计国家也就崩溃了。这个时候人口的受教育程度和基本素质的差距就显现出来了，差的恐怕要被淘汰。

 

[lindamy]

我认为政府制定规矩不明确

是否执行，怎么执行，我觉得是技术上的事情，是可以灵活掌握和逐步完善的

但有没有那条规定或政策在那里，影响很大

比如这规定还没正式执行前，这坛子里就有两个贴子，一个问是否可以开车去carleton place，一个问开车出去被拦住怎么回答好，这些心里的疑惑或犹豫，就是这条政策的积极面 (现在虽然还是有居家令，警戒的作用小了很多)

现在没有这条规定，只能自求多福了

新规章，有些不清楚有情可原，如果一个法规，百姓和执法者都搞不清，能不能去carleton place,和能不能去DT不是一样的问题吗？谁知道你是从何处出发的？

百姓不清楚还问题不大，执法的警察也模糊就太难为他们了。

 

[joe_xj]

我认为政府制定规矩不明确

新规章，有些不清楚有情可原，如果一个法规，百姓和执法者都搞不清，能不能去carleton place,和能不能去DT不是一样的问题吗？谁知道你是从何处出发的？

百姓不清楚还问题不大，执法的警察也模糊就太难为他们了。

没理解怎么就难为警察了

这个楼里有两条意见是为警察思考的，可以理解，一条是担心警察的安全 (执法时，如果民众反应过激过大)，一条是担心事后，即强制执行以后，如果疫情仍得不到控制，可能会有人甩锅警察，说警察执法不力导致的抗疫无效。这两条都可以理解

法规不够清楚就逐步完善，为什么要取消?

群众不清楚就打311问，严于律己

警察不清楚就摸着石头过河，寛以待人

就跟平常正常时候，警察晚上在路上临检一样，设个卡子路障，过往车辆一律停下，查查驾照看看是否酒驾，我在这里遇到过两三次，没见有什么怨言

这次换个查验法，住哪儿，去哪儿，为什么现在去，不觉得会很难

魁省宵禁期间，到时间点以后也有车在路上。去年两省间大桥被封期间，也有车能过河。只要车主理由充分，警察在查验后都放行了，同时也拦下了很多乱闯的人和车，有没有罚款不知道

 

[m234]

医院病床满了，说政府关闭的太晚，民众反关闭，也在说政府。
政府也难啊，两头不是人。还好，能改的政府也听话就改，可以了。

 

[说不说]

医院病床满了，说政府关闭的太晚，民众反关闭，也在说政府。
政府也难啊，两头不是人。还好，能改的政府也听话就改，可以了。

不是关得晚吧，是第二波没好就开。记得很清楚，福特宣布开放的时候安省还有每日1000，根本也没控制住，而且那时新毒株已经有了
很多医生当时提出警告，开了会有第三波，奈何人就是不听丫的。当然当时他没觉得第三波会这么高。。。回想开放那会儿，满地都是人溜达都不戴口罩，好像福特一句话，病毒就消失了一样。。。

福特一脑袋就是经济，搞成这样还不是得关，加多两个星期居家都未必有用