正在进行时：专家解读各党政策

[focus on today]

 

[focus on today]

嘉宾有律师有教授。摘录：外交政策在选举历史上不是重点。。。在中加关系紧张的环境下，怎样理解竞选纲领？
本次讨论重点：主要政党对华政策是如何拟定的？大选之后会怎样？

 

[focus on today]

三位嘉宾都不是某一个党派的党员，所以，站在超党派的立场上来讨论。其中一个嘉宾会谈大选中的“变与不变”： 不变的是中加贸易会增加，变的是中美加的关系互动策略。

第二位嘉宾：19年有40位华裔参选，今年有10位？
民主政治的缺点：政治家可以无限的花钱。外国人买房：自由党完全禁止，保守党说只争对不住在加拿大的外国人

第三位嘉宾（也是主持人）如果中加关系继续恶化，会不会影响在加华人家庭和经济活动？

 

[focus on today]

第一位嘉宾：强硬的对华政策更多像是选举时的头脑风暴，没有深入思考，难以实现。他回忆了陪同哈珀访中国的事
他认为，目前竞选纲领中的对中政策很难与美国的政策协调

第二位嘉宾：反华宣传我们不能轻视也不相信一定会照搬实现

第三位嘉宾：华裔要珍惜投票权

 

[gocanoeing]

第一位嘉宾：强硬的对华政策更多像是选举时的头脑风暴，没有深入思考，难以实现。他回忆了陪同哈珀访中国的事
他认为，目前竞选纲领中的对中政策很难与美国的政策协调

第二位嘉宾：反华宣传我们不能轻视也不相信一定会照搬实现

第三位嘉宾：华裔要珍惜投票权

能不能不要都是华，华，华的，这是加拿大大选，不是中国大选，就算是华人，主要关注的也应该和中国无关

 

[focus on today]

今天回忆一下昨天有个嘉宾讲的一个观察：他说，加拿大的选举外交话题很少成为焦点，一般是以国内的问题为焦点， 但外交问题说错了会失分。

由此我想，土豆在这次竞选中不怎么谈对华政策，也不谈对美外交。但孟女士和两个Michales 的问题仍然存在。保守党呢，如果执政，有可能以孟女士换两个Michales，但竞选时大谈强硬对华政策。


看来，搞campaign, 还是自由党在行！

 

[focus on today]

是不是华人投票率低，政党大谈对华强硬政策，损失最小呢？

 

[focus on today]

能不能不要都是华，华，华的，这是加拿大大选，不是中国大选，就算是华人，主要关注的也应该和中国无关

同感！ 可能是不少同胞把加拿大的选举和中国的繁荣发展挂得太紧了。实际上， 除非中国大量接受移民（人口大国，这个可能性太小）我们的子孙都不可能再成为“中国人”， 真心希望同胞们以加拿大利益为首来决定投票给谁。

 

[BFB_GMAIL]

我们的子孙都不可能再成为“中国人”， 真心希望同胞们以加拿大利益为首来决定投票给谁。

,

好好的, 不知道为啥, 这么一说, 有点感伤

其实我自己都从来没想过要"再成为中国人"。

 

[focus on today]

不知不觉，做了一件影响千秋万代的事！

中国没有选举，百姓不用为领导操心。这民主国家跟吃饭一样，经常选举，各级头头都是选举机器生产出来了，而我们就是那个生产线上的一个工人。这工人不好当！看见机器出次品，工人也没有办法改变它！这回估计又是土豆的少数党！

 

[welcomelm]

,

好好的, 不知道为啥, 这么一说, 有点感伤

其实我自己都从来没想过要"再成为中国人"。

一本护照而已，没什么大不了的。

 

[RareEarth]

今天回忆一下昨天有个嘉宾讲的一个观察：他说，加拿大的选举外交话题很少成为焦点，一般是以国内的问题为焦点， 但外交问题说错了会失分。

由此我想，土豆在这次竞选中不怎么谈对华政策，也不谈对美外交。但孟女士和两个Michales 的问题仍然存在。保守党呢，如果执政，有可能以孟女士换两个Michales，但竞选时大谈强硬对华政策。


看来，搞campaign, 还是自由党在行！

国内问题本来就是直接关系到选民利益的焦点问题。保守党避重就轻，本末倒置，当然搞不好 campaign