首先我不反对疫苗，不认为疫苗无用，但反对强制疫苗。疫苗有没有副作用，对整体来说还有待时间验证，但对少数人确实有致命副作用（已有报道和记录）；而且，采取适当的保护措施不比疫苗效果差（要不也就不会要求打了疫苗的人也必须戴口罩了），所以我反对强制普及，反对不打疫苗就不允许工作。
其次，宪法赋予人们自由集会的权利，所以不管trucker的要求十分合理，他们的集会都不应该被压制被反对。再者，他们的诉求在我看来是正当的，只要有合适的保护措施 in place，应该允许不打疫苗的人继续工作。
我只是不明白，为什么疫苗商不想公开疫苗信息，非要等到75年后打了疫苗的人基本死后才肯公开信息？（儿童不打疫苗，75年后打疫苗的最小也都87岁了）。他们的信息里有什么见不得人的东西吗？难道真象CFC上有人贴的印度的新闻报道所说的，政府被疫苗商绑架了？为什么truckers不要求政府公开他们跟疫苗商的合同？
其次，宪法赋予人们自由集会的权利，所以不管trucker的要求十分合理，他们的集会都不应该被压制被反对。再者，他们的诉求在我看来是正当的，只要有合适的保护措施 in place，应该允许不打疫苗的人继续工作。
我只是不明白，为什么疫苗商不想公开疫苗信息，非要等到75年后打了疫苗的人基本死后才肯公开信息？（儿童不打疫苗，75年后打疫苗的最小也都87岁了）。他们的信息里有什么见不得人的东西吗？难道真象CFC上有人贴的印度的新闻报道所说的，政府被疫苗商绑架了？为什么truckers不要求政府公开他们跟疫苗商的合同？
