渥太华现有住院人数12人，ICU里1人，回到11月底omicron来之前的状态

[Omicron]

BA.2 还是有点厉害的

港府坚拒与病毒共存　确诊人士偷渡回大陆避疫

香港疫情肆虐，香港政府坚持执行中国政府的清零政策，令医疗系统濒临崩溃，让不少港人叫苦连天，更怀疑有部分人选择铤而走险，从香港偷渡回中国避疫。据香港多家传媒报道，15人周一（14日）凌晨从香港偷渡到珠海。目前至少有4人确诊新冠病毒。针对有人从香港偷渡到中国，广州、珠海等地方政府积极应对，包括鼓励民众举报、在边境加建铁丝网、以及关闭部分穿越路线等。

www.rfa.org

 

[BFB_GMAIL]

HOSPITALIZATIONS IN OTTAWA​

Twelve residents of Ottawa are in hospital with an active COVID-19 infection on Thursday, down from 20 on Wednesday.

There is one person in the ICU.

Age categories of people in hospital:

• 0-9: 0
• 10-19: 0
• 20-29: 0
• 30-39: 0
• 40-49: 0
• 50-59: 2 (1 in ICU)
• 60-69: 3
• 70-79: 4
• 80-89: 2
• 90+: 1

Ottawa COVID-19 hospitalizations reach two-month low

Ottawa Public Health is reporting the lowest number of hospitalizations in the city in more than two months.

ottawa.ctvnews.ca

 

[BFB_GMAIL]

这一波的确己经过去了, 并没出现解封反弹, 也没出现高原持久

https://www.cbc.ca/news/canada/ottawa/covid19-ottawa-coronavirus-symptoms-information-february-17-2022-1.6354315

 

[chicago666]

与加强针有关吗？

 

[lindamy]

与加强针有关吗？

不知道，反正比美国好多了。现在每天还死近2千，太可怕了。

 

[klee19444]

ICU的人都死掉了？

差不多就是这样。

 

[BFB_GMAIL]

刚又查了一下, 我村加强针是51%, 不是40%。那就按比例放大一点吧, 如果没有加强针, 估计把同样形状的住院数曲线, 提升到现在的185%:
1、12月28日, 不是11人, 而是20人
2、1月28日, 不是110人, 而是200人
3、2月17日, 不是12人, 而是22人

我仔细又想了一下, 我上面这个计算是错误的, 实际加强针对住院人数影响没有这么大。

上面是基于加强针90%防住院算出来的, 90%是与未苗相比。但其实两针防住院己经达到70%, 所以加强针的防住院效力提升是90-70=20%

大约50%人口打了加强针:
1、对住院保护提升20%(两针保护70%), 也就是减少10%住院人数
2、对有症状感染保护提升57%(两针保护10%), 也就是减少了23%的有症状感染人数。
3、对于无症状感染保护未知, 但估计应该较低, 假定是15%, 那减少无症状感染人数7.5%

我转贴的那个曲线图是我村住院数和ICU数。我村住院数
1、从12月28日的11人开始上升
2、在1月28日见顶, 达到110人后, 稳步迅速回落,
3、 到2月17日降到12人, 落回原位。

如果没有加强针, 住院数曲线提升到111%:
1、12月28日, 不是11人, 而是12人
2、1月28日, 不是110人, 而是121人
3、2月17日, 不是12人, 而是13人

从这个角度来看, 如果我村那50%(己经两针)的人口没有打加强针:
1、住院人数只会上升10%
2、人群传播、感染人口几乎没有上升

如果这么算, 那么这个加强针, 对奥米这波的作用较小。给50%的人口, 也就是50万人多打一针, 花费近$3000万, 只减少了10%住院, 代价很高。减少的死亡人数更少, 而且大部分是老人有基础病。

从今以后, 接种问题就变成一个纯粹的个人医疗选择, 这个问题不再对社会、对公众、对他人产生明显影响, 因为:
1、医疗系统不会崩
2、接种也不阻断传播、不保护他人

总之,
1、谁自己觉得有用, 那就打,
2、不用介意别人打不打, 别人对自己的影响很小了。

 

[BFB_GMAIL]

如题。形势越来越好。

的确, 看住院曲线图, 现在正在下行通道, 相当于去年6月初啦

 

[Hard Worker]

克戎新的变种已经出现，香港现在流行的就是新的变异，据说不但传染的快，毒性也比以前的高30%，香港昨天就死了27人。大家还是小心点吧。

 

[知更鸟]

我仔细又想了一下, 我上面这个计算是错误的, 实际加强针对住院人数影响没有这么大。

上面是基于加强针90%防住院算出来的, 90%是与未苗相比。但其实两针防住院己经达到70%, 所以加强针的防住院效力提升是90-70=20%

大约50%人口打了加强针:
1、对住院保护提升20%(两针保护70%), 也就是减少10%住院人数
2、对有症状感染保护提升57%(两针保护10%), 也就是减少了23%的有症状感染人数。
3、对于无症状感染保护未知, 但估计应该较低, 假定是15%, 那减少无症状感染人数7.5%

我转贴的那个曲线图是我村住院数和ICU数。我村住院数
1、从12月28日的11人开始上升
2、在1月28日见顶, 达到110人后, 稳步迅速回落,
3、 到2月17日降到12人, 落回原位。

如果没有加强针, 住院数曲线提升到111%:
1、12月28日, 不是11人, 而是12人
2、1月28日, 不是110人, 而是121人
3、2月17日, 不是12人, 而是13人

从这个角度来看, 如果我村那50%(己经两针)的人口没有打加强针:
1、住院人数只会上升10%
2、人群传播、感染人口几乎没有上升

如果这么算, 那么这个加强针, 对奥米这波的作用较小。给50%的人口, 也就是50万人多打一针, 花费近$3000万, 只减少了10%住院, 代价很高。减少的死亡人数更少, 而且大部分是老人有基础病。

从今以后, 接种问题就变成一个纯粹的个人医疗选择, 这个问题不再对社会、对公众、对他人产生明显影响, 因为:
1、医疗系统不会崩
2、接种也不阻断传播、不保护他人

总之,
1、谁自己觉得有用, 那就打,
2、不用介意别人打不打, 别人对自己的影响很小了。

我也觉得就是这样，当初打两针就是为了需要旅游回国时用，以前流感疫苗从没打过。不过前两针如果能防住以前的重症新冠肺炎，也是值得

 

[BFB_GMAIL]

与加强针有关吗？

这是个好问题。

我没读到相关报道。仅根据自己在上面的计算:
1、两针防住院70%, 有80%人口接种, 减少了56%住院人数
2、加强针防住院90%, 比两针只提升了20%。有50%人口打加强针, 只减少了10%住院人数。

仅就已经过去的这一波来看, 加强针的意义不大, 也许只接种20%的高风险人口就good enough了, 没必要再给30%的低风险两针人群也加强, 成了画蛇添足。

但现在说这话是事后诸葛亮。当初(11月发现奥米到1月初), 没人知道:
1、两针、三针各自防住院比率是多少, 这个数字是1月2日英国公布的。以前因为两针不能防感染, 就估计防住院也就30或50%, 没想到还有70%。
2、感染多少人口基数才能过峰。南非是70%, 英国是60%。我村1月28日过峰时可能只有25%, 真没有想到这么容易就过关了, 很庆幸。我个人原来估计要感染50%
3、过峰后回落有多快。丹麦现在虽己完全开放, 但住院死亡人数仍在高位。 我村和拿大都很快就回落了, 很庆幸,

另外, 这个结论也仅限于己经过去这一波。没人知道下一波会是啥样

 

[breaveheart]

加拿大地广人稀，不利于病毒传播。

 

[BFB_GMAIL]

总之, 加强针对奥米这波效力较小的原因:
1、原有的两针防住院效力仍很强
2、奥米海啸没有出现在加拿大, 只掀起个大浪而已

这两点事先没有料到

很庆幸

 

[BFB_GMAIL]

大家还是小心点吧。

我觉得这要看具体情况:
1、原来很激进的人, 不肯采取任何防护的人, 应该悠着点儿, 进行力所能及的防护
2、原来就己经非常小心翼翼的人, 应该心情放松些, 不要用力过猛

总之, 大家都尽量往中间靠靠, 不要极左极右

 

[billwanhua]

克戎新的变种已经出现，香港现在流行的就是新的变异，据说不但传染的快，毒性也比以前的高30%，香港昨天就死了27人。大家还是小心点吧。

香港没经过疫情洗礼，容易受病毒影响死亡的没有死（加拿大存活下来的都是基因强大的人，特别是美国和英国），疫苗接种率很低（比加拿大低很多），人口老年化，居住拥挤。

疫苗应该防死亡还是很重要，特别是老年人和打了疫苗4个月以内的