黑海舰队副司令被炸身亡

舰队付司令,死时时上校,追任少将。这是罗刹嫌死的将军才6个要凑10全10美。还差3个。我看再有一周就可如愿。最多不过10天。:monster::evil::jiayou:
 
完全支持第一次老布什打伊拉克,但是不支持第二次小布什打伊拉克。
 
你说的张召忠评论的应该是第二次海湾战争、2003年的伊拉克战争。早有对张局座 “因果律” 的总结,既有反的、也有神准的时候:
第一次海湾战争时,我和现在CFC上的某些人一样,非常反美。看着萨达姆被美国炸得毫无还手之力,心里很不舒服,也不服气。当时张将军在电视上“专业”的现场解说,是我心里盼着能打败美国的唯一希望。张将军信心满满地告诉我们:萨达姆是在诱敌深入,要诱使美国军队进入巴格达,用巷战和人民战争来大量歼灭美军,从而赢得战争。我盼啊,盼啊,可最终张将军承诺的巷战和人民战争还没开始就结束了,萨达姆彻底失败了。从此,我再也不相信这位张将军了。
 
看来你当时比我看得清。我第一次海湾战争时就不支持美国;第二次海湾战争时更不支持美国。
第一次为什么不支持?伊拉克侵略科威特完全是非正义的。

从来没听过张将军讲解,更不知道他90年代初就开始解说战争了。

第二次小布什打伊拉克,不仅很多中国人反对,连法国德国加拿大都拒绝参加。北约都没有通过。
 
没有什么“为什么不支持”。还停留在被洗过的阶段的头脑不可理喻。
我那时还在国内,中美关系也不错,不记得中国的立场是洗脑反美的,您是不是记错了?那是90年。
 
洗脑不是一朝一夕的事。我们从小就是在反美的教育中长大的。抗美援朝,英雄儿女,打倒美帝,美帝霸权,…… , 从小就刻在脑子里了。如果不经过深刻的学习,思考和痛苦的自我否定,是不可能轻易从根本上改变过来的。至少对我来说是这样。
不得不赞一句,好天真!

恕难苟同,社会,国家等宣传对个人的认识会有一定的影响,但不会盲从,形势不是一成不变的,中美关系更是随时间发展而变化的。我不会把90年代,21世纪的对美国的认识,归咎于政府50年代的教育。

对任何事情需要一码归一码,就事论事,同样是美国发动的两场伊拉克战争,在我看来有着巨大的差别,我不会因为反美而反对美国的一切。在我看来第二场伊拉克战争是非正义的。但我完全支持老布什的第一场海湾战争。

现在的事情也一样,我不会轻易听信某一方的宣传。比如,当川普始终坚持的大选欺诈,我的直觉就是子虚乌有,而不是触目惊心,个人无法作出最终判断,所以我会相信法律的裁决,而不是媒体,或视频等等。
 
最后编辑:
你说的张召忠评论的应该是第二次海湾战争、2003年的伊拉克战争。早有对张局座 “因果律” 的总结,既有反的、也有神准的时候:
战略忽悠局……挺谁谁死。

中国军事理论家、军事评论员,曾任中国人民解放军国防大学教授、军事战略学博士生导师、军事装备学学科带头人、副军职中国人民解放军海军少将,此外也曾任中国人民解放军国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任。

不敢多想!
 
洗脑不是一朝一夕的事。我们从小就是在反美的教育中长大的。抗美援朝,英雄儿女,打倒美帝,美帝霸权,…… , 从小就刻在脑子里了。如果不经过深刻的学习,思考和痛苦的自我否定,是不可能轻易从根本上改变过来的。至少对我来说是这样。

只是“政府50年代的教育”?也许你和我来自不同国家,受到的教育不同。
你这里提到的刻在脑子里:抗美援朝,英雄儿女。。。不是50年代的事情吗?我不会怀疑我们来自同一个国家。

我不会因为这些洗脑反对美国的一切,反对第二次海湾战争也不是因为这些原因。
 
第二次海湾战争时,我和现在CFC上的某些人一样,非常反美。看着萨达姆被美国炸得毫无还手之力,心里很不舒服,也不服气。当时张将军在电视上“专业”的现场解说,是我心里盼着能打败美国的唯一希望。张将军信心满满地告诉我们:萨达姆是在诱敌深入,要诱使美国军队进入巴格达,用巷战和人民战争来大量歼灭美军,从而赢得战争。我盼啊,盼啊,可最终张将军承诺的巷战和人民战争还没开始就结束了,萨达姆彻底失败了。从此,我再也不相信这位张将军了。
战忽局一战成名

我至今还记得:cool:
 
后退
顶部