小孩上学打疫苗

[lindamy]

哪有这么高，我记得是50%左右。

这不奇怪，你不是凭想象就是靠记忆，贵圈乱读数，你干脆不读，不相信数据那是另一回事，可以敞开想象力，海阔天空任意飞。

 

[lindamy]

不是我提的, 是有人说69%. 我也同意, 没有任何意义, 就是骗人去打疫苗吗.

打不打疫苗, 至少要自己研究一下, 安全性和有效性. 拿69%说事儿, 有啥意义.

他说的69%没有任何问题，不像你他又没有读作96%。他也没有推荐任何人打或者不打。政府公布的数据4个月，69%5-11岁孩子接种了新冠疫苗，

其他安全性和有效性是另一回事是引申。每个人解读不同，理解不同，数据就是数据，除非你能证明数据不实。

 

[zdz]

我们家的13岁，没打，一直上学，今年春假得了covid，病了四天，然后就没事儿了。在mandate下，作为少数挺到疫苗护照取消挺不容易的。
12岁以上full dose, 12岁以下1/3dose. 生日差一天就差这么多？不理解这个science。从最开始英国就不推荐teen打疫苗。 儿童的重症几率非常低，打了对自己没好处；这个疫苗又不防transmission，打了对别人也没好处。
加拿大买了人口四倍的疫苗，从去年八月开始在往外送，不送都过期了，现在境内推第四针，有可能这个疫苗没那么坏，打不好也打不坏，who knows, will see in ten years.

 

[ottawa_tj]

孩子重症的可能性

极度的低.

这都承受不了, 你恐怕不能让孩子出门玩了. 出了家门, 处处都是杀机啊!

楼主的孩子应该还在家上网课。这正是楼主提问的原因。

重症率再低，轮到自己身上就是100%。楼主前两天还问有没有人得MIS-C。

 

[贵圈]

出门出意外, 再低, 轮到自己, 也是玩完.

疫苗事故率再低, 轮到孩子, 也是一辈子心脏病,

 

[贵圈]

还是要理性研判. 疫苗有用程度, 孩子危险程度, 和疫苗危害程度.

值不值得, 都在这三项.

 

[廊坊头条]

因人而异，有人就是小心，有人就是胆子大。
- 百分之一，千分之一，有人担心那一个会是自己。
- 十分之一，也有人认为自己永远是在那九个里。

还要看这危险对你是什么
- 告诉你十个电池里有一个没电，还有人会买吧。
- 告诉你十万个西红柿里有一个，你吃了就有生命危险，大多数人不回去吃吧。

个人有个人的危险承受度，和环境和身体因素也有关，不过 ““轮到自己身上就是100%””，这也是千真万确没得商量的啦。

 

[YCT]

要不要给娃打疫苗 每家的情况也不一样 风险大小也不同 在加拿大也并非强制 家长作为受过教育的成年人 都有自己的判断 自己做决定就好 每天像打鸡血一样在这里指责疫苗 搞阴谋论 合适吗

 

[贵圈]

要不要给娃打疫苗 每家的情况也不一样 风险大小也不同 在加拿大也并非强制 家长作为受过教育的成年人 都有自己的判断 自己做决定就好 每天像打鸡血一样在这里指责疫苗 搞阴谋论 合适吗

有人跟当了狗子一样天天在这里推疫苗. 合适吗?

 

[ztbll]

这不奇怪，你不是凭想象就是靠记忆，贵圈乱读数，你干脆不读，不相信数据那是另一回事，可以敞开想象力，海阔天空任意飞。

上个月主媒，5-11岁，第一针69%，第二针50%，不信自己查去。

 

[lindamy]

上个月主媒，5-11岁，第一针69%，第二针50%，不信自己查去。

会读图吧？本楼第一页都贴着呢。

 

[ztbll]

会读图吧？本楼第一页都贴着呢。

我说的是主流媒体的消息，你的图我根本看都不会看的。

 

[lindamy]

我说的是主流媒体的消息，你的图我根本看都不会看的。

这是渥太华发布的官方数据，主媒由你定义？没人在乎看不看。

 

[ztbll]

这是渥太华发布的官方数据，主媒由你定义？没人在乎看不看。

看来你真是老年痴呆了，我又浪费时间看了下，52%，我说的是两针，能看懂吧。

 

[lindamy]

12 楼回了你，5-11岁孩子疫苗从去年12月才开始的，到现在共4个月多几天，符合两针条件的自然更少，另外，你的25%从何而来？我读到的是52%，不知是不是读取数据的错误？这一差距导致后面的计算结果全部没有任何意义。

26楼

看来你真是老年痴呆了，我又浪费时间看了下，52%，我说的是两针，能看懂吧。

一会说记忆，以后说上个月，让你看第一页贴的数据，你说不是主流媒体，你根本不看，现在看到了？谁老年痴呆？你是未老先衰吧？