中国在被迫的情况下有权利维护自己的利益吗?

请问你买的房子是什么类型

  • Single Detached

    选票: 0 0.0%
  • Semi Detached

    选票: 0 0.0%
  • Row/Townhouse (freehand)

    选票: 0 0.0%
  • Row/Townhouse (condominum)

    选票: 0 0.0%
  • Plexs

    选票: 0 0.0%
  • Condominum Apartment

    选票: 0 0.0%
  • Link houses

    选票: 0 0.0%
  • Others

    选票: 0 0.0%

  • 全部投票
    0

无业游民

新手上路
注册
2002-11-08
消息
532
荣誉分数
46
声望点数
0
这个投票只是为了平衡一下前面那个投票。
问题是:
在中国大陆尽力实现和平统一,而台湾却单方面按他们自己的意图行事的情况下,中国有没有权利使用一切必要手段恢复行使对台湾的主权?
 
中国在被迫的情况下有权利维护自己的利益吗?

看你怎么理解“维护自己的利益”了。摸小尼姑的脑袋如果也算是阿Q的利益,那就离被当作革命党杀掉的那一天不远了。
 
当然如果把摸尼姑的脑袋的脑袋也看作一种利益的话,我们也不必在这里瞎起劲了.
而且我们也没有期望以摸别人的大屁股作为一种便宜.
文字游戏会耍的人太多了,比诸多得公投版本多的多.
花样大家都会玩,看谁玩得起了.
 
最初由 Sawol 发布
当然如果把摸尼姑的脑袋的脑袋也看作一种利益的话,我们也不必在这里瞎起劲了.
而且我们也没有期望以摸别人的大屁股作为一种便宜.
文字游戏会耍的人太多了,比诸多得公投版本多的多.
花样大家都会玩,看谁玩得起了.
:cool: :cool:
 
最初由 Kent以东首帅哥 发布
不"被迫"难道就没有权利维护自己的利益?
这个投票只问一问被迫的情况。
你是想了解不“被迫”的情况吗?要不您再开一个投票?还是您觉得从逻辑上对“被迫”的回答就可推得出对“不被迫”的回答?
 
最初由 Sawol 发布
花样大家都会玩,看谁玩得起了.

说得对。窃以为,革命对于阿Q来说就玩不起,你说呢?
 
最初由 无业游民 发布

这个投票只问一问被迫的情况。
你是想了解不“被迫”的情况吗?要不您再开一个投票?还是您觉得从逻辑上对“被迫”的回答就可推得出对“不被迫”的回答?

分歧点就没找对
想想是不是?
 
一点都没错.

就像民进党几乎全体投弃权票一样,最终知道什么是玩得起的,什么是玩不起的.
 
最初由 大屁股 发布


说得对。窃以为,革命对于阿Q来说就玩不起,你说呢?

你们那所谓总统,被美国下了一下连自己放的屁都吞回来了。你们玩得起什么?:confused:
 
后退
顶部