请签名支持保护安省小房东的基本权利

国内房东和租客的矛盾一般是怎么解决的?
 
私有财产不可侵犯应该是资本主义的基石?
另外也违反公平原则。租房是合法生意不?还有其它业主向房东这么悲催的吗?租金上涨抵不上成本(贷款利率)和通胀,这还叫生意吗?
这劫富济贫的政策跟老共有毛区别?

自宋朝以后,中国就是农业资本主义社会,资本主义剥削和压迫的传统根深蒂固。 通常国人把私有财产权看成完全占有权。可以为所欲为。
美国把私有财产不可侵犯上升到宪法高度,源于其掠夺印第安人土地。目的是保护殖民者的利益。
但是很多西方国家把私有财产权看成一种有限权力。财产带来的很多利益属于全社会,不完全属于你个人。
比如在瑞典,别人可以到你的私有土地上露营,采摘蓝莓等等。虽然你是土地所有者,很多享用自然资源的权力属于全体社会成员。
社会主义思想源于西方,一点都不奇怪。你只能去适应。
 
最后编辑:
加拿大有小房东组织吗?什么协会啊,联合会之类的?
可以发起诉讼控诉政府违宪吗?比如,任何人,银行,商店,都可以随意涨价,但是房东不能?
这是歧视房东。
 
国内房东和租客的矛盾一般是怎么解决的?
国内基本房东说了算. 房东想如何就如何,房客是弱势群体.
 
这边仇富,扶贫。房东在西方人眼里是有钱人,应该承受一切。想尽各种办法不让房东涨房租,我听说贷款还有这一条呢,八年不准涨房租才贷给你。
 
私有财产不可侵犯应该是资本主义的基石?
另外也违反公平原则。租房是合法生意不?还有其它业主向房东这么悲催的吗?租金上涨抵不上成本(贷款利率)和通胀,这还叫生意吗?
这劫富济贫的政策跟老共有毛区别?
呵呵,“劫富济贫”的政策?

你是比较错了。老共是杀富济贫、夺你土地和财产、杀你人头、夺你妻女,然后把你全家“扫地出门”。这些都是史实。 你能把这些作为和加拿大的政策作对比?
 
呵呵,“劫富济贫”的政策?

你是比较错了。老共是杀富济贫、夺你土地和财产、杀你人头、夺你妻女,然后把你全家“扫地出门”。这些都是史实。 你能把这些作为和加拿大的政策作对比?
那么就来看看法国吧

吳淡如不在法國買房「寧可住五星飯店」!曝1荒謬規定 網驚:簡直強盜​

 
后退
顶部