NYT 拜登的生涯时刻：证明美国是决定世界历史走向的唯一国家

[metropolis]

拜登的生涯时刻：证明美国是决定世界历史走向的唯一国家​

DAVID E. SANGER2023年10月20日

周三，拜登出访以色列。 KENNY HOLSTON/THE NEW YORK TIMES

拜登总统很可能将作为最后一位在“二战”时出生并被“冷战”时的美国权力观塑造的美国总统而留名史册。在当今世界舞台上，没有哪位领导人像他一样，能夸口称自己曾在50年前与果尔达·梅厄在以色列总理办公室相谈甚欢，还跟米哈伊尔·戈尔巴乔夫讨论过解除苏联核武器的问题。

因此，不管是支持乌克兰击退拥有核武器的入侵者，还是如今又承诺帮助以色列消灭哈马斯首脑，拜登让美国同时干涉这两场战争的决定展现出与这位总统通常平淡散漫的讲话完全不同的热忱、情感和清晰，也就不足为奇了。

周四晚上，拜登在椭圆形办公室的讲话中把这两场斗争放到了一起，宣称虽然俄罗斯总统普京和哈马斯“所代表的威胁不同”，但他们的“目的都在于彻底摧毁相邻的民主国家”。

拜登在演讲中反复提及这两场危机，他认为美国若不能挺身而出，必将导致“更多混乱、死亡和破坏”。此论调说明他确信这就是他整个政治生涯都为之磨练的时刻——当有人质疑他的年纪时，他总会强调这一点。

这种使命感解释了80岁高龄的他为何要在过去八个月中造访两个战火纷飞的国家。但另一方面，他又在公开声援的同时对美国盟友谨慎表态，并小心翼翼地防止美国军队介入这两场冲突——至少目前如此。哪怕无数批评都在说美国是一个分裂的、正在衰落的大国，但他似乎誓要证明美国仍是唯一一个能在不可预测的混乱世界中决定历史走向的国家。

“进入最佳状态的总统往往都锋芒毕露，过去几周大家都看到也听到了，”历史学家迈克尔·贝施洛斯说，他的著作《战时总统》(Presidents of War)追溯了拜登前任们经历过的动荡历史，他们有时被卷入全球冲突，有时得以回避，有时也会对自己的决策懊悔不迭。

然而，拜登能否得到美国民众的支持却成了他担任总统以来最大的不确定，而这正是他在椭圆形办公室讲话的大背景。

民调显示越来越多的美国人对既有秩序与规则的捍卫者这一角色存有忧虑，也就是被拜登成为美国之根本的东西。他在周四的讲话中宣称的“美国的领导让世界免于分崩离析”，对他那一代人来说不算什么争议性言论。如今这是争论的一个核心，此外还有他坚称的“美国的结盟确保了我们的安全”。

在拜登看来，如果美国以外的世界对推翻哈马斯和压制俄罗斯这样的事感到踌躇，那么民主秩序就面临风险。然而他发现，现在要说服人民相信这一点，比2022年2月的时候更难了，当时普京试图以快速打击的方式推翻乌克兰并不完美的民主体制，恢复彼得大帝时代的俄罗斯帝国。

乌克兰最初得到了全面的支持——那是少数让民主党和共和党团结起来的问题之一——如今这种团结显然在动摇，越来越多的共和党人开始说，这不是美国的斗争。在顿巴斯各地的苦战，冲突演变为长期缠斗的可能性——普京在观望，看看美国会不会选举前总统特朗普或其他什么对战争行动有类似恶感的人——都让局势变得复杂。

乌克兰切尔尼戈夫，在俄罗斯的一次袭击中损毁的建筑。共和党对乌克兰的支持正在减弱。 LAETITIA VANCON FOR THE NEW YORK TIMES

拜登对以色列的全心支持，在周三用时七小时的特拉维夫之行中得到充分体现，如今这种支持可能同样是一个挑战。经过被焚烧的婴儿和基布兹居民被哈马斯射杀、强奸、劫持这样的恐怖场面后，他在今晚提出向以色列提供数十亿美元用于防务的要求，几乎肯定会得到批准。他还提起了1948年哈里·杜鲁门做出的那个重大决定，在以色列宣布独立后立刻予以承认，他认为，75年后，“我们将确保犹太人和以色列民主政权在今天、在明天能够保卫自己——我们一直是这么做的。”

然而他的政府已经能听到尖锐的批评——包括他自己的政府内部——认为他过分向以色列倾斜，没有做些什么来阻止本雅明·内塔尼亚胡总理对加沙断粮、断水、断电，并准备一场可能杀死成千上万巴勒斯坦人的地面入侵。在国务院的某些角落传出了对美国政策最明确的批评，有人质疑美国对以色列的支持是罔顾巴勒斯坦平民的安危，这些消息已经广泛传播开来。

“我承认以色列政府有权作出回应并捍卫自己，”国务院政治和军事事务局的约什·保罗上周三宣布辞职时对《华盛顿邮报》说，这位资深外交官负责了许多美国援助以色列的工作。“我想我的疑问是，在这个过程中到底要死多少巴勒斯坦儿童。”

在私下的交谈和一些社媒聊天中，内部人士对拜登及其助手表达了越来越多的批评，认为他们错误地根据哈马斯入侵前中东较为平静的一段时间做出判断，加沙和约旦河西岸的现状是可持续的。甚至一些拜登身边的助手私下里都说，他们担心围绕以色列和哈马斯的叙事风向在变，12天前那个血腥的周六上午留下的骇人记忆，将让位于加沙的毁灭和绝望。

拜登的回应是，过去的经验告诉他，约束内塔尼亚胡行为的最佳方式是给他全部的支持——然后在耳边小声地警告他。他保证他的政府和盟友会时刻有人在以色列，在内塔尼亚胡的战情室里，防止以色列人草率发起全面入侵。

加沙汗尤尼斯被摧毁的房屋升起滚滚浓烟。 SERGEY PONOMAREV FOR THE NEW YORK TIMES

拜登的战略还有一个元素：他展现了对乌克兰和以色列的支持，但又排除了让美国人直接加入战斗的可能性。这是在吸取阿富汗和伊拉克的教训，在这两个地方，随着伤亡的场面越来越让人觉得没有意义，对美国行动的支持也枯竭了——拜登在特拉维夫谈起9·11之后一心复仇的美国所犯下的错误时，就提到了这一现实。

对于为什么美国乃至世界应该在四个主要目标上团结起来，拜登在周四晚做出了最清晰的论述。第一个目标是继续向乌克兰提供援助，让普京不能拖到西方放弃，扼住乌克兰的喉咙。拜登的第二个目标是消灭哈马斯。第三是避免两场战争的扩散。

最后一个目标，是在实现前三个目标的同时，让再度陷入战火的非战斗人员得以避免进一步的死亡和苦难。

David E. Sanger是白宫和国家安全记者。他在时报任职38年，参与的三个团队获得了普利策奖，最近一次是在2017年获得国际报道奖。他最新出版的一本书是《完美武器：网络时代的战争、破坏和恐惧》(The Perfect Weapon: War, Sabotage and Fear in the Cyber Age) 。点击查看更多关于他的信息。
翻译：纽约时报中文网

点击查看本文英文版。

拜登的生涯时刻：证明美国是决定世界历史走向的唯一国家

拜登认为，美国若不能在乌克兰和以色列两场危机中挺身而出，必将导致“更多混乱、死亡和破坏”。他似乎誓要证明美国仍是唯一一个能在混乱世界中决定历史走向的国家。

cn.nytimes.com

 

[ASSISTANT]

呵呵，掉坑里还感觉良好

 

[metropolis]

为什么美国应该更担忧中国而不是中东的战争​

ROSS DOUTHAT2023年10月23日

EDGAR SU/REUTERS

周四，拜登发表演讲，将以色列与哈马斯的冲突与俄罗斯入侵乌克兰联系起来，并将美国的参与定性为遏制敌人和对手的大战略的一部分。“当恐怖分子不为恐怖行为付出代价时，当独裁者不为侵略行为付出代价时，”他宣称，“他们就会继续下去。美国和世界付出的代价和面对的威胁不断增加。”

总的来说，拜登是对的；防止敌对势力重新绘制地图或破坏美国的民主盟友极为符合美国的利益。但是，总统的战略分析与我最近试图提供的分析之间存在两个区别：拜登的话总体上没有承认任何艰难的权衡，也没有具体提到，中国是比俄罗斯或伊朗更严重的潜在威胁。

这些缺失并不特别令人惊讶。美国总统常常会说些“没有任何东西，任何，超出我们的能力范围”之类振振有词的话，而不是谈论我们的力量可能受到的限制。既然我们实际上不想与中国开战，那么避免将北京与莫斯科和德黑兰混为一谈也是有一定道理的。

但总统的言论和政策不可避免地联系在一起，拜登的演讲中没有提到的中国威胁在他的资金申请中也几乎不存在：政府要求国会为乌克兰拨款600多亿美元，为以色列拨款140亿美元，为印度太平洋地区拨款20亿美元。同样，总统的言论缺漏也会影响政治优先事项，至少在他自己的联盟内部是这样。如果在谈论俄罗斯或伊朗的侵略的同时，你不说说我们为什么需要担心中国的力量，听你说话的人可能会认为没什么可担心的。

因此，让我解释一下为什么我对中国感到担忧，以及为什么我一直坚持认为，在太平洋地区实施遏制战略应该是当务之急，即使其他威胁看起来更为紧迫。

先从地缘政治背景说起。把中国、伊朗和俄罗斯说成是一个试图削弱美国实力的松散联盟是有道理的，但三方的实力存在差异。只有中国可以与美国平起平坐，只有中国的技术和工业实力有望与我们匹敌，只有中国有能力在全球和地区范围内投射力量。

此外，中国提供了某种连贯的意识形态方案，可以取代自由民主秩序。普京政权是对西方民主的拙劣模仿，而伊朗的神权政治与伪民主的混合没有什么广泛的吸引力。但中国的一党精英领导制度却可以宣传自己是民主资本主义的继承者，是发展中世界的另一种模式——自习近平巩固权力以来，这种宣传也许不那么有效，但仍有一定的可信度。

这些总体战略现实显然没有实际侵略那么具有威胁性。但与俄罗斯对乌克兰或哈马斯对以色列构成的威胁相比，中国对台湾构成的威胁对美国实力的影响是不同的。无论乌克兰冲突发生什么，美国从未正式承诺为乌克兰提供防务，俄罗斯也不可能在现实中击败北约。无论伊朗及其代理人会给中东带来怎样的苦难，他们都不会征服以色列，也不会把美国势力赶出黎凡特。

但美国对保卫台湾的承诺更加坚定（无论在公开场合如何含糊其辞），而这一期望一直是我们在东亚的更大联盟体系的背景。虽然六位专家可能会有六种不同的观点，但有充分的理由认为，中国对于在不久的将来入侵台湾持开放态度，而美国可能会加入这样的战争，并且彻底失败。

中国问题上的鹰派倾向于认为，在台湾问题上输掉一场战争将比我们在9·11后的惨败糟糕得多，比让普京永久控制顿巴斯和克里米亚还要糟糕。你无法确切证明这一点，但我认为他们是对的：中国在东亚建立军事优势将是一个独特的地缘政治冲击，对美国联盟体系的可行性、对地区战争和军备竞赛的可能性，以及对我们维持支撑国内繁荣的全球贸易体系的能力，都会产生可怕的影响。

而在国内，我最担心的是这种失败的影响。美国经历过帝国战争的失败——例如，在越南和阿富汗，我们在没有投入全部力量的情况下进行扩张。但是我们没有经历过在直接战斗而不是游击战当中，被一个强大的对手和意识形态上的竞争者打败。

无论你对我们目前的政治分歧有什么样的焦虑，无论你是担心左翼令美国幻灭，还是担心右翼令民主幻灭，或者两者兼而有之，这样的失败似乎更有可能加速我们走向真正的内部危机。正因如此，即使在其他外国危机如火如荼的情况下，在东亚的崩溃仍然是美国应该竭尽全力避免的情况。

Ross Douthat自2009年在时报担任观点版面的专栏作者。他著有多本著作，最近的一本是《The Deep Places: A Memoir of Illness and Discovery》。欢迎在Facebook和Twitter上关注他。

翻译：纽约时报中文网
点击查看本文英文版。

为什么美国应该更担忧中国而不是中东的战争

一旦中国在不久的将来入侵台湾，美国可能无可避免地加入这次战争并彻底失败。这种失败将产生巨大的地缘政治冲击并加速美国的内部危机。

cn.nytimes.com

 

[茶马盐铁]

拉倒吧， 拜登能决定的， 只有他穿哪条纸内裤。

拜登的影响力不出白宫；美国的影响力不出美洲。

美国对世界的影响力， 就如同李小琳在能力之外的资本一样， 都是等于零。

 

[贵圈]

拜登的生涯时刻：证明美国是决定世界历史走向的唯一国家​

DAVID E. SANGER2023年10月20日

周三，拜登出访以色列。 KENNY HOLSTON/THE NEW YORK TIMES

拜登总统很可能将作为最后一位在“二战”时出生并被“冷战”时的美国权力观塑造的美国总统而留名史册。在当今世界舞台上，没有哪位领导人像他一样，能夸口称自己曾在50年前与果尔达·梅厄在以色列总理办公室相谈甚欢，还跟米哈伊尔·戈尔巴乔夫讨论过解除苏联核武器的问题。

因此，不管是支持乌克兰击退拥有核武器的入侵者，还是如今又承诺帮助以色列消灭哈马斯首脑，拜登让美国同时干涉这两场战争的决定展现出与这位总统通常平淡散漫的讲话完全不同的热忱、情感和清晰，也就不足为奇了。

周四晚上，拜登在椭圆形办公室的讲话中把这两场斗争放到了一起，宣称虽然俄罗斯总统普京和哈马斯“所代表的威胁不同”，但他们的“目的都在于彻底摧毁相邻的民主国家”。

拜登在演讲中反复提及这两场危机，他认为美国若不能挺身而出，必将导致“更多混乱、死亡和破坏”。此论调说明他确信这就是他整个政治生涯都为之磨练的时刻——当有人质疑他的年纪时，他总会强调这一点。

这种使命感解释了80岁高龄的他为何要在过去八个月中造访两个战火纷飞的国家。但另一方面，他又在公开声援的同时对美国盟友谨慎表态，并小心翼翼地防止美国军队介入这两场冲突——至少目前如此。哪怕无数批评都在说美国是一个分裂的、正在衰落的大国，但他似乎誓要证明美国仍是唯一一个能在不可预测的混乱世界中决定历史走向的国家。

“进入最佳状态的总统往往都锋芒毕露，过去几周大家都看到也听到了，”历史学家迈克尔·贝施洛斯说，他的著作《战时总统》(Presidents of War)追溯了拜登前任们经历过的动荡历史，他们有时被卷入全球冲突，有时得以回避，有时也会对自己的决策懊悔不迭。

然而，拜登能否得到美国民众的支持却成了他担任总统以来最大的不确定，而这正是他在椭圆形办公室讲话的大背景。

民调显示越来越多的美国人对既有秩序与规则的捍卫者这一角色存有忧虑，也就是被拜登成为美国之根本的东西。他在周四的讲话中宣称的“美国的领导让世界免于分崩离析”，对他那一代人来说不算什么争议性言论。如今这是争论的一个核心，此外还有他坚称的“美国的结盟确保了我们的安全”。

在拜登看来，如果美国以外的世界对推翻哈马斯和压制俄罗斯这样的事感到踌躇，那么民主秩序就面临风险。然而他发现，现在要说服人民相信这一点，比2022年2月的时候更难了，当时普京试图以快速打击的方式推翻乌克兰并不完美的民主体制，恢复彼得大帝时代的俄罗斯帝国。

乌克兰最初得到了全面的支持——那是少数让民主党和共和党团结起来的问题之一——如今这种团结显然在动摇，越来越多的共和党人开始说，这不是美国的斗争。在顿巴斯各地的苦战，冲突演变为长期缠斗的可能性——普京在观望，看看美国会不会选举前总统特朗普或其他什么对战争行动有类似恶感的人——都让局势变得复杂。

乌克兰切尔尼戈夫，在俄罗斯的一次袭击中损毁的建筑。共和党对乌克兰的支持正在减弱。 LAETITIA VANCON FOR THE NEW YORK TIMES

拜登对以色列的全心支持，在周三用时七小时的特拉维夫之行中得到充分体现，如今这种支持可能同样是一个挑战。经过被焚烧的婴儿和基布兹居民被哈马斯射杀、强奸、劫持这样的恐怖场面后，他在今晚提出向以色列提供数十亿美元用于防务的要求，几乎肯定会得到批准。他还提起了1948年哈里·杜鲁门做出的那个重大决定，在以色列宣布独立后立刻予以承认，他认为，75年后，“我们将确保犹太人和以色列民主政权在今天、在明天能够保卫自己——我们一直是这么做的。”

然而他的政府已经能听到尖锐的批评——包括他自己的政府内部——认为他过分向以色列倾斜，没有做些什么来阻止本雅明·内塔尼亚胡总理对加沙断粮、断水、断电，并准备一场可能杀死成千上万巴勒斯坦人的地面入侵。在国务院的某些角落传出了对美国政策最明确的批评，有人质疑美国对以色列的支持是罔顾巴勒斯坦平民的安危，这些消息已经广泛传播开来。

“我承认以色列政府有权作出回应并捍卫自己，”国务院政治和军事事务局的约什·保罗上周三宣布辞职时对《华盛顿邮报》说，这位资深外交官负责了许多美国援助以色列的工作。“我想我的疑问是，在这个过程中到底要死多少巴勒斯坦儿童。”

在私下的交谈和一些社媒聊天中，内部人士对拜登及其助手表达了越来越多的批评，认为他们错误地根据哈马斯入侵前中东较为平静的一段时间做出判断，加沙和约旦河西岸的现状是可持续的。甚至一些拜登身边的助手私下里都说，他们担心围绕以色列和哈马斯的叙事风向在变，12天前那个血腥的周六上午留下的骇人记忆，将让位于加沙的毁灭和绝望。

拜登的回应是，过去的经验告诉他，约束内塔尼亚胡行为的最佳方式是给他全部的支持——然后在耳边小声地警告他。他保证他的政府和盟友会时刻有人在以色列，在内塔尼亚胡的战情室里，防止以色列人草率发起全面入侵。

加沙汗尤尼斯被摧毁的房屋升起滚滚浓烟。 SERGEY PONOMAREV FOR THE NEW YORK TIMES

拜登的战略还有一个元素：他展现了对乌克兰和以色列的支持，但又排除了让美国人直接加入战斗的可能性。这是在吸取阿富汗和伊拉克的教训，在这两个地方，随着伤亡的场面越来越让人觉得没有意义，对美国行动的支持也枯竭了——拜登在特拉维夫谈起9·11之后一心复仇的美国所犯下的错误时，就提到了这一现实。

对于为什么美国乃至世界应该在四个主要目标上团结起来，拜登在周四晚做出了最清晰的论述。第一个目标是继续向乌克兰提供援助，让普京不能拖到西方放弃，扼住乌克兰的喉咙。拜登的第二个目标是消灭哈马斯。第三是避免两场战争的扩散。

最后一个目标，是在实现前三个目标的同时，让再度陷入战火的非战斗人员得以避免进一步的死亡和苦难。

David E. Sanger是白宫和国家安全记者。他在时报任职38年，参与的三个团队获得了普利策奖，最近一次是在2017年获得国际报道奖。他最新出版的一本书是《完美武器：网络时代的战争、破坏和恐惧》(The Perfect Weapon: War, Sabotage and Fear in the Cyber Age) 。点击查看更多关于他的信息。
翻译：纽约时报中文网

点击查看本文英文版。

拜登的生涯时刻：证明美国是决定世界历史走向的唯一国家

拜登认为，美国若不能在乌克兰和以色列两场危机中挺身而出，必将导致“更多混乱、死亡和破坏”。他似乎誓要证明美国仍是唯一一个能在混乱世界中决定历史走向的国家。

cn.nytimes.com

够敢说的。基本上就是说
败蹬=战争领袖。

怪不得呢。。世界突然就崩了。

 

[welcomelm]

够敢说的。基本上就是说
败蹬=战争领袖。

怪不得呢。。世界突然就崩了。

有什么不敢说的，骂总统比骂黑人安全多了

 

[贵圈]

同时打两场，美国真的强出天际了。就现在美国的制造业实力，债股金融通胀形势。。。

当初阿富汗撤军如果能够稳妥处理，
疫情能够科学处理，
乌战之前能够迅速压制俄罗斯
乌战能够迅速取胜
也许不至于如此。

美国的信誉拜登一届，损失大半有没有？

据说美国牛逼要准备三场热战

第三场就是台海，准备花以色列3倍资金。