凤凰卫视何亮亮谈近期“中国三大案”
（12月18日凤凰卫视中文台《时事开讲》节录）
董嘉耀：各位好，紧贴时事，现在开讲。今晚要请何亮亮先生来分析最近在海外受到关注的中国三件案件，包括最高人民法院重审辽宁的刘涌案，珠海日本人集体嫖娼案，上海的郑恩宠泄露国家机密的案件。
----- 刘涌案（略）；珠海日本人集体嫖娼案（略）-----
董嘉耀：现在我们看看第三起案件，也是今天上海方面宣判的一个叫郑恩宠的人，他泄露国家机密的案件，我看看一些相关的画面。这也是终审的判决，他是涉及房地产方面的一个范畴。
何亮亮：实际上是这样，郑恩宠这个案件最早引起香港和海外媒体的关注，据说他为上海的一些拆迁的动迁户打官司，也有一些报道说，他揭发了周正毅，因此他受到了迫害。
现在上海的法院判决的结果不是这样，现在看来他被判的原因跟周正毅是完全没有关系的，周正毅完全是另外一个案件，这个案件也是终审了，因为他不是一个性质特别严重的案件，特由上海的中院判决以后，由上海的高院今天给了一个最终的判决，就是维持原判，三年，郑恩宠现在罪名成立是泄露国家机密，跟房地产、跟拆迁户没有牵连。
郑恩宠根据上海的有关的资料，他虽然是一个律师，通过自学考试取得了律师资格，但是大概在十年前他由于自己的原因，被上海的律师协会取消了他的律师的资格，他现在还没有恢复，包括他给一些动迁户打官司，在法律上他是违反了规则的，就是他目前没有这个资格，这个也都不是这次审判的原因，这次他审判的原因就是他向境外的机构，主要是向在纽约的一个中国人权组织发去了两份文书，这两份文书现在上海的法院认为是泄密的，因为这两份分数都是中国的秘密文件，这两份文件一份是上海的一个警察向郑恩宠透露的上海警方如何处置一些社会上发生骚乱的情况，警方会有一些部署。
还有一个，是新华社有一些内参，有不同形式的内参，其中有一分内参叫《内参选编》，这个《内参选编》刊登了一篇稿件，这篇靠稿件是假的，也是跟上海的拆迁有关，拆迁引起的一些纠纷有关，而且新华社记者去采访这个纠纷的时候还被打了，新华社记者把这个事件写成了一个稿件，这个稿件就登在《内参选编》上，郑恩宠就不知道从什么地方得到这份稿件，他传真给了纽约的中国人权组织。上海法庭认为这两件事情都是确定的，是泄露了国家紧密，他们请了上海的保密局，因为你得有一个权威的机构来证明什么是机密，什么不是机密，不能说法庭说是机密就是机密，所以他们请里上海的保密局来做了鉴定，说这两项文书都是中国的秘密文件，所以郑恩宠把他透露给外国的机构是犯法的。
董嘉耀：这个案件在海内外引起关注，特别是我们还注意到有一个细节，据说美国也派出代表去旁听了。
何亮亮：对，这是中国过去很少见的一个做法，就是上海的法院请了美国总领事馆的人去旁听，其实这件事情跟美国没有什么关系，虽然这个中国人权组织总部设在纽约，但是他毕竟不是美国官方的组织，郑恩宠本人既不是美国的公民，他连美国都没有去过，我想上海当局此举的说法希望美国总领事馆的人旁听以后看看这个审判本身是不是一个公平和公正的审判，但是我想美国总领事馆不会把他们的所见所闻报告给美国人和中国人的，因为他们只会向他们自己的上司，就是美国国务院报告，但是我想我们也可以了解一下郑恩宠的律师是怎么来为他辩护的，郑恩宠的律师认为法院所指控的这两个文书都不是真正意义上的秘密，就算泄露了对国家安全也没有影响，而且郑恩宠本人这么做也并没有一个故意要泄露中国秘密文件，去危害中国国家安全的主观意图，而且他认为上海保密局给这两份文书所做的鉴定本身在程序上是有问题的，并不是一个合法的保密的鉴定，这是律师辩护的意见，但是看来律师的辩护意见没有得到法庭的采纳，所以郑恩宠还是被判了三年的徒刑。
（12月18日凤凰卫视中文台《时事开讲》节录）
董嘉耀：各位好，紧贴时事，现在开讲。今晚要请何亮亮先生来分析最近在海外受到关注的中国三件案件，包括最高人民法院重审辽宁的刘涌案，珠海日本人集体嫖娼案，上海的郑恩宠泄露国家机密的案件。
----- 刘涌案（略）；珠海日本人集体嫖娼案（略）-----
董嘉耀：现在我们看看第三起案件，也是今天上海方面宣判的一个叫郑恩宠的人，他泄露国家机密的案件，我看看一些相关的画面。这也是终审的判决，他是涉及房地产方面的一个范畴。
何亮亮：实际上是这样，郑恩宠这个案件最早引起香港和海外媒体的关注，据说他为上海的一些拆迁的动迁户打官司，也有一些报道说，他揭发了周正毅，因此他受到了迫害。
现在上海的法院判决的结果不是这样，现在看来他被判的原因跟周正毅是完全没有关系的，周正毅完全是另外一个案件，这个案件也是终审了，因为他不是一个性质特别严重的案件，特由上海的中院判决以后，由上海的高院今天给了一个最终的判决，就是维持原判，三年，郑恩宠现在罪名成立是泄露国家机密，跟房地产、跟拆迁户没有牵连。
郑恩宠根据上海的有关的资料，他虽然是一个律师，通过自学考试取得了律师资格，但是大概在十年前他由于自己的原因，被上海的律师协会取消了他的律师的资格，他现在还没有恢复，包括他给一些动迁户打官司，在法律上他是违反了规则的，就是他目前没有这个资格，这个也都不是这次审判的原因，这次他审判的原因就是他向境外的机构，主要是向在纽约的一个中国人权组织发去了两份文书，这两份文书现在上海的法院认为是泄密的，因为这两份分数都是中国的秘密文件，这两份文件一份是上海的一个警察向郑恩宠透露的上海警方如何处置一些社会上发生骚乱的情况，警方会有一些部署。
还有一个，是新华社有一些内参，有不同形式的内参，其中有一分内参叫《内参选编》，这个《内参选编》刊登了一篇稿件，这篇靠稿件是假的，也是跟上海的拆迁有关，拆迁引起的一些纠纷有关，而且新华社记者去采访这个纠纷的时候还被打了，新华社记者把这个事件写成了一个稿件，这个稿件就登在《内参选编》上，郑恩宠就不知道从什么地方得到这份稿件，他传真给了纽约的中国人权组织。上海法庭认为这两件事情都是确定的，是泄露了国家紧密，他们请了上海的保密局，因为你得有一个权威的机构来证明什么是机密，什么不是机密，不能说法庭说是机密就是机密，所以他们请里上海的保密局来做了鉴定，说这两项文书都是中国的秘密文件，所以郑恩宠把他透露给外国的机构是犯法的。
董嘉耀：这个案件在海内外引起关注，特别是我们还注意到有一个细节，据说美国也派出代表去旁听了。
何亮亮：对，这是中国过去很少见的一个做法，就是上海的法院请了美国总领事馆的人去旁听，其实这件事情跟美国没有什么关系，虽然这个中国人权组织总部设在纽约，但是他毕竟不是美国官方的组织，郑恩宠本人既不是美国的公民，他连美国都没有去过，我想上海当局此举的说法希望美国总领事馆的人旁听以后看看这个审判本身是不是一个公平和公正的审判，但是我想美国总领事馆不会把他们的所见所闻报告给美国人和中国人的，因为他们只会向他们自己的上司，就是美国国务院报告，但是我想我们也可以了解一下郑恩宠的律师是怎么来为他辩护的，郑恩宠的律师认为法院所指控的这两个文书都不是真正意义上的秘密，就算泄露了对国家安全也没有影响，而且郑恩宠本人这么做也并没有一个故意要泄露中国秘密文件，去危害中国国家安全的主观意图，而且他认为上海保密局给这两份文书所做的鉴定本身在程序上是有问题的，并不是一个合法的保密的鉴定，这是律师辩护的意见，但是看来律师的辩护意见没有得到法庭的采纳，所以郑恩宠还是被判了三年的徒刑。
