吾有疑问,拿大为何一颗树上吊死?!

"强推一条去太平洋的输油管"
土豆已经完成了,无需灭掉左棍

别混淆啦,我说的是Northern Gateway Pipeline,被烂土豆政府毙掉的。也是哈勃时期启动的。

土豆任期搞了古老的Trans Mountain Pipeline扩展。
 
别混淆啦,我说的是Northern Gateway Pipeline,被烂土豆政府毙掉的。也是哈勃时期启动的。

土豆任期搞了古老的Trans Mountain Pipeline扩展。
问题在于土豆真的建成了一条主要输油管

哈坡执政10年,连一条输油管动土开工都没有

谁更差?
 
问题在于土豆真的建成了一条主要输油管

哈坡执政10年,连一条输油管动土开工都没有

谁更差?

哈珀在输油管方面确实太肉,动手太慢,唯一借口就是08金融危机了,但还是拖了太久才启动,启动就下台了。
 
哈珀在输油管方面确实太肉,动手太慢,唯一借口就是08金融危机了,但还是拖了太久才启动,启动就下台了。
所以要说土豆的能力强,那可能是夸大

但你认为能力强的哈坡,在建输油管的实际成绩还差得多

这当然有很多原因,不过也说明可能有些事做不到就是做不到,不限于党派
 
是不错

不过我觉得大约只是美国市场的1/5到1/3
你有总理的智慧。

主要看什么市场,跟加拿大是不是有互补。你如果说汽车市场,当然没有美国进口多,也不对,中国是世界汽车最大的市场。

中国有比美国大得多的钢铁市场,澳洲一直占了,中国也有全世界肉类最大的市场,中国人均肉量耗费比美国还多,中国还是小麦大豆等等一切的农产品最大市场,巴西占了很多,很可能也是龙虾海产品最大的市场。
中国还有原油和天然气等等最大的进口市场。美国自己生产的原油天然气就够了,主要买加拿大跳楼价能源,然后把自己能源高价卖欧洲

总之中国跟加拿大有很大的互补性,远远没有到达加拿大不能开发的程度
 
最后编辑:
因为相比在一颗树上吊死比在两颗树上吊死更容易
没让你一定要吊死,又不是崇祯,杨玉环,守着一棵树,如果果子没了,只有吊死。多守几颗,可以换树继续吃。
 
你有总理的智慧。

主要看什么市场,跟加拿大是不是有互补。你如果说汽车市场,当然没有。

中国有比美国大得多的钢铁市场,澳洲一直占了,中国也有全世界肉类最大的市场,中国人均肉量耗费比美国还多,中国还是小麦大豆等等一切的农产品最大市场,巴西占了很多,很可能也是龙虾海产品最大的市场。
中国还有原油和天然气等等最大的进口市场。

总之中国跟加拿大有很大的互补性,远远没有到达加拿大不能开发的程度
加拿大的龙虾,小麦,油菜籽在中国应该有竞争力,其他的就难说

澳大利亚是铁矿石品位高,离中国近

至于油气,中东的要么质量更好,要么更便宜,买加拿大的一般是出于供给多元化的目的

而且加拿大和中国离得远,所以不必成为敌人,但同样也会有运费高,各自更喜欢的选择不一定是对方的现象
 
加拿大的龙虾,小麦,油菜籽在中国应该有竞争力,其他的就难说

澳大利亚是铁矿石品位高,离中国近

至于油气,中东的要么质量更好,要么更便宜,买加拿大的一般是出于供给多元化的目的

而且加拿大和中国离得远,所以不必成为敌人,但同样也会有运费高,各自更喜欢的选择不一定是对方的现象
你不是说中国没有市场。

如果加拿大油能够运出去,拿卖给美国的价格卖中国,中国人才不傻呢。

中国人还在哈勃期间买了很多加拿大油田

只要把油卖到中国去,跟美国就没有顺差,一切问题就解决了
 
  • 喜欢
反馈: jy
你不是说中国没有市场。

如果加拿大油能够运出去,拿卖给美国的价格卖中国,中国人才不傻呢。
中东是轻质原油,据说比加拿大的油砂油更好。而伊朗的油由于制裁,一般更便宜。加拿大距离也不占优势

而且炼油厂实际上能买的油也是有限制的,比如炼轻质油的厂其实不能同时炼重油
 
中东是轻质原油,据说比加拿大的油砂油更好。而伊朗的油由于制裁,一般更便宜。加拿大距离也不占优势

而且炼油厂实际上能买的油也是有限制的,比如炼轻质油的厂其实不能同时炼重油
你是说中国人傻,知道加拿大远在千里,顶着政治压力跑加拿大买劣质油田?
你是说美国人啥?自己产的好油明明足够,有墨西哥中东南美油不买,非买加拿大劣质油?
 
可以理解,加拿大不舍得把油田和矿产卖给中国,请中国来建炼油厂行不行,以后不卖低价的原油,卖加个产品,多挣点钱。
 
  • 喜欢
反馈: jy
你是说中国人傻,知道加拿大远在千里,顶着政治压力跑加拿大买劣质油田?
你是说美国人啥?自己产的好油明明足够,有墨西哥中东南美油不买,非买加拿大劣质油?
中国应该是出于多元化的目的

美国则是一方面炼油厂已经是按加拿大油砂油来设计建造了,另一方面则是价格便宜多了
 
后退
顶部