弗格森理论，当一个政府每年国债利息的偿付额超过每年的军费，大规模战争很快会到来

[ert0000]

奈尔·弗格森（Niall Ferguson）是一位著名的历史学家、作家和评论家，以其对经济史、帝国史和全球历史的深入研究而闻名。他的观点和著作常常引发广泛讨论和争议。


Niall Ferguson 最主要的观点典型例证就是1938年的英国，当时英帝国衰弱，靠英镑和殖民地的老底维持，对国债利息的支付已经超过军费。导致竞争者德国壮胆后发动战争。 他的观点现在的美国和7国集团中的6个（德国除外）都是这情况。

对奈尔·弗格森的评价​

弗格森被视为一位保守派或右翼知识分子，尤其是在经济和政治议题上。他支持自由市场资本主义，批评过度的政府干预，并主张西方文明在全球历史中的重要性。他的观点常常与左翼或进步派学者形成鲜明对比，因此他也被视为右翼思想的重要代表之一。

​

​

著名著作​

弗格森著有大量书籍，其中一些最具影响力的包括：

1. 《货币崛起：金融如何影响世界历史》（The Ascent of Money: A Financial History of the World）
   这本书探讨了金融体系的历史演变及其对全球政治和经济的影响，被改编为同名纪录片。
2. 《帝国：英国世界秩序的兴衰及其对全球权力的教训》（Empire: How Britain Made the Modern World）
   弗格森在这本书中分析了英帝国对全球化的贡献，并认为英帝国的遗产对现代世界产生了深远影响。
3. 《文明：西方与其他》（Civilization: The West and the Rest）
   书中探讨了西方文明在过去几百年中如何崛起并主导世界，并分析了其他文明相对落后的原因。
4. 《战争的悲悯》（The Pity of War）
   这本书重新审视了第一次世界大战的起因和影响，挑战了许多传统观点。
5. 《基辛格：理想主义者》（Kissinger: 1923-1968: The Idealist）
   这是弗格森为美国前国务卿亨利·基辛格撰写的传记的第一卷，深入探讨了基辛格的早期生涯和思想。

主要观点​

1. 西方文明的优越性
   弗格森认为，西方文明在过去几百年中之所以能够主导世界，是因为其独特的制度、文化和经济体系，如法治、资本主义和民主。
2. 自由市场资本主义的支持者
   他主张自由市场和经济全球化，认为这是推动经济增长和社会进步的关键力量。
3. 对英帝国历史的辩护
   弗格森认为，尽管英帝国存在不公正和压迫，但其在全球范围内推广了法治、自由贸易和现代基础设施，对世界产生了积极影响。
4. 对政府干预的批评
   他批评过度的政府干预和福利国家政策，认为这些政策可能导致经济效率低下和社会依赖。
5. 全球化的支持者
   弗格森支持全球化，认为它是推动经济增长和文化交流的重要力量，但也指出全球化可能带来的不平等和冲突。

​

View: https://www.youtube.com/watch?v=I0djvtzSwS8

 

[光放]

我的观点是：西方的技术优势和海盗文化的结合维持了近代史中西方对其它国家的掠夺性贸易。

 

[ottawa_tj]

奈尔·弗格森（Niall Ferguson）是一位著名的历史学家、作家和评论家，以其对经济史、帝国史和全球历史的深入研究而闻名。他的观点和著作常常引发广泛讨论和争议。


Niall Ferguson 最主要的观点典型例证就是1938年的英国，当时英帝国衰弱，靠英镑和殖民地的老底维持，对国债利息的支付已经超过军费。导致竞争者德国壮胆后发动战争。 他的观点现在的美国和7国集团中的6个（德国除外）都是这情况。

对奈尔·弗格森的评价​

弗格森被视为一位保守派或右翼知识分子，尤其是在经济和政治议题上。他支持自由市场资本主义，批评过度的政府干预，并主张西方文明在全球历史中的重要性。他的观点常常与左翼或进步派学者形成鲜明对比，因此他也被视为右翼思想的重要代表之一。

​

​

著名著作​

弗格森著有大量书籍，其中一些最具影响力的包括：

1. 《货币崛起：金融如何影响世界历史》（The Ascent of Money: A Financial History of the World）
   这本书探讨了金融体系的历史演变及其对全球政治和经济的影响，被改编为同名纪录片。
2. 《帝国：英国世界秩序的兴衰及其对全球权力的教训》（Empire: How Britain Made the Modern World）
   弗格森在这本书中分析了英帝国对全球化的贡献，并认为英帝国的遗产对现代世界产生了深远影响。
3. 《文明：西方与其他》（Civilization: The West and the Rest）
   书中探讨了西方文明在过去几百年中如何崛起并主导世界，并分析了其他文明相对落后的原因。
4. 《战争的悲悯》（The Pity of War）
   这本书重新审视了第一次世界大战的起因和影响，挑战了许多传统观点。
5. 《基辛格：理想主义者》（Kissinger: 1923-1968: The Idealist）
   这是弗格森为美国前国务卿亨利·基辛格撰写的传记的第一卷，深入探讨了基辛格的早期生涯和思想。

主要观点​

1. 西方文明的优越性
   弗格森认为，西方文明在过去几百年中之所以能够主导世界，是因为其独特的制度、文化和经济体系，如法治、资本主义和民主。
2. 自由市场资本主义的支持者
   他主张自由市场和经济全球化，认为这是推动经济增长和社会进步的关键力量。
3. 对英帝国历史的辩护
   弗格森认为，尽管英帝国存在不公正和压迫，但其在全球范围内推广了法治、自由贸易和现代基础设施，对世界产生了积极影响。
4. 对政府干预的批评
   他批评过度的政府干预和福利国家政策，认为这些政策可能导致经济效率低下和社会依赖。
5. 全球化的支持者
   弗格森支持全球化，认为它是推动经济增长和文化交流的重要力量，但也指出全球化可能带来的不平等和冲突。

​

View: https://www.youtube.com/watch?v=I0djvtzSwS8

美国和其他G7国家互相打仗？还是和中国或者俄罗斯打？

 

[gocanoeing]

奈尔·弗格森（Niall Ferguson）是一位著名的历史学家、作家和评论家，以其对经济史、帝国史和全球历史的深入研究而闻名。他的观点和著作常常引发广泛讨论和争议。


Niall Ferguson 最主要的观点典型例证就是1938年的英国，当时英帝国衰弱，靠英镑和殖民地的老底维持，对国债利息的支付已经超过军费。导致竞争者德国壮胆后发动战争。 他的观点现在的美国和7国集团中的6个（德国除外）都是这情况。

对奈尔·弗格森的评价​

弗格森被视为一位保守派或右翼知识分子，尤其是在经济和政治议题上。他支持自由市场资本主义，批评过度的政府干预，并主张西方文明在全球历史中的重要性。他的观点常常与左翼或进步派学者形成鲜明对比，因此他也被视为右翼思想的重要代表之一。

​

​

著名著作​

弗格森著有大量书籍，其中一些最具影响力的包括：

1. 《货币崛起：金融如何影响世界历史》（The Ascent of Money: A Financial History of the World）
   这本书探讨了金融体系的历史演变及其对全球政治和经济的影响，被改编为同名纪录片。
2. 《帝国：英国世界秩序的兴衰及其对全球权力的教训》（Empire: How Britain Made the Modern World）
   弗格森在这本书中分析了英帝国对全球化的贡献，并认为英帝国的遗产对现代世界产生了深远影响。
3. 《文明：西方与其他》（Civilization: The West and the Rest）
   书中探讨了西方文明在过去几百年中如何崛起并主导世界，并分析了其他文明相对落后的原因。
4. 《战争的悲悯》（The Pity of War）
   这本书重新审视了第一次世界大战的起因和影响，挑战了许多传统观点。
5. 《基辛格：理想主义者》（Kissinger: 1923-1968: The Idealist）
   这是弗格森为美国前国务卿亨利·基辛格撰写的传记的第一卷，深入探讨了基辛格的早期生涯和思想。

主要观点​

1. 西方文明的优越性
   弗格森认为，西方文明在过去几百年中之所以能够主导世界，是因为其独特的制度、文化和经济体系，如法治、资本主义和民主。
2. 自由市场资本主义的支持者
   他主张自由市场和经济全球化，认为这是推动经济增长和社会进步的关键力量。
3. 对英帝国历史的辩护
   弗格森认为，尽管英帝国存在不公正和压迫，但其在全球范围内推广了法治、自由贸易和现代基础设施，对世界产生了积极影响。
4. 对政府干预的批评
   他批评过度的政府干预和福利国家政策，认为这些政策可能导致经济效率低下和社会依赖。
5. 全球化的支持者
   弗格森支持全球化，认为它是推动经济增长和文化交流的重要力量，但也指出全球化可能带来的不平等和冲突。

​

View: https://www.youtube.com/watch?v=I0djvtzSwS8

这个理论过时了
前两天看到有报道说老大正在考虑国债改成不用付息的，当然现在只是考虑，不过办法多的是，不可能憋死

 

[ert0000]

美国和其他G7国家互相打仗？还是和中国或者俄罗斯打？

弗格森的讲演并没有阐述这大战的具体对手盘。​

他说得有一定道理，当原来的老大虚弱走下坡路，受沉重债务拖累。就没有之前的动力和能力当领头羊。就容易和新兴的势力开打。

 

[metropolis]

这个理论过时了
前两天看到有报道说老大正在考虑国债改成不用付息的，当然现在只是考虑，不过办法多的是，不可能憋死

我相信一定会有很多耍无赖的办法。不付利息，债主为什么出借？起码也要给其他好处吧？

 

[ottawa_tj]

弗格森的讲演并没有阐述这大战的具体对手盘。​

他说得有一定道理，当原来的老大虚弱走下坡路，受沉重债务拖累。就没有之前的动力和能力当领头羊。就容易和新兴的势力开打。

这些可能是所谓“deep state”的人的观点。。。Trump和手下的人没有这些战略思想，Trump害怕打仗或者不愿意成为战争总统……Trump破产过好几回，他不怕资不抵债。。。

再加上Elon，这仗也打不起来。。。

再说能和美国开打的，只有中国了。。。和其他国家打，没有意义。。。