前哈萨克斯坦情报局长爆料，川普在KGB的间谍艺名是克拉斯懦夫

[welcomelm]

惊天大瓜！哈萨克坦前情报局长爆猛料：特朗普是克格勃间谍？！

惊天大瓜！哈萨克坦前情报局长爆猛料：特朗普是克格勃间谍？！,普京,白宫,间谍,克格勃,情报局,莫斯科,哈萨克坦,总统任期,唐纳·川普,唐纳德·特朗普

www.163.com

Donald Trump Was Recruited by the KGB Under Codename 'Krasnov' Claims Former Soviet Spy Chief

A former senior KGB chief claims Trump was recruited by them in 1987 due to his role as a prominent US businessman

bylinetimes.com

 

[ccc]

Was Donald Trump a Russian spy in 1987? Bizarre allegations by ex-KGB officer will surprise you

这个，吃瓜群众可以跟踪。

 

[billwanhua]

View: https://www.youtube.com/live/OPqgVhhrqXY?si=KaDfSqRRNLQ0GCu1


看看TVBS文茜的世界周報分析，过去三年有没有人让乌克兰加入北约？拜登是不是也想停战？美国历史上是不是都停战的？当年美国跟北越共产党谈判停战是不是背叛了南越民主体制？

不要以川普是间谍来评估乌克兰和谈，乌克兰注定是牺牲品，不管谁当总统，最终都是和谈，川普拜登都是一伙的，就是美国利益，只是一个红脸一个白脸。川普的问题是，和谈的结果是美国利益最大化，完全不考虑乌克兰，甚至把支持乌克兰的钱作为高利贷。但是大局注定是和谈，当年米利将军（川普最恨的人之一）是最能看清现实的，让乌克兰反攻有利的时候和谈

 

[草头将军]

关键是这一个 “克拉斯诺夫” 为克格勃提供了什么情报。
如果没有，可以说他只是为了方便生意上赚大钱假意加入

 

[草头将军]

当年米利将军（川普最恨的人之一）是最能看清现实的，让乌克兰反攻有利的时候和谈

没有和谈。有，也只是美俄“和谈”，和平瓜分乌克兰。
只要美国把武器供应一断，GPS 一关。乌克兰就像瞎子只能挨打，更别谈反攻

 

[welcomelm]

View: https://www.youtube.com/live/OPqgVhhrqXY?si=KaDfSqRRNLQ0GCu1


看看TVBS文茜的世界周報分析，过去三年有没有人让乌克兰加入北约？拜登是不是也想停战？美国历史上是不是都停战的？当年美国跟北越共产党谈判停战是不是背叛了南越民主体制？

不要以川普是间谍来评估乌克兰和谈，乌克兰注定是牺牲品，不管谁当总统，最终都是和谈，川普的问题是，和谈的结果是美国利益最大化，完全不考虑乌克兰，甚至把支持乌克兰的钱作为高利贷。但是大局注定是和谈，当年米利将军（川普最恨的人之一）是最能看清现实的，让乌克兰反攻有利的时候和谈

斯大林被兵临莫斯科城下都不停战，最后死了两千多万人，反败为胜不是照样是历史丰碑。小到越南，阿富汗，他就是不投降，打游击我也不降。有很多民族天性就如此，而他们的存在是有意义的。

 

[billwanhua]

斯大林被兵临莫斯科城下都不停战，最后死了两千多万人，反败为胜不是照样是历史丰碑。小到越南，阿富汗，他就是不投降，打游击我也不降。有很多民族天性就如此，而他们的存在是有意义的。

乌克兰可以一直打呀！跟美国翻脸就可以了, 还不用还川普的债务。
It's simple

 

[welcomelm]

乌克兰可以一直打呀！跟美国翻脸就可以了, 还不用还川普的债务。
It's simple

我猜川普马上要翻篇儿了，去追求别的热点了。他和俄罗斯的谈判完全处于下风，回过头来又要咋乌克兰的矿，都没成功，他在逐渐失去对乌克兰形式的主导权。对一般色厉内荏的人来说，真碰到硬骨头马上就闪。

 

[billwanhua]

我猜川普马上要翻篇儿了，去追求别的热点了。他和俄罗斯的谈判完全处于下风，回过头来又要咋乌克兰的矿，都没成功，他在逐渐失去对乌克兰形式的主导权。对一般色厉内荏的人来说，真碰到硬骨头马上就闪。

等着吧，乌克兰嘴硬几下，现在已经改口了，马上就会让川普得到矿产

 

[阿土仔]

乌克兰可以一直打呀！跟美国翻脸就可以了, 还不用还川普的债务。
It's simple

咱们先看看什么是《布达佩斯安全保障备忘录》https://zh.wikipedia.org/wiki/布达佩斯安全保障备忘录，也看看普京、床铺的脸是不是装在裤裆里。

1. 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们对乌克兰的承诺，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，尊重乌克兰的独立乌克兰的主权和现有边界。<a href="布达佩斯安全保障备忘录 - 维基百科，自由的百科全书"><span>[</span>7<span>]</span></a>
2. 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们有义务不对乌克兰的领土完整使用武力或进行武力威胁。除了自卫或根据《联合国宪章》规定的其他用途外，不得对乌克兰使用任何武器。
3. 根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，俄、美、英等三国不得采取经济胁迫逼迫乌克兰服从他国，从而获得任何形式的利益。

美国国务院对“安全保障”进行了划分，安全保障指的是乌克兰希望以防核扩散作为交换条件。“安全保障”意味着美国将使用军事力量协助受到攻击的国家(例如北约成员国的《北大西洋公约》第5条) ，而条约中的“安全保障”只是指明不违反这些国家的领土完整。

布达佩斯安全保障备忘录 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

 

[billwanhua]

咱们先看看什么是《布达佩斯安全保障备忘录》https://zh.wikipedia.org/wiki/布达佩斯安全保障备忘录，也看看普京、床铺的脸是不是装在裤裆里。

1. 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们对乌克兰的承诺，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，尊重乌克兰的独立乌克兰的主权和现有边界。<a href="布达佩斯安全保障备忘录 - 维基百科，自由的百科全书"><span>[</span>7<span>]</span></a>
2. 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们有义务不对乌克兰的领土完整使用武力或进行武力威胁。除了自卫或根据《联合国宪章》规定的其他用途外，不得对乌克兰使用任何武器。
3. 根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，俄、美、英等三国不得采取经济胁迫逼迫乌克兰服从他国，从而获得任何形式的利益。

美国国务院对“安全保障”进行了划分，安全保障指的是乌克兰希望以防核扩散作为交换条件。“安全保障”意味着美国将使用军事力量协助受到攻击的国家(例如北约成员国的《北大西洋公约》第5条) ，而条约中的“安全保障”只是指明不违反这些国家的领土完整。

布达佩斯安全保障备忘录 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

国际规则和协议只是霸权国家需要的时候才有效，你拿这个说事，俄罗斯还说美国保证了北约不东扩，拿这个说事，恰恰说明了俄罗斯侵略是有原因的。

川普跟加拿大签的北美自由协议说撕就撕了，如果哪个国家看不到这一点，下次还会入坑。协议束缚的都是弱者。

 

[草头将军]

咱们先看看什么是《布达佩斯安全保障备忘录》https://zh.wikipedia.org/wiki/布达佩斯安全保障备忘录，也看看普京、床铺的脸是不是装在裤裆里。

1. 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们对乌克兰的承诺，根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，尊重乌克兰的独立乌克兰的主权和现有边界。<a href="布达佩斯安全保障备忘录 - 维基百科，自由的百科全书"><span>[</span>7<span>]</span></a>
2. 俄罗斯联邦、英国和美国重申它们有义务不对乌克兰的领土完整使用武力或进行武力威胁。除了自卫或根据《联合国宪章》规定的其他用途外，不得对乌克兰使用任何武器。
3. 根据欧洲安全与合作会议最后文件的原则，俄、美、英等三国不得采取经济胁迫逼迫乌克兰服从他国，从而获得任何形式的利益。

美国国务院对“安全保障”进行了划分，安全保障指的是乌克兰希望以防核扩散作为交换条件。“安全保障”意味着美国将使用军事力量协助受到攻击的国家(例如北约成员国的《北大西洋公约》第5条) ，而条约中的“安全保障”只是指明不违反这些国家的领土完整。

布达佩斯安全保障备忘录 - 维基百科，自由的百科全书

zh.wikipedia.org

懂“法”吧？
布达佩斯安全保障备忘录之后又签过一个《明斯克协议》，晓得不？
“2014年中，乌克兰总统波罗申科同意和乌克兰东南部新俄罗斯联邦的代表签订停火协议[4][5]；该协议签署后，乌克兰政府同意给予东南部两州的自治权，但两州需要仍留在乌克兰领土内，并获得俄方保证[6]。”
两协议矛盾时是不是应该以最新协议为准？如果一方先违反协议，前面的协议是不是该自动失效？

 

[今剩叹]

懂“法”吧？
布达佩斯安全保障备忘录之后又签过一个《明斯克协议》，晓得不？
“2014年中，乌克兰总统波罗申科同意和乌克兰东南部新俄罗斯联邦的代表签订停火协议[4][5]；该协议签署后，乌克兰政府同意给予东南部两州的自治权，但两州需要仍留在乌克兰领土内，并获得俄方保证[6]。”
两协议矛盾时是不是应该以最新协议为准？如果一方先违反协议，前面的协议是不是该自动失效？

你懂法？
你看看俄罗斯入侵克里米亚是什么时间？ 2014-02-24日，此时，明斯克协议（两份，分别签于2014-09-16和2015-02-12）尚未签署，俄罗斯显然违背了布达佩斯备忘录的责任。

 

[阿土仔]

懂“法”吧？
布达佩斯安全保障备忘录之后又签过一个《明斯克协议》，晓得不？
“2014年中，乌克兰总统波罗申科同意和乌克兰东南部新俄罗斯联邦的代表签订停火协议[4][5]；该协议签署后，乌克兰政府同意给予东南部两州的自治权，但两州需要仍留在乌克兰领土内，并获得俄方保证[6]。”
两协议矛盾时是不是应该以最新协议为准？如果一方先违反协议，前面的协议是不是该自动失效？

你就别瞎掰了！《明斯克协议》是当时的乌克兰政府与乌东顿涅茨克的武装割据势力签署的停火协议。

 

[heureux]

乌克兰可以一直打呀！跟美国翻脸就可以了, 还不用还川普的债务。
It's simple

不光要跟美国翻脸，而且还要跟美国算账，要求美国赔偿乌克兰的损失。这仗要不是美国在操弄，在背后支持，就不会打起来。