- 注册
- 2012-09-04
- 消息
- 64,122
- 荣誉分数
- 11,595
- 声望点数
- 1,373
送交者: talvez
中美之间的全方位的竞争，其结果取决于整个社会的效率。在任何一个可比较的平台上，如果在同样的时间内以同样的投入，美国所能完成的价值如果低于中国的话，那么这种趋势的不断累积的结果，在动态的模型中决定了长期内美国可能衰退的更快。这是一个基本的原则。因此，美国如果希望永久性的保持世界第一的位置，要么就需要提高社会效率，要么就阻止中国效率的提升。
这是特朗普—马斯克改革的出发点。
美国社会效率的缺失表现在政府 ，企业以及社会层面上整体效率较低。这意味着同样一个单位的最终产品，无论是公共产品还是私人产品，或者公共服务或私人服务，存在着价格膨胀的情况。特马的改革从改革联邦机构的组成和精简开始，以减少联邦预算，减少支出，以所得结余用于国内的减税方案，以刺激企业的本土投资，这应该是正确之举。然而企业的投资以及民众的消费总是遵守着市场最大化利益的原则。如果投资和消费所获取的收益，小于进口带来的收益的话，那么国内投资的增量将不会发生，而资金一定会流向收益相对较多的地方。这样的话，特朗普的关税措施就应运而生了。
问题的关键在于，特朗普所信奉的关税措施，并正在不断的施行，是否能真正的提高美国社会的效率，或者说，关税是否会降低美国相对而言已经较低的效率。其实，特朗普第一个阶段对中国的贸易战的结果，并没有提升美国的制造业水平，也没有提高美国社会的效率，相反却是刺激了竞争对手中国的效率水平，以及美国国内广泛的物价上涨，也未能降低美国的贸易逆差，却增加了美国的逆差。这说明一个基本的事实，关税措施并不可能提高美国的效率水平，而在中美的长期竞争中，相对效率水平至关重要。
这是因为美国所征收的关税，最终可能需要美国进口商买单。指望中国出口商拟补关税水平的降价是不太现实的一种方案，除非人民币有相应幅度的贬值，或者逼迫中国生产领域更多的内卷，更高的效率水平。否则，关税只会造成美国国内物价的攀升和通货膨胀的高企。这种表面上的经济繁荣并不是效率提高的结果，相反只会鼓励缺乏效率的生产和服务，因为在通货膨胀的环境中，如果轻易实现自己的利益目标，那就缺乏动力去做进一步的投资和创新。
特朗普在最不应该施行关税战的对手做出了错误选择，这不会是简简单单的大话就能达到目标的事件。对于其他应对无力或无力应对的对象而言，简单的恐吓即可以达到目标，但如果真正的施行，那必然需要万分谨慎。关税只是一种他认为可以刺激效率的工具，但实际上关税仅能短期内起到对国内产业的保护作用，长期而言，资本劳动技术等要素所造就的效率水平很快将达到边界，美国市场将变成孤立的缺乏竞争力的市场，所增加的产能无法在市场上实现价值，更不必说在全球市场上竞争。
关税战所造成的边际效率的下降，以及竞争对手效率 的上升，并不会给美国提供可以实现价值的增长，相反将使美国的社会效率下降，相对应的则是美国衰退的加速。
中美之间的全方位的竞争，其结果取决于整个社会的效率。在任何一个可比较的平台上，如果在同样的时间内以同样的投入，美国所能完成的价值如果低于中国的话，那么这种趋势的不断累积的结果，在动态的模型中决定了长期内美国可能衰退的更快。这是一个基本的原则。因此，美国如果希望永久性的保持世界第一的位置，要么就需要提高社会效率，要么就阻止中国效率的提升。
这是特朗普—马斯克改革的出发点。
美国社会效率的缺失表现在政府 ，企业以及社会层面上整体效率较低。这意味着同样一个单位的最终产品，无论是公共产品还是私人产品，或者公共服务或私人服务，存在着价格膨胀的情况。特马的改革从改革联邦机构的组成和精简开始，以减少联邦预算，减少支出，以所得结余用于国内的减税方案，以刺激企业的本土投资，这应该是正确之举。然而企业的投资以及民众的消费总是遵守着市场最大化利益的原则。如果投资和消费所获取的收益，小于进口带来的收益的话，那么国内投资的增量将不会发生，而资金一定会流向收益相对较多的地方。这样的话，特朗普的关税措施就应运而生了。
问题的关键在于，特朗普所信奉的关税措施，并正在不断的施行，是否能真正的提高美国社会的效率，或者说，关税是否会降低美国相对而言已经较低的效率。其实，特朗普第一个阶段对中国的贸易战的结果，并没有提升美国的制造业水平，也没有提高美国社会的效率，相反却是刺激了竞争对手中国的效率水平，以及美国国内广泛的物价上涨，也未能降低美国的贸易逆差，却增加了美国的逆差。这说明一个基本的事实，关税措施并不可能提高美国的效率水平，而在中美的长期竞争中，相对效率水平至关重要。
这是因为美国所征收的关税，最终可能需要美国进口商买单。指望中国出口商拟补关税水平的降价是不太现实的一种方案，除非人民币有相应幅度的贬值，或者逼迫中国生产领域更多的内卷，更高的效率水平。否则，关税只会造成美国国内物价的攀升和通货膨胀的高企。这种表面上的经济繁荣并不是效率提高的结果，相反只会鼓励缺乏效率的生产和服务，因为在通货膨胀的环境中，如果轻易实现自己的利益目标，那就缺乏动力去做进一步的投资和创新。
特朗普在最不应该施行关税战的对手做出了错误选择，这不会是简简单单的大话就能达到目标的事件。对于其他应对无力或无力应对的对象而言，简单的恐吓即可以达到目标，但如果真正的施行，那必然需要万分谨慎。关税只是一种他认为可以刺激效率的工具，但实际上关税仅能短期内起到对国内产业的保护作用，长期而言，资本劳动技术等要素所造就的效率水平很快将达到边界，美国市场将变成孤立的缺乏竞争力的市场，所增加的产能无法在市场上实现价值，更不必说在全球市场上竞争。
关税战所造成的边际效率的下降，以及竞争对手效率 的上升，并不会给美国提供可以实现价值的增长，相反将使美国的社会效率下降，相对应的则是美国衰退的加速。
