胡佛总统竞选前承诺提高农场品的进口关税以帮助受困农民,关税大战的结果造成农民收入锐减近7成

metropolis

本站元老
注册
2010-12-10
消息
10,302
荣誉分数
2,170
声望点数
373
Grok 3

你提到的是美国第31任总统赫伯特·胡佛(Herbert Hoover),他在任期间(1929-1933)签署了著名的《斯穆特-霍利关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act),于1930年6月17日生效。这项法案大幅提高了美国对进口商品的关税,涉及超过20,000种商品,平均关税率从之前的约38%上升到53%左右。胡佛增加关税的初衷是为了保护美国国内产业,特别是农业和制造业,在大萧条初期提振经济。然而,这一政策的后果却产生了深远且复杂的负面影响,以下是主要的几个方面:
  1. 国际贸易萎缩:
    提高关税导致美国进口商品成本上升,进口量骤减。作为报复,许多国家(如加拿大、英国、法国等)对美国商品实施反制关税,导致美国出口也大幅下降。据统计,1930年至1933年间,全球贸易总额缩减了约66%,美国出口额从1929年的52亿美元跌至1933年的12亿美元。这种贸易战加剧了全球经济萧条。
  2. 加剧大萧条:
    《斯穆特-霍利关税法》实施时正值大萧条初期(1929年股市崩盘后),贸易萎缩减少了美国企业的收入和工作机会,进一步恶化了国内经济形势。失业率从1929年的3.2%飙升至1933年的24.9%。经济学家普遍认为,高关税政策阻碍了经济复苏,而非促进。
  3. 国际关系紧张:
    关税政策引发了盟友和贸易伙伴的不满。例如,加拿大作为美国最大的贸易伙伴,转而加强与英国和英联邦国家的贸易联系。欧洲国家也通过建立自己的贸易壁垒进行反击,导致国际合作受挫。这为后来经济民族主义的抬头埋下了伏笔。
  4. 农业困境加重:
    胡佛希望通过保护农民免受外国竞争来支持农业,但出口市场萎缩反而让美国农民雪上加霜。农产品价格暴跌,例如小麦价格从1929年的每蒲式耳1.05美元跌至1932年的0.33美元,农民收入锐减。
尽管胡佛本人最初对大幅提高关税持保留态度,但在国内政治压力下(尤其来自共和党内部和农业州选民)签署了这项法案。许多经济学家和历史学家认为,《斯穆特-霍利关税法》是20世纪经济政策的一个重大失误,不仅未能缓解大萧条,反而使其恶化,并为之后的全球经济孤立主义提供了教训。
 
Grok 3

你提到的是美国第31任总统赫伯特·胡佛(Herbert Hoover),他在任期间(1929-1933)签署了著名的《斯穆特-霍利关税法》(Smoot-Hawley Tariff Act),于1930年6月17日生效。这项法案大幅提高了美国对进口商品的关税,涉及超过20,000种商品,平均关税率从之前的约38%上升到53%左右。胡佛增加关税的初衷是为了保护美国国内产业,特别是农业和制造业,在大萧条初期提振经济。然而,这一政策的后果却产生了深远且复杂的负面影响,以下是主要的几个方面:
  1. 国际贸易萎缩:
    提高关税导致美国进口商品成本上升,进口量骤减。作为报复,许多国家(如加拿大、英国、法国等)对美国商品实施反制关税,导致美国出口也大幅下降。据统计,1930年至1933年间,全球贸易总额缩减了约66%,美国出口额从1929年的52亿美元跌至1933年的12亿美元。这种贸易战加剧了全球经济萧条。
  2. 加剧大萧条:
    《斯穆特-霍利关税法》实施时正值大萧条初期(1929年股市崩盘后),贸易萎缩减少了美国企业的收入和工作机会,进一步恶化了国内经济形势。失业率从1929年的3.2%飙升至1933年的24.9%。经济学家普遍认为,高关税政策阻碍了经济复苏,而非促进。
  3. 国际关系紧张:
    关税政策引发了盟友和贸易伙伴的不满。例如,加拿大作为美国最大的贸易伙伴,转而加强与英国和英联邦国家的贸易联系。欧洲国家也通过建立自己的贸易壁垒进行反击,导致国际合作受挫。这为后来经济民族主义的抬头埋下了伏笔。
  4. 农业困境加重:
    胡佛希望通过保护农民免受外国竞争来支持农业,但出口市场萎缩反而让美国农民雪上加霜。农产品价格暴跌,例如小麦价格从1929年的每蒲式耳1.05美元跌至1932年的0.33美元,农民收入锐减。
尽管胡佛本人最初对大幅提高关税持保留态度,但在国内政治压力下(尤其来自共和党内部和农业州选民)签署了这项法案。许多经济学家和历史学家认为,《斯穆特-霍利关税法》是20世纪经济政策的一个重大失误,不仅未能缓解大萧条,反而使其恶化,并为之后的全球经济孤立主义提供了教训。

历史总是惊人的相似

Farmers face steep losses in the middle of Trump's trade war and funding cuts
From funding cuts to tariffs, farmers have found themselves struggling to find markets for their products and facing the risk of steep losses for the year ahead.

 
后退
顶部