Prime Minister Carney eliminates GST for some first-time homebuyers

  • 主题发起人 主题发起人 ccc
  • 开始时间 开始时间
碳税资本家不挣钱,资本家自然会转移到韭菜身上,本质就是额外成本,最终是全体韭菜交税,你看看你家的天然气账单就清楚了。
所以砍碳税,是利好韭菜。

那他给年轻人减gst,也是利好年轻韭菜。土共是给降首付比例,那才真是坑
 
说明房价要降了,除非豪宅。同等价位百万以下房,第一次购房者宁愿买新房。二手房会相应降价来竞争市场。这政策好坏,要看市民是要买房还是卖房。
 
从谏如流才是领导人的气度,党为国家服务,不是国家为党服务。这种小心眼的领导人,难怪福特都不见。
呵呵,你可真搞笑,劝人大度,被坑的也不是你啊。
 
“By eliminating the GST, Canadians will face lower upfront housing costs and keep more money in their pocket,”

烂左棍真是不要脸啊,这卡尼看起来也是个臭不要脸的垃圾货。

只有新房才有GST,所以只有买新房,才粘上这个便宜,怎么看都是有利开发商的,帮着大资本家卖房子。到了烂左棍嘴里,就变成有利穷人了?
臭不要脸!

要帮助年轻人,就要拿点真金白银,帮助他们买房,无论的新房还是二手现房。
好像这个政策最初是PP提出来的,
 
是啊,这是PP提出的竞选承诺。自由党以前反对,现在在即将宣布大选前抄过来骗选民的选票。就连1百万的数字都照抄。真不要脸!
如果觉得好的东西,借鉴一下不好吗?
 
如果觉得好的东西,借鉴一下不好吗?
哈哈,卡泥杀疯了,过些日子把自己名字都改成pp了
 
如果觉得好的东西,借鉴一下不好吗?

借鉴一下当然可以,但必须说明这好的主意是哪里来的,必须说明是自己的主意,还是借鉴别人的主意。如果卡尼说“保守党曾经提出取消购房的GST,我党现在觉得这是个好主意,现在不计前嫌,决定采用这个主意,取消GST”,那一点问题都没有,俺还会给他点一个大大的赞。现在直接把别人的方案拿过来,当作自己的创意和功劳,讨好和欺骗选民,只能说明此人此党道德上有很大的问题。

大伙都在职场混,可能经历过或听说过这样的场景:单位在讨论解决一个问题的方案时,自己绞尽脑汁,想方设法提出了一个方案,可同组的另一人提出了反对意见。若干天后,单位要评审各人的方案,并要以此来决定提职加薪了,当时反对自己方案的人把自己的方案拿出来说是他的方案,并大吹这个方案多么好。遇到这种情况,你的感觉如何?你会怎样处理?你会说:自己方案是个好东西,就让他/她借鉴吧吗?单位如果以此作为他的成绩给他提职加薪,而你什么都得不到,你还会很坦然面对吗?

如果你遇到上述情况,去找领导申诉,领导说,“好的东西,借鉴一下不好吗?“,你会感受如何?
 
最后编辑:
借鉴一下当然可以,但必须说明这好的主意是哪里来的,必须说明是自己的主意,还是借鉴别人的主意。如果卡尼说“保守党曾经提出取消购房的GST,我党现在觉得这是个好主意,现在不计前嫌,决定采用这个主意,取消GST”,那一点问题都没有,俺还会给他点一个大大的赞。现在直接把别人的方案拿过来,当作自己的创意和功劳,讨好和欺骗选民,只能说明此人此党道德上有很大的问题。

大伙都在职场混,可能都经历过或听说过这样的场景:单位在讨论解决一个问题的方案时,自己绞尽脑汁,想方设法提出了一个方案,可同组的另一人提出了反对意见。若干天后,单位要评审各人的方案,并要以此来决定提职加薪了,当时反对自己方案的人把自己的方案拿出来说是他/她的方案,并大吹这个方案多么好。遇到这种情况,你的感觉如何?你会怎样处理?你会说:自己方案是个好东西,就让他/她借鉴吧吗?单位如果以此作为他/她的成绩给他/她提职加薪,而你什么都得不到,你还会很坦然面对吗?
呵呵,打得都是明牌,看选民怎么选了
 
呵呵,打得都是明牌,看选民怎么选了

至少在这件事情上,卡尼和自由党打得不是明牌,而是在作弊骗选民。很多选民不知道真相,很容易受骗。
 
至少在这件事情上,卡尼和自由党打得不是明牌,而是在作弊骗选民。很多选民不知道真相,很容易受骗。
连你都知道了
 
后退
顶部