谁砍政府工砍的多砍的狠就选谁

你为什么会觉得我指的是保守党?你们这些保粉对公务员公然喊打喊杀,连pension都不放过,公务员发个声都要掩头藏尾

错。俺不是任何人,任何政党的粉。俺只是根据当时的情况做出俺的判断,该支持谁就支持谁。

你是不是太夸张了点?没见到任何你说的啥保粉对公务员公然喊打喊杀。楼主希望裁减政府工是狠了点,俺已经表达了俺的不同看法。但那是人家的看法,必然有他的原因。离你说的“对公务员公然喊打喊杀”差得远了去了。

除非你所在的政府部门有不允许公务员在网上发言表态的规定,没人能让你“发个声都要掩头藏尾”。太胆小了吧?
 
差别很大

中国没得选,有问题怪党

加拿大自己选,有问题怪自己,没选赢怪自己,不去选也怪自己
其实民主是最大的忽悠。屁民们就天天怪自己吧。
 
其实民主是最大的忽悠。屁民们就天天怪自己吧。
有最大的忽悠比没有好

没有的话就会像习总说,不能养懒人。。。
 
错。俺不是任何人,任何政党的粉。俺只是根据当时的情况做出俺的判断,该支持谁就支持谁。

你是不是太夸张了点?没见到任何你说的啥保粉对公务员公然喊打喊杀。楼主希望裁减政府工是狠了点,俺已经表达了俺的不同看法。但那是人家的看法,必然有他的原因。离你说的“对公务员公然喊打喊杀”差得远了去了。

除非你所在的政府部门有不允许公务员在网上发言表态的规定,没人能让你“发个声都要掩头藏尾”。太胆小了吧?
谁砍政府工砍的多砍的狠就选谁
顺便砍掉all pension
 
谁砍政府工砍的多砍的狠就选谁
顺便砍掉all pension
政府工自己交出来Pension的Fund去年有了盈余,竟把多的钱直接转走给国库了。其实政府pension这个事对普通员工利弊还两说,取决于很多因素。私企自己RSP的收益都自己的吧,死了都还给自己家孩子吧,政府这Pension可不管这些。
 
谁砍政府工砍的多砍的狠就选谁
顺便砍掉all pension

人家说的“砍”,是裁员的意思,不是你说的“打”“杀”,你不会连这都不懂吧?

关于pension, 人家已经收回原来的意见了。你没看到?

而且。你咋知道他是保粉呢?人家说的是谁裁减政府工多就选谁。没准他看出自由党裁减政府工会更狠,直接就投自由党的票了,到时你会不会说他是自由党粉呢?
 
加拿大现在的经济状况,无论哪个党执政,都会缩减政府开支,缩小编制,否则支撑不下去

同意。最终不是裁不裁员的问题,而是谁裁员更多的问题。现在没人知道哪个党会裁员更多,以及如何裁员。俺觉得哪个党浪费钱多,哪个党需要的钱就多,裁员也就会更多。
 
同意。最终不是裁不裁员的问题,而是谁裁员更多的问题。现在没人知道哪个党会裁员更多,以及如何裁员。俺觉得哪个党浪费钱多,哪个党需要的钱就多,裁员也就会更多。
我觉得谁的税减得多 谁就裁的多,因为要补那个大窟窿,裁员最快
 
我觉得谁的税减得多 谁就裁的多,因为要补那个大窟窿,裁员最快

同一个问题的两个侧面。关键是收支平衡。如果减税多,同时浪费少,而且能减税得当,通过减税增加就业和生产力,那也不一定就必须裁员更多。反之,减税少,但浪费多,或者减税不得当,照样搞出个大窟窿,需要裁员更多。

自由党在位十年,收了那么多税,但花销和浪费更大,结果还是年年巨额赤字,政府债务涨上了天。这才导致了今天这样的非裁员不可的状况。
 
以往谁砍人谁选不上去,现在这种经济都要灭国了还不勒紧裤带充胖子,选得上吗?傻瓜都知道借着现在的东风砍人顺民意,毕竟3/4的人不在政府干,得民心做皇帝:jiayou:
 
后退
顶部