在政府工的聚居地巴屯保守党候选人芭芭拉说保守党政府不会大裁员，那是不负责任的，poor leadership，历史上也只有自由党才干的出来

[TESLA]

呵呵，你是装傻吗？这个时候pp出来搞记者会讲裁员很不恰当的，显得欲盖弥彰，为了大选口炮。只能让下边的人去说，芭芭拉是有政府背景的，她没有pp的意思绝对不会出来讲这些话。现在抛出来就等记者问了。除了ndp那俩党都会裁人，但砍法有区别，有啥区别需要你自己体会啦。

Barbara有啥政府背景？搞得神神秘秘的

 

[ltyyqjg]

根据观察，我认为她的话不靠谱，可以吧？碰巧和这楼里不少人的观点一致。

你可以有你的不同结论。

当然可以。你“认为”她的话不靠谱一点都不奇怪。至于“观察”吗，不知你到底听了或看了她的几次讲话？俺看了她推特/X 上登载出的几乎所有讲话，得出的结论正好和你相反，她是难得的一个来自社区，接地气，为选民着想和发声，说话靠谱的候选人。如果她能选上，是Nepean选区的选民之福。

在缩减政府员工的问题上，她早就说了保守党的计划是战略性自然减员，即有人退休或因各种原因离职后，除一些特殊的岗位外，不再招替补人员，让政府的雇员人数自动逐渐下降。

和你掰扯没用。这是她的推特/X账户的链接，感兴趣的人可以自己去看，自己做判断：https://x.com/BarbaraBalCPC

她的推文下的网友评论也很有意思，感兴趣的人也可以看看。

 

[metropolis]

Barbara有啥政府背景？搞得神神秘秘的

我理解的Z的意思是，担心丢失选票，所以党领PP不能明说，出自本党候选人之口，不影响他以后的行事。也可以认为，芭芭拉的主张并不是保守党明确支持的。

 

[metropolis]

当然可以。你“认为”她的话不靠谱一点都不奇怪。至于“观察”吗，不知你到底听了或看了她的几次讲话？俺看了她推特/X 上登载出的几乎所有讲话，得出的结论正好和你相反，她是难得的一个来自社区，接地气，为选民着想和发声，说话靠谱的候选人。如果她能选上，是Nepean选区的选民之福。

在缩减政府员工的问题上，她早就说了保守党的计划是战略性自然减员，即有人退休或因各种原因离职后，除一些特殊的岗位外，不再招替补人员，让政府的雇员人数自动逐渐下降。

和你掰扯没用。这是她的推特/X账户的链接，感兴趣的人可以自己去看，自己做判断：https://x.com/BarbaraBalCPC

她的推文下的网友评论也很有意思，感兴趣的人也可以看看。

我不感兴趣，不住她的选区。

只评论楼主的这一贴，这两党过去谁massive layoffs 更多，我说的观察结论仅指这一点。

 

[ltyyqjg]

我不感兴趣，不住她的选区。

只评论楼主的这一贴，这两党过去谁massive layoffs 更多，我说的观察结论仅指这一点。

哦，明白了。你既关心两党的massive layoffs，那关心过自由党1995-1997的超大规模裁员吗？

 

[metropolis]

哦，明白了。你既关心两党的massive layoffs，那关心过自由党1995-1997的超大规模裁员吗？

没有印象，不很了解。

 

[ztbll]

Barbara有啥政府背景？搞得神神秘秘的

你动动你的手指头不就有答案了，也不是啥机密信息，我说的你又不信。

 

[ztbll]

没有印象，不很了解。

哈哈，你自己在这网站说过，全不记得了吗？病情恶化了吧。

 

[metropolis]

2012-13年工业部不少部门曾裁了三分之一，算massive cut 吧？

哦，明白了。你既关心两党的massive layoffs，那关心过自由党1995-1997的超大规模裁员吗？

哈哈，你自己在这网站说过，全不记得了吗？病情恶化了吧。

我说的这个，年头和执政党都对不上啊。

说你一脑子浆糊不冤吧？

 

[ccc]

 

[ztbll]

我说的这个，年头和执政党都对不上啊。

说你一脑子浆糊不冤吧？

让你说说多少人是massive？如果一个部门只有3个人，把1/3裁掉，是不是massive？你脑子越来越不够用了，找医生查查吧，呵呵。

 

[ztbll]

我觉得你是把市政府和联邦政府搞混了，所以让你澄清一下

你的逻辑很奇葩，市政府难道不算政府吗？不用你交税去养吗？芭芭拉的履历横跨联邦和市，属于全能型政府工。

 

[metropolis]

让你说说多少人是massive？如果一个部门只有3个人，把1/3裁掉，是不是massive？你脑子越来越不够用了，找医生查查吧，呵呵。

前面有人不是给了你数据，几个月裁了将近2万，这不算massive 吗？如果这个裁 1/3，多个政府部门6万人。受影响的是3个人的部门，这是你的假设，是你的自说自话，懂了吗？

 

[ztbll]

前面有人不是给了你数据，几个月裁了将近2万，这不算massive 吗？如果这个裁 1/3，多个政府部门6万人。受影响的是3个人的部门，这是你的假设，是你的自说自话，懂了吗？

2万的数字胡扯，可以确定是你编出来的。自己去查查吧，当时计划裁员1万到2万，而最终远远低于这个数字，要知道自由党歪嘴总理那时可裁掉5万政府工啊，那才称的上是massive

 

[metropolis]

2万的数字胡扯，可以确定是你编出来的。自己去查查吧，当时计划裁员1万到2万，而最终远远低于这个数字，要知道自由党歪嘴总理那时可裁掉5万政府工啊，那才称的上是massive

请回顾14楼，你给数据也要给出处，不要跑火车。