metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 11,435 荣誉分数 2,519 声望点数 373 昨天 14:28 #31 你可以有你的资本概念,不代表正确,这是你说的。 另外你举的例子再次不对。
A ASSISTANT 本站元老 注册 2012-06-30 消息 11,687 荣誉分数 1,704 声望点数 373 昨天 14:46 #32 资本论指出,资本从头到脚每个毛孔都留着血和肮脏的东西。白话讲,生产100块价值,资本拿走80%,留20%。如果产生1块,资本拿走8毛。如果不产生价值,如比特币,它就从你身上拿走80%
刹 刹那_芳华 Patriotism is the virtue of the vicious. 注册 2023-09-07 消息 116 荣誉分数 32 声望点数 38 昨天 18:19 #33 metropolis 说: 你可以有你的资本概念,不代表正确,这是你说的。 另外你举的例子再次不对。 点击展开... 哈哈,鹦鹉学舌,不是你这么乱套的,讲这句话的前提是,你要有能力摆事实讲道理,而不是拍拍脑袋随口一说的。你滴明白? 前面已经说了,我接受28楼的意见,不想再争了,你说我错就错好了,和一个连类比都弄不明白的人争,就算赢了也没啥乐趣。
metropolis 说: 你可以有你的资本概念,不代表正确,这是你说的。 另外你举的例子再次不对。 点击展开... 哈哈,鹦鹉学舌,不是你这么乱套的,讲这句话的前提是,你要有能力摆事实讲道理,而不是拍拍脑袋随口一说的。你滴明白? 前面已经说了,我接受28楼的意见,不想再争了,你说我错就错好了,和一个连类比都弄不明白的人争,就算赢了也没啥乐趣。
metropolis 本站元老 注册 2010-12-10 消息 11,435 荣誉分数 2,519 声望点数 373 昨天 19:41 #34 MAP2012 说: 有什么好争的,一个贫困家庭的孩子考上清华,北大,他的命运必然改变。 点击展开... 刹那_芳华 说: 哈哈,鹦鹉学舌,不是你这么乱套的,讲这句话的前提是,你要有能力摆事实讲道理,而不是拍拍脑袋随口一说的。你滴明白? 前面已经说了,我接受28楼的意见,不想再争了,你说我错就错好了,和一个连类比都弄不明白的人争,就算赢了也没啥乐趣。 点击展开... 你我争论,对错不由你定,我不同意,不代表我错你对。谁给你的自信一边参赛一边评判? 你既然引入了第三人的观点,请问TA说的哪句话符合你的观点,概念,解读或者类比?他说的是命运必然改变,你说的是“命运不可能被改变”这是原话,没有偷换概念,(见23楼)。 其他网友的贴子,比如22和32楼,哪个符合你说的“命运不可能被改变”,或者馒头棉衣是资本? 在这里,我不同意你对资本和命运的解读,定义,概念或者类别,对错有其他人判断。
MAP2012 说: 有什么好争的,一个贫困家庭的孩子考上清华,北大,他的命运必然改变。 点击展开... 刹那_芳华 说: 哈哈,鹦鹉学舌,不是你这么乱套的,讲这句话的前提是,你要有能力摆事实讲道理,而不是拍拍脑袋随口一说的。你滴明白? 前面已经说了,我接受28楼的意见,不想再争了,你说我错就错好了,和一个连类比都弄不明白的人争,就算赢了也没啥乐趣。 点击展开... 你我争论,对错不由你定,我不同意,不代表我错你对。谁给你的自信一边参赛一边评判? 你既然引入了第三人的观点,请问TA说的哪句话符合你的观点,概念,解读或者类比?他说的是命运必然改变,你说的是“命运不可能被改变”这是原话,没有偷换概念,(见23楼)。 其他网友的贴子,比如22和32楼,哪个符合你说的“命运不可能被改变”,或者馒头棉衣是资本? 在这里,我不同意你对资本和命运的解读,定义,概念或者类别,对错有其他人判断。
刹 刹那_芳华 Patriotism is the virtue of the vicious. 注册 2023-09-07 消息 116 荣誉分数 32 声望点数 38 昨天 22:25 #35 metropolis 说: 你我争论,对错不由你定,我不同意,不代表我错你对。谁给你的自信一边参赛一边评判? 你既然引入了第三人的观点,请问TA说的哪句话符合你的观点,概念,解读或者类比?他说的是命运必然改变,你说的是“命运不可能被改变”这是原话,没有偷换概念,(见23楼)。 其他网友的贴子,比如22和32楼,哪个符合你说的“命运不可能被改变”,或者馒头棉衣是资本? 在这里,我不同意你对资本和命运的解读,定义,概念或者类别,对错有其他人判断。 点击展开... 你坚持你的观点好了,我又没兴趣说服你的。“你理解不了我也没办法”(26楼),“你说我错就错好了”(33楼)。看到吗,我不止一次表明态度了呀。 28楼的意见 - - “有什么好争的”,我接受呀,有什么问题? 我好像没说过22楼和32楼跟我观点一致吧,你想说明什么呢? “对错有其他人判断”?那是你的世界观,在我这里,从来都是自我认知重于他人评价,所以别人怎么看根本不重要。 我说了不跟你争论,但你还有什么困惑可以继续留言
metropolis 说: 你我争论,对错不由你定,我不同意,不代表我错你对。谁给你的自信一边参赛一边评判? 你既然引入了第三人的观点,请问TA说的哪句话符合你的观点,概念,解读或者类比?他说的是命运必然改变,你说的是“命运不可能被改变”这是原话,没有偷换概念,(见23楼)。 其他网友的贴子,比如22和32楼,哪个符合你说的“命运不可能被改变”,或者馒头棉衣是资本? 在这里,我不同意你对资本和命运的解读,定义,概念或者类别,对错有其他人判断。 点击展开... 你坚持你的观点好了,我又没兴趣说服你的。“你理解不了我也没办法”(26楼),“你说我错就错好了”(33楼)。看到吗,我不止一次表明态度了呀。 28楼的意见 - - “有什么好争的”,我接受呀,有什么问题? 我好像没说过22楼和32楼跟我观点一致吧,你想说明什么呢? “对错有其他人判断”?那是你的世界观,在我这里,从来都是自我认知重于他人评价,所以别人怎么看根本不重要。 我说了不跟你争论,但你还有什么困惑可以继续留言