特朗普新的一轮关税又双叒叕来了

[ccc]

Trump announces new tariffs on trucks, drugs and kitchen cabinets

The US president said the move aims to help protect American manufacturers from foreign imports.

www.bbc.com

 

[billwanhua]

Trump announces new tariffs on trucks, drugs and kitchen cabinets

The US president said the move aims to help protect American manufacturers from foreign imports.

www.bbc.com

The new tariffs could impact major producers of branded pharmaceuticals - including the UK, Ireland, Germany, Switzerland and Japan.

The UK exported more than $6bn (£4.5bn) worth of pharmaceutical products to the US last year, according to the United Nations.

日本投资几千亿，买了个15%关税，然后分别每个产品再变成25%到100%关税，川总聪明绝顶

 

[Teddy]

Thanks President!

 

[jy]

The new tariffs could impact major producers of branded pharmaceuticals - including the UK, Ireland, Germany, Switzerland and Japan.

The UK exported more than $6bn (£4.5bn) worth of pharmaceutical products to the US last year, according to the United Nations.

日本投资几千亿，买了个15%关税，然后分别每个产品再变成25%到100%关税，川总聪明绝顶

还好，加拿大没啥药厂。

 

[Jay Wang]

还好，加拿大没啥药厂。

马上就到！

 

[jy]

马上就到！

Your investment?

 

[贾和平]

These were what Trump announced over the last 24 hours:

1. 100% tariff on pharmaceuticals if...

2. 50% tariff on kitchen cabinets

3. 50% tariff on bathroom vanities and associated products

4. 30% tariff on upholstered furniture

5. 25% tariff on heavy trucks

More to come, stay tuned.

 

[RareEarth]

川普收关税都是绕道什么国家安全之类借口。这事本身就说明了美国宪政的崩坏。美国宪法开宗明义，税收权属于国会。原则上总统没有税收权，收税必须通过国会立法程序

 

[welcomelm]

川普收关税都是绕道什么国家安全之类借口。这事本身就说明了美国宪政的崩坏。美国宪法开宗明义，税收权属于国会。原则上总统没有税收权，收税必须通过国会立法程序

宪法说的是对内收人民的税，大而美就是对内的，所以要国会通过。对外，总统拥有近乎无限的权利。当然，你可以狡辩说收关税就是变相收美国人民的税，但是本质上是两回事

 

[metropolis]

每月初必来

 

[RareEarth]

宪法说的是对内收人民的税，大而美就是对内的，所以要国会通过。对外，总统拥有近乎无限的权利。当然，你可以狡辩说收关税就是变相收美国人民的税，但是本质上是两回事

你这是不懂装懂秀脑残！ 任何征税都必须以代表人民的立法机关同意为前提，这是分权制约与代议制的基本精神。“无代表同意，不征税” 是美国独立战争的诉求，也是美国宪法的核心原则。19世纪上半叶之前，关税收入通常占美国政府收入的90%左右。没有关税权，国会还有个屁用。美国宪法第一条白纸黑字，明确赋予国会征收关税/进口税/税捐的专属权力：

"The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States; but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States;"

 

[metropolis]

宪法说的是对内收人民的税，大而美就是对内的，所以要国会通过。对外，总统拥有近乎无限的权利。当然，你可以狡辩说收关税就是变相收美国人民的税，但是本质上是两回事

前不久美国法院不是判了川普征收的关税不合法吗？

现在是三权如何制约的问题。

 

[welcomelm]

你这是不懂装懂秀脑残！ 任何征税都必须以代表人民的立法机关同意为前提，这是分权与代议制的基本精神。“无代表同意，不征税” 是美国宪法的核心原则。19世纪上半叶之前，关税收入通常占美国政府收入的90%左右。没有关税权，国会还有个屁用。美国宪法第一条赋予国会征收关税/进口税/税捐的专属权力：

"The Congress shall have Power To lay and collect Taxes, Duties, Imposts and Excises, to pay the Debts and provide for the common Defence and general Welfare of the United States; but all Duties, Imposts and Excises shall be uniform throughout the United States;"

那你解释一下，为什么关税川普可以签署个行政令就可以实施，但是美国人和企业的税收的改变确那么麻烦，比如大而美，还要国会通过，还要写入法律。关税随便改，也没写入法律。

根据美国宪法规定，国会已将征收、调整及谈判关税的权力逐步转移给行政部门，尤其是总统。总统在贸易政策上获得了更大的单方面决策权。除非国会决定重新行使其在宪法上的管辖权，否则国会在关税这一领域主要扮演的是观察者的角色。

在法律框架内，存在若干贸易条款赋予了总统征收关税的权力。

 

[Jay Wang]

每月初必来

月事！

 

[RareEarth]

那你解释一下，为什么关税川普可以签署个行政令就可以实施，但是美国人和企业的税收的改变确那么麻烦，比如大而美，还要国会通过，还要写入法律。关税随便改，也没写入法律。

根据美国宪法规定，国会已将征收、调整及谈判关税的权力逐步转移给行政部门，尤其是总统。总统在贸易政策上获得了更大的单方面决策权。除非国会决定重新行使其在宪法上的管辖权，否则国会在关税这一领域主要扮演的是观察者的角色。

在法律框架内，存在若干贸易条款赋予了总统征收关税的权力。

美国社会演变到今天的样子，当然不是川普一个人的功劳。国会让渡权力本身就是三权分立和宪法精神崩坏的体现。
至于援引“国际紧急经济权力法”之类则是属于川普滥用权力。国家紧急状态是独裁者的最爱。方便他们绕过监督和制约。