metropolis
本站元老
- 注册
- 2010-12-10
- 消息
- 12,282
- 荣誉分数
- 2,781
- 声望点数
- 373
J.K.羅琳反擊艾瑪華森全文！曝光艾瑪3年前「公開場合火上澆油；私下卻遞紙條慰問」
J.K.羅琳認為艾瑪「對現實生活的經驗少得可憐，因此對自己的無知也渾然不覺」，更寫道「成年人不能一方面支持一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動，一方面又卻主張自己仍有權得到這位前朋友的愛」
BY INNA CHOU
2025年10月2日
Jon Furniss/Getty Images
上週艾瑪華森（Emma Watson）作客podcast《Jay Shetty Podcast》，節目上她回應了和《哈利波特》小說作者J.K.羅琳（J.K. Rowling）之間的關係，而不出意外地，J.K.羅琳也在X上發文表達自己的看法。
先前艾瑪華森在podcast中提到：「我最大的心願就是，那些不同意我觀點的人仍能愛我；而我也期許自己能繼續愛那些不一定與我觀點相同的人。」對此，9月25日J.K.羅琳轉發自己在5月時發表的長文，並意有所指地寫下：「提醒一下那些可能正後悔自己曾經高調衝到暴民最前頭，而現在又試圖偷偷把手裡的草叉藏起來的人。」暗指艾瑪華森就是那樣曾經帶頭起義但如今卻想裝沒事的人。
9月29日，J.K.羅琳又再次於X上發出長文，分享對此事以及艾瑪的看法。
J.K.羅琳寫道：
「我看到關於這件事有不少評論，所以我想澄清幾點。
我並不覺得自己理所應當會獲得那些曾飾演過我筆下角色的演員們『永遠的認同』。這種想法就跟我現在還去詢問我21歲時的老闆，看看我今天該持有什麼觀點一樣荒謬。
因此艾瑪華森和她的同片演員們完全有權利擁抱性別認同意識形態。這樣的信念在法律上受到保障，我也不希望看到他們因為這些信念而面臨失去工作、暴力，甚至死亡的威脅。
然而，艾瑪和丹這兩位卻在這些年來已經明確表達，他們認為我們過去的專業關係賦予他們一種特殊的權利——不對，應該說是義務——來公開批評我和我的觀點。甚至演完《哈利波特》之後，他們依然持續自認是那個我所創造的世界的代言人。
當你從對方10歲就認識他們時，你會很難擺脫一種保護慾。直到最近，我還沒能拋開那段記憶：當年那些孩子需要在龐大又令人畏懼的片場裡被輕聲安撫，才能順利說出台詞。過去幾年裡，我一再拒絕記者們的邀請，不願對艾瑪或對podcast節目《The Witch Trials of J.K.Rowling》紀錄片發表意見，諷刺的是，我還告訴製作人，我不希望因為我說了什麼而導致她成為箭靶被窮追猛打。
在我轉發的這則影片中，電視節目主持人重點提到了艾瑪的『支持所有女巫』演說＊註1，說實話，那段言論對我來說是一個轉捩點，但它的後續發展還比演講本身更傷人。艾瑪讓人轉交給一張她手寫的便條紙給我，上面只有一句話：『我為你正在經歷的一切感到非常抱歉』（她其實有我的電話號碼）。當時，針對我的死亡、強暴和酷刑威脅正達到頂峰，我的人身安全防護也不得不大幅加強，我時時刻刻擔心家人的安全。然而艾瑪才剛在公開火上澆油，但卻認為只要一句關心的話，就能讓我相信她是發自內心的同情和善意？
（註1：艾瑪華森在2022年英國奧斯卡擔任頒獎人。主持人Rebel Wilson介紹她時是這麼說的：「她很驕傲地自稱是女權主義者，但其實我們都知道，她是女巫。」呼應艾瑪在《哈利波特》的角色。而艾瑪一上台就表示：「我支持所有的女巫們。」這裡可以將女巫解釋為女人。但她下一句沒發出聲的嘴型則讓人爭論不休，有人認為她說的是「除了那位之外but one」；也有人認為是「順道一提by the way」。若是後者，艾瑪的意思是「我支持所有的女人，順道一提」而在當時的時空背景下，艾瑪表明了立場：我支持所有女人包含自認是女人的人；但若是前者，那麼艾瑪華森的整句話就是針對J.K.羅琳：「我支持所有的女人，除了那一位。」）
就像其他從未體驗過在沒有財富和名聲庇護下，真實成年生活的人一樣，艾瑪對現實生活的經驗少得可憐，因此對自己的無知也渾然不覺。她永遠不需要遊民收容所，更不可能被安排到一個男女混住的公立醫院病房。甚至如果她在童年之後還去過一般商場的更衣間，那我會超級驚訝。她的「公共廁所」是單人使用，門外還有保全站崗。她曾有過需要在市政游泳池，那種新設的男女混合更衣室裡脫衣服的經驗嗎？她有可能需要一間拒絕保證「僅限女性」服務的國營性侵危機中心嗎？她有可能會被迫與一名以「自我認同為女性」進入女子監獄的男性強暴犯同處一室嗎？
我14歲的時候可不是千萬富翁。我在創作讓艾瑪成名的那本書時，生活在貧困之中。正因如此，我深切明白，艾瑪那樣熱衷參與的『踐踏女性權利』行為，對於那些沒有她這些特權的女性與女孩意味著什麼。
這裡最大的諷刺在於，如果不是艾瑪在最近一次訪談中突然表示她依然愛我、珍惜我——我懷疑她之所以改變策略，是因為她發現對我群起而攻之已經不像過去那樣時髦了——我或許根本不會選擇如此坦率。
成年人不能一方面支持一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動，一方面又卻主張自己仍有權得到這位前朋友的愛，彷彿這位朋友是他們的母親一樣。艾瑪當然有權不同意我的觀點，也有權在公開場合談論她對我的感受——但我同樣也有這樣的權利，而我終於決定行使它。」
針對J.K.羅琳的貼文，艾瑪華森尚未有回應。
本文改寫自《Teen Vogue》
www.bbc.com
J.K.羅琳認為艾瑪「對現實生活的經驗少得可憐，因此對自己的無知也渾然不覺」，更寫道「成年人不能一方面支持一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動，一方面又卻主張自己仍有權得到這位前朋友的愛」
BY INNA CHOU
2025年10月2日
Jon Furniss/Getty Images
上週艾瑪華森（Emma Watson）作客podcast《Jay Shetty Podcast》，節目上她回應了和《哈利波特》小說作者J.K.羅琳（J.K. Rowling）之間的關係，而不出意外地，J.K.羅琳也在X上發文表達自己的看法。
先前艾瑪華森在podcast中提到：「我最大的心願就是，那些不同意我觀點的人仍能愛我；而我也期許自己能繼續愛那些不一定與我觀點相同的人。」對此，9月25日J.K.羅琳轉發自己在5月時發表的長文，並意有所指地寫下：「提醒一下那些可能正後悔自己曾經高調衝到暴民最前頭，而現在又試圖偷偷把手裡的草叉藏起來的人。」暗指艾瑪華森就是那樣曾經帶頭起義但如今卻想裝沒事的人。
9月29日，J.K.羅琳又再次於X上發出長文，分享對此事以及艾瑪的看法。
J.K.羅琳寫道：
「我看到關於這件事有不少評論，所以我想澄清幾點。
我並不覺得自己理所應當會獲得那些曾飾演過我筆下角色的演員們『永遠的認同』。這種想法就跟我現在還去詢問我21歲時的老闆，看看我今天該持有什麼觀點一樣荒謬。
因此艾瑪華森和她的同片演員們完全有權利擁抱性別認同意識形態。這樣的信念在法律上受到保障，我也不希望看到他們因為這些信念而面臨失去工作、暴力，甚至死亡的威脅。
然而，艾瑪和丹這兩位卻在這些年來已經明確表達，他們認為我們過去的專業關係賦予他們一種特殊的權利——不對，應該說是義務——來公開批評我和我的觀點。甚至演完《哈利波特》之後，他們依然持續自認是那個我所創造的世界的代言人。
當你從對方10歲就認識他們時，你會很難擺脫一種保護慾。直到最近，我還沒能拋開那段記憶：當年那些孩子需要在龐大又令人畏懼的片場裡被輕聲安撫，才能順利說出台詞。過去幾年裡，我一再拒絕記者們的邀請，不願對艾瑪或對podcast節目《The Witch Trials of J.K.Rowling》紀錄片發表意見，諷刺的是，我還告訴製作人，我不希望因為我說了什麼而導致她成為箭靶被窮追猛打。
在我轉發的這則影片中，電視節目主持人重點提到了艾瑪的『支持所有女巫』演說＊註1，說實話，那段言論對我來說是一個轉捩點，但它的後續發展還比演講本身更傷人。艾瑪讓人轉交給一張她手寫的便條紙給我，上面只有一句話：『我為你正在經歷的一切感到非常抱歉』（她其實有我的電話號碼）。當時，針對我的死亡、強暴和酷刑威脅正達到頂峰，我的人身安全防護也不得不大幅加強，我時時刻刻擔心家人的安全。然而艾瑪才剛在公開火上澆油，但卻認為只要一句關心的話，就能讓我相信她是發自內心的同情和善意？
（註1：艾瑪華森在2022年英國奧斯卡擔任頒獎人。主持人Rebel Wilson介紹她時是這麼說的：「她很驕傲地自稱是女權主義者，但其實我們都知道，她是女巫。」呼應艾瑪在《哈利波特》的角色。而艾瑪一上台就表示：「我支持所有的女巫們。」這裡可以將女巫解釋為女人。但她下一句沒發出聲的嘴型則讓人爭論不休，有人認為她說的是「除了那位之外but one」；也有人認為是「順道一提by the way」。若是後者，艾瑪的意思是「我支持所有的女人，順道一提」而在當時的時空背景下，艾瑪表明了立場：我支持所有女人包含自認是女人的人；但若是前者，那麼艾瑪華森的整句話就是針對J.K.羅琳：「我支持所有的女人，除了那一位。」）
就像其他從未體驗過在沒有財富和名聲庇護下，真實成年生活的人一樣，艾瑪對現實生活的經驗少得可憐，因此對自己的無知也渾然不覺。她永遠不需要遊民收容所，更不可能被安排到一個男女混住的公立醫院病房。甚至如果她在童年之後還去過一般商場的更衣間，那我會超級驚訝。她的「公共廁所」是單人使用，門外還有保全站崗。她曾有過需要在市政游泳池，那種新設的男女混合更衣室裡脫衣服的經驗嗎？她有可能需要一間拒絕保證「僅限女性」服務的國營性侵危機中心嗎？她有可能會被迫與一名以「自我認同為女性」進入女子監獄的男性強暴犯同處一室嗎？
我14歲的時候可不是千萬富翁。我在創作讓艾瑪成名的那本書時，生活在貧困之中。正因如此，我深切明白，艾瑪那樣熱衷參與的『踐踏女性權利』行為，對於那些沒有她這些特權的女性與女孩意味著什麼。
這裡最大的諷刺在於，如果不是艾瑪在最近一次訪談中突然表示她依然愛我、珍惜我——我懷疑她之所以改變策略，是因為她發現對我群起而攻之已經不像過去那樣時髦了——我或許根本不會選擇如此坦率。
成年人不能一方面支持一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動，一方面又卻主張自己仍有權得到這位前朋友的愛，彷彿這位朋友是他們的母親一樣。艾瑪當然有權不同意我的觀點，也有權在公開場合談論她對我的感受——但我同樣也有這樣的權利，而我終於決定行使它。」
針對J.K.羅琳的貼文，艾瑪華森尚未有回應。
本文改寫自《Teen Vogue》
J.K.羅琳反擊艾瑪華森全文！曝光艾瑪3年前「公開場合火上澆油；私下卻遞紙條慰問」
J.K.羅琳認為艾瑪「對現實生活的經驗少得可憐，因此對自己的無知也渾然不覺」，更寫道「成年人不能一方面支持一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動，一方面又卻主張自己仍有權得到這位前朋友的愛」
www.vogue.com.tw
J.K.羅琳反擊艾瑪華森全文！曝光艾瑪3年前「公開場合火上澆油；私下卻遞紙條慰問」
J.K.羅琳認為艾瑪「對現實生活的經驗少得可憐，因此對自己的無知也渾然不覺」，更寫道「成年人不能一方面支持一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動，一方面又卻主張自己仍有權得到這位前朋友的愛」
Rowling dismisses Watson as 'ignorant' over trans rights row
JK Rowling dismisses Emma Watson as 'ignorant' over trans rights row
"Emma has so little experience of real life she's ignorant of how ignorant she is," Rowling writes.
www.bbc.com
