比如,文本的挑战可以包括至少两个方面:1)圣经是不是后人伪造的?2)圣经66卷由40多位作者在1500年的时间跨度内完成并且旧约和新约是由两组相距数百年互不知晓的人分别遴选编辑而成。这么一本大杂烩本身应该矛盾百出才对。问题来了,圣经的内容自相矛盾吗?欢迎大家从宗教、哲学、伦理、政治、司法、科学、文本、历史等任何可能的角度挑战圣经的真理性。
科学需要证实,神学需要信仰!确实如此。但如果我们认真客观地探讨现代科学历史,会发现科学的起点也是神学。
我没有兴趣讨论科学的起源和定义。能不能不要扯太远,直接回答问题,而不是论证宗教,哲学,伦理,政治,科学,文本,历史等的定义。看来你是想从科学的角度挑战一下。为了让挑战更简单明了,让我们从最基本的层面开始。
科学是人类对自然界基于可重复的实验数据或者观测结果(并使用数学和逻辑为工具)所进行的系统性研究。
上面对科学的定义是否认同?
欢迎大家从宗教、哲学、伦理、政治、司法、科学、文本、历史等任何可能的角度挑战圣经的真理性。
我没有兴趣讨论科学的起源和定义。能不能不要扯太远,直接回答问题,而不是论证宗教,哲学,伦理,政治,科学,文本,历史等的定义。
地球存在多少年?纠缠枝节的话永远得不到正确答案。