【投票调查】你认为加拿大是否应该废除出生公民权?

你认为加拿大是否应该废除出生公民权?

  • 应该废除出生公民权

    选票: 6 66.7%
  • 不应该废除出生公民权

    选票: 3 33.3%

  • 全部投票
    9

SJZ2015

新手上路
注册
2025-10-05
消息
24
荣誉分数
6
声望点数
3
所在地
Ottawa
卡尔加里保守党国会议员米歇尔·伦佩尔·加纳(Michelle Rempel Garner)表示,加拿大是时候终结对临时居民或无证移民所生子女的自动公民权政策了。她认为,加拿大现行政策正被滥用,削弱了公民身份的意义。


在一份详细声明中,伦佩尔·加纳指出,十年来自由党的“后民族”(post-national)移民政策使加拿大体系不堪重负,导致住房、医疗和就业短缺,同时破坏了加拿大人共有的价值观。


她说,自由党让公民身份变成了一个“空洞的概念”,鼓吹“没有共同国家认同”的理念,同时引入创纪录数量的新移民。


“成为加拿大公民应当具有真正的意义,”伦佩尔·加纳表示,“这种意义应当来自与国家的真实联系——而不是仅仅因为出生在加拿大土地上。”


保守党曾提议修改《C-3号法案》,以限制父母均非公民或永久居民所生子女的自动公民权。该修正案未获通过,但伦佩尔·加纳表示,这标志着恢复加拿大公民身份完整性的更大行动的开始。


目前,加拿大实行“出生地主义”(jus soli)政策——凡出生在加拿大领土上的人,皆自动获得公民身份,即便其父母只是临时居留或非法入境。伦佩尔·加纳称,这一制度正被“生育旅游”(birth tourism)和社交媒体上的相关宣传所滥用。


她指出,自斯蒂芬·哈珀政府下台以来,“生育旅游”比例已上升了590%,并称医院向临时居民收取分娩费用表明这一问题已十分普遍。


包括英国、德国、澳大利亚和新西兰在内的其他国家,如今都要求至少有一名父母是公民或永久居民,孩子才能获得国籍。


伦佩尔·加纳表示,加拿大现行政策鼓励“有组织的生育旅游与移民欺诈”,加剧了庇护申请积压,并削弱了公众对移民体系的信心。


她还批评自由党政府的《C-3号法案》,称该法案扩大了“血统公民权”,允许海外后代无限代传递,无需语言或居住要求,这进一步“削弱了身为加拿大人的意义”。


“经历了十年自由党大规模移民政策之后,让太多人太快入境,仅仅在一个已经破碎的体系边缘做些修补是远远不够的。”她说,“必须对出生公民权加以限制,降低移民配额,并大胆推动整个体系的改革。”

 
全世界的发达国家里面,只有加拿大和美国是出生公民权的。

我认为加拿大应该学习澳洲的办法。澳洲就是出生的孩子的父亲或母亲必须是澳洲公民或者澳洲PR,孩子才有澳洲国籍。如果父母双方都没有澳洲的PR或国籍,那么孩子也没有澳洲国籍。
 
后退
顶部