台湾1950年到现在经济发展数据看,在集权的蒋家时期的GDP增长平均是超过民主化后的

dreamland

资深人士
注册
2004-11-28
消息
1,964
荣誉分数
642
声望点数
223
自己查数据

老蒋和小蒋时期,台湾的GDP增长的平均是超过开放党禁后的时期。





1760561519936.webp



1760561635846.webp
 
废话,昂撒gdp增长最快的时候还打鸦片战争呢,还屠杀印第安人呢。可惜大部分正常人总是要进步的,总是要向文明进步的

世界上只有中国整天维gdp论给自己粉饰合法性,再没有一个文明国家用gdp来衡量和制定经济决策,美联储降息或者升息就看两条,失业率和消费
 
这是常识! 集权期间的经济容易暴涨,也容易暴跌。但是一旦暴跌,集权统治没有纠错机制。

世界绝大多数国家都是多党制, 看看有多少比例的进了发达国家阵营?

世界上如果只有一个国家,民主制最好

现实的世界影响一个国家的发展和富强与否因素很多。 民主所占的比例不会超过25%
 
再看看索罗斯自由洗脑派力推的韩国。

众所周知韩国的民主化真正发展的是1987年以后, 1987年前基本是军人或其他集权制

那看看下面韩国战后GDP的发展, 看看是否韩国1987年前GDP的平均增长率比1987年后全民主后要快?


1760564305664.webp

 
脑残的论调,当一个国家gdp达到30000的时候,楼主要求gdp达到当初10000的时候增长率,不是数学没学好就是没常识。你最喜欢的习总制下,按说独裁甚于邓江湖时代,但是为什么gdp增长率大幅下降呢?你怎么不问问习总为什么不能维持10%增长率
 
世界绝大多数国家都是多党制, 看看有多少比例的进了发达国家阵营?

世界上如果只有一个国家,民主制最好

现实的世界影响一个国家的发展和富强与否因素很多。 民主所占的比例不会超过25%
多党民主制可能不一定成功
但习总的全过程民主其实也没人信,包括吹这些的人在内
 
多党民主制可能不一定成功
但习总的全过程民主其实也没人信,包括吹这些的人在内

和中国类似最好的对比是印度


你在印度,你想骂谁就骂谁,你想建啥党,你可以自己当主席书记你任选,你可以有到处屎尿的自由。看看有多少在座的愿意去享受世界最民主的国家印度的自由?
 
和中国类似最好的对比是印度


你在印度,你想骂谁就骂谁,你想建啥党,你可以自己当主席书记你任选,你可以有到处屎尿的自由。看看有多少在座的愿意去享受世界最民主的国家印度的自由?
印度没有付中国已经付出的代价,对比不合适

中国1949年以来摧毁了社会几百上千年存在的结构,建成了一套直管到社区的体系,过程中付出了巨大代价。在这个基础上完全可以比习总的假民主做得更好
 
世界绝大多数国家都是多党制, 看看有多少比例的进了发达国家阵营?

世界上如果只有一个国家,民主制最好

现实的世界影响一个国家的发展和富强与否因素很多。 民主所占的比例不会超过25%
你要搞清楚什么是必要条件和什么充分, 民主是发达国家的必要条件但不是充分条件。基本上没有哪个独裁国家是发达国家, 独裁也许短期会促进经济急速发展,但是不利于长期经济发展。人类发展指数, 科技与创新都是发达国家定义的重要标准,独裁不利于这些发展。
 
你要搞清楚什么是必要条件和什么充分, 民主是发达国家的必要条件但不是充分条件。基本上没有哪个独裁国家是发达国家, 独裁也许短期会促进经济急速发展,但是不利于长期经济发展。人类发展指数, 科技与创新都是发达国家定义的重要标准,独裁不利于这些发展。

民主既不是必要条件,更不是充分条件。民主是经济高度发展,教育程度大大提高,社会中产阶级化的结果。后进国家想高速发展,就必须集中资源和付出代价。由于民主社会运行成本极高,势必要占用发展资源。所以在经济高度发展之前就民主化的国家,没有一个能发达的。更不要说什么科技和创新。
 
最后编辑:
既不是必要条件,更不是充分条件。是经济高度发展,教育程度大大提高后,社会中产阶级化的结果。

所以只要习主席保证不让中国的中产蓬勃发展,就可以保证江山万万年了
 
所以在经济高度发展之前就民主化的国家,没有一个能发达的。更不要说什么科技和创新。
美国是一战以后才经济起飞变成发达国家的。
 
中国和俄国走了两条不同的路线,中国先发展经济,俄国搞了个四不像的政治改革,结果没有民主法制,变得更加独裁。选举是搞了,总统,总理,再总统就是没个尽头。
 
美国是一战以后才经济起飞变成发达国家的。


美国1776年独立,到1900年,美国工业产能已经占世界的 3分之一。 是当时的世界工厂。 其间经历过疯狂的土地掠夺,殖民扩张,奴隶制度,鸦片贸易,还有来自世界的海量移民。 美国国家发展的基础是天量的资源和代价。不是所谓民主。没有这些条件的国家,攀比是没有屁用的。

1900年,美国只有不到四分之一的成年人有选举权。大多数人没有选举权就也意味着当时的民主成本比现在低的多。和现在的民主制度不可同日而语。

一战二战的经济本质是美国把世界工厂的工业产能民转军。在战争中摧毁其它国家的工业产能。二战后,美国又收割了老欧洲的人才和技术。所以称霸和发达最终靠的是工业实力和战争手段,不是什么民主。
 
后退
顶部