Stellantis关厂骨牌效应来了,加拿大的美国塑料配件厂关门搬家

正常, 脱钩就是这样的, 一家一家的搬走。

从配件厂的角度看, 他们也的确没有什么理由留在这里了。 下家客户都走了, 他们留在这里生产的东西卖给谁?除非加拿大有其他本土客户需要, 否则, 换成你是老板, 你也会关厂搬家的。
 
如果bc修了油管,把bc海岸线都污染了,你们还会赞成吗?不要说没可能哦!
 
如果bc修了油管,把bc海岸线都污染了,你们还会赞成吗?不要说没可能哦!
哈哈 宁可 bc不长草,也要高举胳膊肘
 
如果bc修了油管,把bc海岸线都污染了,你们还会赞成吗?不要说没可能哦!
为什么修了油管就一定要把BC海岸线污染了?

我不是说完全没有可能, 但是这是完全可以避免的。 修油管又不是为了去污染海岸线的。

就好比说, 你吃了饭, 就一定会拉在裤子里一样。 没人能保证你一定不会拉在裤子里, 甚至还能找到证人证明你曾经不止一次拉在裤子里过。甚至可以证明, 无数人, 包括你我, 都曾经拉在裤子里过。还可以进一步用无数人的实例来证明, 你大概率今后会拉在裤子里。

但是那又如何?能够成为你从此绝食的理由嘛?
 
最后编辑:
为什么修了油管就一定要把BC海岸线污染了?

我不是说完全没有可能, 但是这是完全可以避免的。 修油管又不是为了去污染海岸线的。

就好比说, 你吃了饭, 就一定会拉在裤子里一样。 没人能保证你一定不会拉在裤子里, 甚至还能找到证人证明你曾经不止一次拉在裤子里过。甚至可以证明, 无数人, 包括你我, 都曾经拉在裤子里过。

但是那又如何?能够成为你从此绝食的理由嘛?
好欢乐!
 
为什么修了油管就一定要把BC海岸线污染了?

我不是说完全没有可能, 但是这是完全可以避免的。 修油管又不是为了去污染海岸线的。

就好比说, 你吃了饭, 就一定会拉在裤子里一样。 没人能保证你一定不会拉在裤子里, 甚至还能找到证人证明你曾经不止一次拉在裤子里过。甚至可以证明, 无数人, 包括你我, 都曾经拉在裤子里过。还可以进一步用无数人的实例来证明, 你大概率今后会拉在裤子里。

但是那又如何?能够成为你从此绝食的理由嘛?
总要考虑拉裤子的可能性吧。 完全避免就需要很多的保护措施,投资加大,是不是能收回投资也需要考虑吧。以前温哥华岸边抓个螃蟹还能吃,现在污染了,必须出海抓的才行了。
 
总要考虑拉裤子的可能性吧。 完全避免就需要很多的保护措施,投资加大,是不是能收回投资也需要考虑吧。以前温哥华岸边抓个螃蟹还能吃,现在污染了,必须出海抓的才行了。
是。 一定要考虑。

但是因此而禁绝油管, 就等于是绝食。 没必要。

甚至我们换个角度看, 一个人, 哪怕每顿饭吃了必定拉裤子里, 他也得吃饭啊。

油管带来的收益, 与可能发生的污染, 两者比重是不一样的。

理应建油管, 同时严防污染发生。
 
为什么修了油管就一定要把BC海岸线污染了?

我不是说完全没有可能, 但是这是完全可以避免的。 修油管又不是为了去污染海岸线的。

就好比说, 你吃了饭, 就一定会拉在裤子里一样。 没人能保证你一定不会拉在裤子里, 甚至还能找到证人证明你曾经不止一次拉在裤子里过。甚至可以证明, 无数人, 包括你我, 都曾经拉在裤子里过。还可以进一步用无数人的实例来证明, 你大概率今后会拉在裤子里。

但是那又如何?能够成为你从此绝食的理由嘛?
这就叫“带风向”!
吓唬你们,一会儿污染,一会儿转基因问题,一会儿杀蚊子用药会致癌。
韭菜就是被忽悠的命。
 
修油管只是解决经济问题的一部分,特别是修油管得利的只有阿省BC 魁省,解决不了这个论坛大部分安省人的命运,而且石油卖得越多,加币上涨,安省制造业越没有竞争力。

咱们安省未来堪忧,绝对不看好。如果川普下台后还没有改变,看不到有什么出路,只能加入美国了。
 
修油管只是解决经济问题的一部分,特别是修油管得利的只有阿省BC 魁省,解决不了这个论坛大部分安省人的命运,而且石油卖得越多,加币上涨,安省制造业越没有竞争力。

咱们安省未来堪忧,绝对不看好。

联邦给北克的钱不是阿省挣出来的吗
 
后退
顶部