联合早报网论坛
驳“声援‘参拜靖国神社是可以理解的’”
(173) 2004-01-26
驳“声援‘参拜靖国神社是可以理解的’”
名为“实力”先生的文章，读了之后实在不能让我感到认同。
的确，作为我们普通公民而言，由于各种客观因素的限制，难免会有很多意气之语而缺乏理智，但是意气和理智的根本应该是统一的。
1、“理解”的确不同于“支持”，我不是学中文的，不会那么精确的释义，但是我想大多人使用汉语的人都能清楚的知道在这里“理解”的意思是“不反对”或“不做全局的否定”。
2、历史上，日本本来就是侵略者，中国就是受害者，这毫无讨论的必要，而且，这不是什么观点，而是历史事实。而至于“日本是侵略者,所以日本不该强大.而中国是被侵略者,所以中国就理应强大”这样的什么推论，我倒是头一次听说，大概是这位先生自己设计的论点，“坏人应该不得好死”这是中国最朴素的民间愿望，本应无可厚非的，我相信绝大多数人讨厌日本的原因并非日本的强大而是日本对历史无赖式的不承认。
3、美国不介意“参拜”，不是说美国的强大就可以忘记历史的伤痛，根本的原因很简单，美国本土并没有受到日本的侵略，美国的百姓并没有受到日本直接的杀害，亚洲则完全不同，这个道理非常容易理解
4、“靖国神社”和“南京大屠杀纪念馆”怎么能是同样性质的地方呢，一个是纪念个人的神庙，一个对一个历史事件的保留，怎么能相提并论？？？
基于以上理由，我实在感到丢人－－如果这位作者是中国公民的话，我真想呕吐。
驳“声援‘参拜靖国神社是可以理解的’”
(173) 2004-01-26
驳“声援‘参拜靖国神社是可以理解的’”
名为“实力”先生的文章，读了之后实在不能让我感到认同。
的确，作为我们普通公民而言，由于各种客观因素的限制，难免会有很多意气之语而缺乏理智，但是意气和理智的根本应该是统一的。
1、“理解”的确不同于“支持”，我不是学中文的，不会那么精确的释义，但是我想大多人使用汉语的人都能清楚的知道在这里“理解”的意思是“不反对”或“不做全局的否定”。
2、历史上，日本本来就是侵略者，中国就是受害者，这毫无讨论的必要，而且，这不是什么观点，而是历史事实。而至于“日本是侵略者,所以日本不该强大.而中国是被侵略者,所以中国就理应强大”这样的什么推论，我倒是头一次听说，大概是这位先生自己设计的论点，“坏人应该不得好死”这是中国最朴素的民间愿望，本应无可厚非的，我相信绝大多数人讨厌日本的原因并非日本的强大而是日本对历史无赖式的不承认。
3、美国不介意“参拜”，不是说美国的强大就可以忘记历史的伤痛，根本的原因很简单，美国本土并没有受到日本的侵略，美国的百姓并没有受到日本直接的杀害，亚洲则完全不同，这个道理非常容易理解
4、“靖国神社”和“南京大屠杀纪念馆”怎么能是同样性质的地方呢，一个是纪念个人的神庙，一个对一个历史事件的保留，怎么能相提并论？？？
基于以上理由，我实在感到丢人－－如果这位作者是中国公民的话，我真想呕吐。
