台湾选举之结论:每一个投废票者都有泛蓝倾向

[vitamin2113]

台湾选举之结论: 每一个投废票者都有泛蓝倾向
文章来源: 谁都骗 于 2004-03-21 06:40:07
钌?靳啉票的?人?--->

有效票 + ?效票 = ?票?
12,914,422 + 337297 = 13251719

公投第一案钌票?: 7,452,340
公投第二案钌票?: 7,444,148
中啉?公?呗宋得票: 6,442,452
中啉?公?扁?得票: 6,471,970
中啉?公??票?: 337,297

?看-->

(?投票?) ? (公投第一案钌票?) = (拒钌公投第一案人?)
13251719 - 7452340 = 5799379

(公投第一案钌票?) ? (扁?得票) = (钌公投第一案未投斤扁?人?)
7452340 - 6471970 = 980370

(拒钌公投第一案人?) + (钌公投第一案未投斤扁?人?) = (推?呗宋?肴得票)
5799379 + 980370 = 6779749

(推?呗宋?肴得票) - (中啉?公?呗宋得票) = (?靳啉佩?票?)
6779749 - 6442452 = 337297


很神奇吧 更神奇的在後面
?看


(?投票?) ? (公投第二案钌票?) = (拒钌公投第二案人?) 13251719 - 7444148 = 5807571

(公投第二案钌票?) ? (扁?得票) = (钌公投第二案未投斤扁?人?)
7444148 - 6471970 = 972178

(拒钌公投第二案人?) + (钌公投第二案未投斤扁?人?) = (推?呗宋?肴得票)
5807571 + 972178 = 6779749

(推?呗宋?肴得票) - (中啉?公?呗宋得票) = (?靳啉佩?票?)
6779749 - 6442452 = 337297

=======================================================
结论: 每一个投废票者都有泛蓝倾向
=======================================================


?各位自己算一算,一字不差.. ?字?源是中啉?公?咀站 http://www.president2004.nat.gov.tw/ ?疑的自己去查


呃?的作票法?在高明 居然用配票的....超??

 

[horn_by]

(拒钌公投第一案人?) + (钌公投第一案未投斤扁?人?) = (推?呗宋?肴得票)
(拒钌公投第二案人?) + (钌公投第二案未投斤扁?人?) = (推?呗宋?肴得票)

逻辑错误！没有领公投票的人就一定会在＂总统＂选举中投连宋吗？
要是用这个前提假设，多少张废票都肯定是泛蓝的．
我也怀疑阿扁作弊，比如枪击案什么的．但这种数字游戏估计是说明不了问题的．

 

[vitamin2113]

这是很正常的逻辑思维。 用用你的脑子想想。

 

[horn_by]

最初由 vitamin2113 发布
这是很正常的逻辑思维。 用用你的脑子想想。

不用提醒，我没有本事不用脑子就能说话。
那33万7千多投废票的朋友中，你怎么就知道没有这样的人？他或许非常睿智，或许非常玩世不恭，总之是他没有上公投的当，没有去领票，然后呢他也没觉得哪个候选人是值得他选的，于是他就打了两个叉叉，或者开个玩笑，打了两个勾。比如李敖同学，如果他这样做，我是不会觉得意外的。
按您的逻辑，选举中就不会出现一张废票，所有的废票都是泛绿指鹿为马。这可能吗？您凭什么排除上述可能性，或者甚至仅仅由于技术问题出现的废票？

 

[影成双]

纯粹一数字游戏

你把原始的五个参数,换成A...E, 结论是一样的.

要害在这二步:

(公投第一案钌票?) ? (扁?得票) = (钌公投第一案未投斤扁?人?)

这里你已认为废票里没有扁吕的分了。


(拒钌公投第一案人?) + (钌公投第一案未投斤扁?人?) = (推?呗宋?肴得票)

不能说拒领公投的全是投给连宋,更不能说投给连宋的全都拒领了公投票.

 

[vitamin2113]

这种算法的估计当然不可能做到100%的准确，但是至少说明了问题。
它所依据的逻辑是连宋的支持者大多不会去投公投，即使投了公投也不会投给扁驴。
这种推理虽然不能做到非常精确，却是符合常理的。

这么简单的分析都要否认，实在是....

 

[影成双]

哥们儿,你犯的是简单的逻辑错误.

你上面的数一位不差,还不"精确"?

最初由 vitamin2113 发布
这种算法的估计当然不可能做到100%的准确，但是至少说明了问题。
它所依据的逻辑是连宋的支持者大多不会去投公投，即使投了公投也不会投给扁驴。
这种推理虽然不能做到非常精确，却是符合常理的。

这么简单的分析都要否认，实在是....

 

[vitamin2113]

这么精确岂不是更说明问题？

你能否认这种算法至少有80%的准确性吗？

 

[影成双]

Faint~~~

Vitamin 同学, 我是说你这么精确是因为你逻辑不对,当然是一点不差.
有兴趣你不妨把你用的几个数用变量代替,再用你上面的公式算算,最后结论你就知道了.如:

公投第一案钌票?: A1
公投第二案钌票?: A2
中啉?公?呗宋得票: B
中啉?公?扁?得票: C
中啉?公??票?: D

你公式中的"?投票?"=B+C+D,没问题吧?

Good luck.

最初由 vitamin2113 发布
这么精确岂不是更说明问题？

你能否认这种算法至少有80%的准确性吗？

 

[lincoln]

我算是看明白了。 这个算法果然是谬论。
但结论我想应该是对的：废票里连宋的票肯定占多数。

 

[lincoln]

送上图一张。

注意其中的高雄。 其它地区扁吕的票和公投的支持票都很接近，也符合常理。 但是台独地盘的高雄却有很大的差别。 扁吕的支持率大大领先公投支持票。 原因是公投的票不好做(如果投了，基本就是赞成票了）。 但是选总统的票却是可以做的， 可以把连宋的票说成是阿扁的，或者当成废票处理。

所以要查就要查高雄。 但是相信阿扁既然可以做票也有本事过验票这一关。 连宋八成是没有希望了。

 

[vitamin2113]

老糊涂了我。 多谢二位的指点。

 

[影成双]

图里最低值的是哪两个县市？不会是台北吧？

最初由 lincoln 发布
送上图一张。

注意其中的高雄。 其它地区扁吕的票和公投的支持票都很接近，也符合常理。 但是台独地盘的高雄却有很大的差别。 扁吕的支持率大大领先公投支持票。 原因是公投的票不好做(如果投了，基本就是赞成票了）。 但是选总统的票却是可以做的， 可以把连宋的票说成是阿扁的，或者当成废票处理。

所以要查就要查高雄。 但是相信阿扁既然可以做票也有本事过验票这一关。 连宋八成是没有希望了。