闲谈-- 毛泽东与封建主义

Wanderer

新手上路
注册
2004-04-17
消息
850
荣誉分数
0
声望点数
0
首先声明: 我不是学历史的, 也不是搞政治的. 我的信息来自盗听途说. 我没想去证明他们, 我也不知道怎样证明他们. 我这全是饭后没事瞎聊.

毛泽东声称他领导共产党推翻了压在中国人民头上的三座大山, 建立了新中国, 中国人民从此站了起来. 这第一座大山就叫封建主义. 这座山在形式上就是封建王朝, 而在意识上就是封建文化.

众所周知, 末代皇帝下台和共和国的建立是在共产党诞生之前. 可以说毛泽东与推翻形式上的封建王朝没有任何关系.毛泽东发动的文化大革命据说是反"封资修"的. 这 "封" 就是封建文化. 据说求神拜佛是封建迷信, 为此庙宇和佛像被毁无数. 据说中国古文化是封建统治的产物, "三从四德" 不许教, "四书五经" 不许读, 传统戏曲不许演, 古装书不许看, 古文物不许留. 古代名垂青史的人物被一个个拉出来批判. 毛泽东只能恨自己生不逢时没赶上推翻形式上的封建王朝.

毛泽东为什么如此恨封建主义? 我认为他是害怕后人把他与封建帝王比较. 据说秦始皇不是一个好皇帝, 但他统一了华夏, 为避免此后中华内部战乱立下不朽功绩, 毛泽东自知比不过. 据说唐太宗时代, 中华民族文化领先于世界文化的发展, 周边国家纷纷派使臣前来学习, 毛泽东自知比不过. 成吉思汗的铁蹄几乎踏遍欧亚大陆, 毛泽东自知比不过. 据说朱元璋也不是一个好皇帝, 但他推翻了蒙古人的统治, 恢复了中华文化, 毛泽东自知比不过. 清王朝就凭当时的国土辽阔, 毛泽东自知也比不过.

毛泽东不得不与蒋介石比, 但蒋的运气太好了. 蒋介石结束了军阀混战, 领导中国人民并借助国际社会的力量赶走了日本侵略军. 他凭借灵活的外交手段收复了被清朝政府割让出去的台湾, 消除了在中国大陆内的外国租借地(港澳除外),并让一个受帝国主义列强欺负的弱国在联合国拥有了可贵的负决权. 在他的统治下, 老百姓有办报的自由. 为了镇压不同政见者, 据说蒋介石不得不采用暗杀和绑架的手段(毛泽东用反革命罪名光明正大地送他们进监狱或刑场). 毛泽东自知比不过蒋介石, 被逼无奈只好把蒋介石也强归到封建帝王中, 并用假的近代史愚弄国人.

实际上, 毛泽东和蒋介石都是共和国的独裁者, 或者说毛泽东在中国历史上也就是一王, 并且不是一个好王.
 
是原创吗?很好啊。
 
对待人,俺倾向把他说的和做的分开来看。因为大多数人说的是按公众的需要,做的是按自己的需要。

评价人,俺倾向按他做的对社会造成的影响来衡量,既所谓“事后诸葛亮”。

毛恨封建主义吗?恨帝王将象吗?我不认为他恨,他也没必要恨,更谈不上怕。毛恨的是统治阶级,是贵族,为什么?他是农民。当他成为统治者以后,他要发动“文化革命”,依旧要打倒除他以外的统治阶级。

所以毛是一个特殊的统治者,和历史上的帝王有些不同。毛的理想不是物质的(这和以往的皇帝不同),他对精神的需求更多一些,这恰恰违反了一般的常识,这也就是他之所以独特的原因和结果。
 
最初由 观雨 发布
对待人,俺倾向把他说的和做的分开来看。因为大多数人说的是按公众的需要,做的是按自己的需要。

评价人,俺倾向按他做的对社会造成的影响来衡量,既所谓“事后诸葛亮”。

毛恨封建主义吗?恨帝王将象吗?我不认为他恨,他也没必要恨,更谈不上怕。毛恨的是统治阶级,是贵族,为什么?他是农民。当他成为统治者以后,他要发动“文化革命”,依旧要打倒除他以外的统治阶级。

所以毛是一个特殊的统治者,和历史上的帝王有些不同。毛的理想不是物质的(这和以往的皇帝不同),他对精神的需求更多一些,这恰恰违反了一般的常识,这也就是他之所以独特的原因和结果。

关于平民百姓, 人死了, 任何过错也就没了. 关于领袖人物, 他们的名字要进历史, 他们的行为自然要被后人评说, 他们的恐惧感就来自他们是否能名垂青史.

一个平民百姓如果为理想违反了一般的常识, 没人会谴责他. 但是一个领袖人物如果为了他个人的理想而损害了百姓的实际利益, 破坏了一个民族的传统文化, 他就是一个罪人. 我相信在这个世界上还不存在为了祸国殃民而当领袖的人.

作为领袖人物, 他必定要有治国安民的策略. 听不进反对意见的领袖绝对不是一个共和国的领袖. 镇压不同政见的领袖就是独裁者, 而独裁者是不代表百姓的(虽然独裁者都说他们代表人民).
 
难得独立思考了
 
后退
顶部