5月17日，中国国台办提出在，“一中原则“下，什么都可以谈，而且两岸可以地位对等地进行协商。
既然是什么都可以谈，这里提个建议：谈谈中国民主进程如何？- 中国共产党能否放弃专政，允许中国国民党回来相互监督，竞选执政， 作为为了中国统一的进行的让步。
中共高层谈到了：统一比自己生命更重要，还谈到为了统一可以不惜代价，包括经济的发展和稳定。那么，可不可以考虑为了统一放弃专政呢？
个人同意，在中国现阶段，专政是为了稳定，而没有稳定就没有经济发展。为了统一爆发的军事冲突，可能会带来统一，却一定会破坏稳定和经济发展， 专政的目的达到不了。而在一定程度上放弃专政，却一定能带来统一，虽然可能会影响稳定。
权衡利弊，不同的人可能会得到不同的结论。民进党会头痛，因为他们的台独纲领不会得到大陆认同，而国民党却会因为这种统一条件而至少在岛内受益。
我认为的“一中原则“是在国父孙中山在世时就建立起来，并被国共两党接受。我听说，新中国成立时毛老人家就认真考虑过采用中华民国的国号。
历史上国共两党形成了很多冲突和矛盾，但这些都随着时间的长河而谈化，而共同的价值观：统一，富国和强民，都因为经历了魔难和机遇交织在一起的考验而得到互信。
现在就是为了民族共同的利益考虑这些问题的最佳时间了。
既然是什么都可以谈，这里提个建议：谈谈中国民主进程如何？- 中国共产党能否放弃专政，允许中国国民党回来相互监督，竞选执政， 作为为了中国统一的进行的让步。
中共高层谈到了：统一比自己生命更重要，还谈到为了统一可以不惜代价，包括经济的发展和稳定。那么，可不可以考虑为了统一放弃专政呢？
个人同意，在中国现阶段，专政是为了稳定，而没有稳定就没有经济发展。为了统一爆发的军事冲突，可能会带来统一，却一定会破坏稳定和经济发展， 专政的目的达到不了。而在一定程度上放弃专政，却一定能带来统一，虽然可能会影响稳定。
权衡利弊，不同的人可能会得到不同的结论。民进党会头痛，因为他们的台独纲领不会得到大陆认同，而国民党却会因为这种统一条件而至少在岛内受益。
我认为的“一中原则“是在国父孙中山在世时就建立起来，并被国共两党接受。我听说，新中国成立时毛老人家就认真考虑过采用中华民国的国号。
历史上国共两党形成了很多冲突和矛盾，但这些都随着时间的长河而谈化，而共同的价值观：统一，富国和强民，都因为经历了魔难和机遇交织在一起的考验而得到互信。
现在就是为了民族共同的利益考虑这些问题的最佳时间了。
