大家拿加拿大--穷人到底拿了多少?

[labay]

大家拿加拿大--穷人到底拿了多少?

多伦多信息港


从文字上解释,"大家拿加拿大"的意思有:1."大家-拿-加拿大",大家都来拿加拿大的东西,2."大家-拿-加-拿大",大家都来拿,加上,拿得多(大).这可能是某部人对加拿大的形象的评价.也验证了不少人形成一种观念,象加国这样的福利制度,使很多人都想"拿",争取多一点的福利,好象很自然就产生懒人一样,"不拿白不拿,拿了也白拿",可是,到底有多少人"拿","拿"多少,"拿"的人好处有多大,人们还是说不太清楚,似乎"精确"一下,分析一下,让诸位明白其中好处,更能进一步理解"大家拿"精神所在.

一.有多少人在"拿"?.一个高福利社会是建立在高税收的基础上,这意味着,收入越高的人,一定是交税越多,因此,可推导出,收入中高的,不但是没有"拿",而且要"给",只有低收入的和没有收入的才"拿",那么,加拿大打工阶层低收入的有多少呢?估计有4%,从目前的失业率来看,7.2%,计算一下,7.2%+4%=11.2%,因此,所谓"大家拿"的"大家"还是少数.

二."拿"了多少?.对低收入家庭的定义是每年低于两万,这些家庭基本上是不交税的,"拿"的部分有:小孩的几百元的"牛奶金",几百元的托儿补助(一个做工,一个读书").几十元的免费医疗保险等,当然,还可以免费公共设施如图书教育公园等.这些都是纳税人的钱建的.低收入的是未有贡献的.另一些的就是没有工作的,完全是靠社会救济,也有失业救济的(半年).还有单身妈妈等等,每月能"拿"的,大概也只有一千多元.加上政府给一些廉价的住房.

三."拿"的好处有多大.从上述可一看出,"大家拿"的人,每月能占的便宜,也只是几百元到一千多不等,他们的收入也只能够吃够住和够开车,所剩无几了,生活普普通通.对比那些中高收入的,实在还是差得远.对于一个中等收入的,一年五万八万不算太高,除去所得税,起码也要比"大家拿"高出三五赔,中等收入的,一年分别去一次美国欧洲中国旅游不是问题.高收入那些就更不用说了.比"大家拿"的那些穷人,可谓"天地之别".

结论:加拿大大家拿是事实,但不是主流,"大家拿"拿那么一点点钱,一点点福利,生活过的实在是太窝火.只要努力一点,勤奋一点,肯定比"大家拿"的好多了,说实话,刚移民,本人一穷二白的时候,还觉得"大家拿"不错,可是,现在,打死也不想"拿",那样实在是太没出息.虽然,现在每年要交好几万的税.但也没什么.不外是把自己用不完的钱,部分帮助"大家拿"的穷人罢了.

 

[fallleave]

其实有几个移民享用过着些福利。倒是难民生活得无优无虑。

 

[水晶]

事实上是加拿大政府拿的和浪费的最多,几年的经验和经历告诉我,真正拿得多的是加拿大政府,他们的特殊阶层,贪污和腐败, 与中国相比大概有过之而无不及吧.

 

[lifeisfun]

最初由 labay 发布
大家拿加拿大--穷人到底拿了多少?

多伦多信息港


从文字上解释,"大家拿加拿大"的意思有:1."大家-拿-加拿大",大家都来拿加拿大的东西,2."大家-拿-加-拿大",大家都来拿,加上,拿得多(大).这可能是某部人对加拿大的形象的评价.也验证了不少人形成一种观念,象加国这样的福利制度,使很多人都想"拿",争取多一点的福利,好象很自然就产生懒人一样,"不拿白不拿,拿了也白拿",可是,到底有多少人"拿","拿"多少,"拿"的人好处有多大,人们还是说不太清楚,似乎"精确"一下,分析一下,让诸位明白其中好处,更能进一步理解"大家拿"精神所在.

一.有多少人在"拿"?.一个高福利社会是建立在高税收的基础上,这意味着,收入越高的人,一定是交税越多,因此,可推导出,收入中高的,不但是没有"拿",而且要"给",只有低收入的和没有收入的才"拿",那么,加拿大打工阶层低收入的有多少呢?估计有4%,从目前的失业率来看,7.2%,计算一下,7.2%+4%=11.2%,因此,所谓"大家拿"的"大家"还是少数.


This number is inacurate, too low, unemployment rate doesn't count those on welfare.



二."拿"了多少?.对低收入家庭的定义是每年低于两万,这些家庭基本上是不交税的,"拿"的部分有:小孩的几百元的"牛奶金",几百元的托儿补助(一个做工,一个读书").几十元的免费医疗保险等,当然,还可以免费公共设施如图书教育公园等.这些都是纳税人的钱建的.低收入的是未有贡献的.另一些的就是没有工作的,完全是靠社会救济,也有失业救济的(半年).还有单身妈妈等等,每月能"拿"的,大概也只有一千多元.加上政府给一些廉价的住房.

Medical is the largest expenditure of the government, not welfare

三."拿"的好处有多大.从上述可一看出,"大家拿"的人,每月能占的便宜,也只是几百元到一千多不等,他们的收入也只能够吃够住和够开车,所剩无几了,生活普普通通.对比那些中高收入的,实在还是差得远.对于一个中等收入的,一年五万八万不算太高,除去所得税,起码也要比"大家拿"高出三五赔,中等收入的,一年分别去一次美国欧洲中国旅游不是问题.高收入那些就更不用说了.比"大家拿"的那些穷人,可谓"天地之别".


For sure, you cann't live a luxury life while on welfare. But I do see some people living in government subsidy house while driving better cars than I do. 够吃够住和够开车 standard in Canada is far better than you can imagine, it could be reasonable to spend C$500 on car loan, C$500 on food, and C$500 on clothing and etc, and then you still qualify for some subsidy.

It's not fair to argue here that middle class have more money to spend, as they work hard and had invested a lot for their education.


结论:加拿大大家拿是事实,但不是主流,"大家拿"拿那么一点点钱,一点点福利,生活过的实在是太窝火.只要努力一点,勤奋一点,肯定比"大家拿"的好多了,说实话,刚移民,本人一穷二白的时候,还觉得"大家拿"不错,可是,现在,打死也不想"拿",那样实在是太没出息.虽然,现在每年要交好几万的税.但也没什么.不外是把自己用不完的钱,部分帮助"大家拿"的穷人罢了.

A little bit here and there is not small amount. If a family of 4
needs C$15,000 to C$20,000 from government, then it needs a middle-class family to pay tax to support them.

I am not sayng here that we shouldn't support poor people, what I want to say is that the poor people should also try hard to earn their share and unload the burden of others, not just sleeping under the sunshine, drinking beer, while others have to work hard to support them. Don't you think it's fair.