东岳案:仅凭指纹和DNA 陈敏或难定罪

谗嘴猫咪

新手上路
注册
2004-05-07
消息
116
荣誉分数
0
声望点数
0
东岳案:仅凭指纹和DNA 陈敏或难定罪


多伦多信息港 http://www.torontoservice.com
2004-7-25 15:28:00 世界日报



最近有消息透露,警方侦破东岳案的关键是现场留下的两个指纹和陈敏名下轿车内的DNA证据,但一位研究过不少案件的人士认为,警方还有很多工作要做,仅凭这些证据,是无法在法庭上将陈敏定罪的。

皮尔郡和多伦多警方联合公布侦破张东岳谋杀案时,对最为人关注的破案关键证据之事却一字不提。直到昨天才有报导说,是犯案者在罪案现场、亦即张东岳家留下的两个指纹,帮助警方追踪到此案的嫌犯陈敏。消息人士透露,其中一个指纹是在张家后院的一把刀上,另一个指纹可能是在张家厨房窗户上,而作案者正是从那扇窗户钻进张家劫走张东岳的。

据多伦多太阳报昨天报导说,由于已被控一级谋杀罪的陈敏没有犯罪纪录,警方后来向外国警政机构求助,才得以进行指纹比对,最终确定是陈敏涉案。行家们认为,这个所谓“外国警政机构”,指的就是中国警方。

来自警方的消息说,探员们两个半月前在全盘检讨手头的证据时,就已确认陈敏有重大犯罪嫌疑。由皮尔郡和多伦多警察局联合组成的侦查组,从此开始严密监视陈敏的一举一动。

消息人士又说,除了那两个指纹外,警方还在注册于陈敏名下的1994 年艾鸠拉(Acura)轿车内取得 DNA 证据。

但一位研究过不少案件的人士认为,警方还有很多工作要做,仅凭在罪案现场的两个指纹,和在陈敏汽车上发现的 DNA 样本,无法在法庭上将陈敏定罪。

他列举多年前发生在安省的一个案件说,当年警方和检察官依据在莫林汽车上找到的一根受害人头发,认定是他奸杀了他家邻人的一个 9 岁女童,法庭采信了控方的指控和证据,将莫林定罪。但数年后通过 DNA比对证实这是一起冤案,因他家和女孩家都使用当地的一个洗衣房,才导致女孩的毛发随着衣物进入他的汽车。

同样,对于那两枚指纹和在陈敏车内找到的 DNA 证据,陈敏届时也会在法庭上辩称,他曾数次去过张东岳家,难免会在他家留下指纹,而张东岳可能也在去年 10 月 20 日案发前进入过他的汽车,因此留下些许头发之类的东西,也是合情合理之事。

有消息来源称,警方尚未排除任何作案动机,其中包括作案者是出于性动机而犯案。至于绑架的方式,有人认为作案者采用了引诱的方式,欺骗张东岳合作,一同在去年 10 月 20 日凌晨 3 点 30 分许悄悄从她家的边门离去。警方说,在此案发生前,张东岳至少和陈敏见过两次面,而且对他未表现出反感。
 
最初由 谗嘴猫咪 发布
东岳案:仅凭指纹和DNA 陈敏或难定罪


多伦多信息港 http://www.torontoservice.com
2004-7-25 15:28:00 世界日报



最近有消息透露,警方侦破东岳案的关键是现场留下的两个指纹和陈敏名下轿车内的DNA证据,但一位研究过不少案件的人士认为,警方还有很多工作要做,仅凭这些证据,是无法在法庭上将陈敏定罪的。

皮尔郡和多伦多警方联合公布侦破张东岳谋杀案时,对最为人关注的破案关键证据之事却一字不提。直到昨天才有报导说,是犯案者在罪案现场、亦即张东岳家留下的两个指纹,帮助警方追踪到此案的嫌犯陈敏。消息人士透露,其中一个指纹是在张家后院的一把刀上,另一个指纹可能是在张家厨房窗户上,而作案者正是从那扇窗户钻进张家劫走张东岳的。

据多伦多太阳报昨天报导说,由于已被控一级谋杀罪的陈敏没有犯罪纪录,警方后来向外国警政机构求助,才得以进行指纹比对,最终确定是陈敏涉案。行家们认为,这个所谓“外国警政机构”,指的就是中国警方。

来自警方的消息说,探员们两个半月前在全盘检讨手头的证据时,就已确认陈敏有重大犯罪嫌疑。由皮尔郡和多伦多警察局联合组成的侦查组,从此开始严密监视陈敏的一举一动。

消息人士又说,除了那两个指纹外,警方还在注册于陈敏名下的1994 年艾鸠拉(Acura)轿车内取得 DNA 证据。

但一位研究过不少案件的人士认为,警方还有很多工作要做,仅凭在罪案现场的两个指纹,和在陈敏汽车上发现的 DNA 样本,无法在法庭上将陈敏定罪。

他列举多年前发生在安省的一个案件说,当年警方和检察官依据在莫林汽车上找到的一根受害人头发,认定是他奸杀了他家邻人的一个 9 岁女童,法庭采信了控方的指控和证据,将莫林定罪。但数年后通过 DNA比对证实这是一起冤案,因他家和女孩家都使用当地的一个洗衣房,才导致女孩的毛发随着衣物进入他的汽车。

同样,对于那两枚指纹和在陈敏车内找到的 DNA 证据,陈敏届时也会在法庭上辩称,他曾数次去过张东岳家,难免会在他家留下指纹,而张东岳可能也在去年 10 月 20 日案发前进入过他的汽车,因此留下些许头发之类的东西,也是合情合理之事。

有消息来源称,警方尚未排除任何作案动机,其中包括作案者是出于性动机而犯案。至于绑架的方式,有人认为作案者采用了引诱的方式,欺骗张东岳合作,一同在去年 10 月 20 日凌晨 3 点 30 分许悄悄从她家的边门离去。警方说,在此案发生前,张东岳至少和陈敏见过两次面,而且对他未表现出反感。

Well, maybe the fingerprints are not enough to convince jury that he killed Cecilia, but at least he was there that night. He can only quit himself if he tell police that someone else did it and he only play the role of abduction.
 
如果是在他的车上发现了血迹验出来的DNA什么的那就难说了。除非他也是被人陷害!唉,好像越来越复杂了
 
不过要在凌晨将小女孩从睡梦中唤醒并用事先准备好的谎言欺骗小女孩离家出走似乎有些难度。而且说服过程应该在室内开灯的情况下进行,否则小女孩难保会因惊吓而叫喊。嫌犯不可能事先就料到小女孩一定会完全顺从,否则难免会惊动女孩的父母或者其他房客。

指纹的线索似乎很勉强。如果嫌犯没有考虑到指纹的问题的话,很可能不止两处有指纹。厨房窗户上的指纹也可能是以前他在到访张家时开窗户留下的。
 
我认为凶手是张家邻居的某个白人,凶手利用张家跟租房客关系紧张为契机,杀害张东岳来报复张氏夫妇。张东岳并非几个月大的小孩,而是一个9岁的女孩,女孩比男孩子发育早,女孩在这个年龄体重已经不轻,21岁的陈敏想徒手活生生的将她带走很难,出事时天还没亮,张东岳不会因为认识陈敏而乖乖的跟他走的。张东岳也不是被昏迷后带走的,因为陈敏不可能在加拿大弄到什么迷魂药,他只是一个21岁到加拿大读书的孩子,他家境很不错,他可以性格很野蛮,但决不会跟迷魂药、枪支沾上边。张东岳不是在家里被杀害再带走的,因为凶手既然已经杀害张东岳就不必又将她尸首带走。张东岳也不可能在家里被绑起来塞住口再带走,因为这样很容易让凶手功亏一篑,万一捆绑过程中张东岳反抗大喊大叫就会坏事。
凶手也可能是内鬼,比如佣人呀!
 
其实大家都是在猜测,到底怎么杀的,谁杀的恐怕只有凶手知道,也许真的是陈敏杀的,也许他和他的女朋友一起把小东岳绑架的,可能最开始是想吓唬吓唬一下张家,但没想到张家一发现就报警根本没给他喘气的机会,后来害怕了,心里想哪怕放了人也会被抓,不如把人质杀掉,还有可能有带有侥幸心里,觉得杀了不一定查的出来但是放了人小东岳一定认得他,所以我们也就找不到什么杀人的动机,或者小东岳逃跑被发现错杀,比如象很多电影那样不小心用力过猛结果打死了。怪就怪媒体一开始搞得太轰动了,不过不管怎么样杀人者最终都是肯定要偿命的。
 
从目前知道的证据来看,张东岳的父母也有很大的嫌疑。首先,指纹和DNA对他们已经失去了意义,他们有千百条理由去“合理”解释这一切。第二,张东岳的父亲也常去发现尸体的地方钓鱼,对周围的环境应该非常熟习。第三,不能想象一个没干过什么体力活的学生在深更半夜毫无声息地将一个9岁的孩子带走。你可试着抱着你的孩子开门出去,况且是在做贼心虚的情况下,还要不发出任何响动。要知道她的父母大概就睡在离她不远的房间吧?最后,她的父母也最容易利用人们的同情心来掩盖他们所做的一切。所以可以假设,出于我们目前还不知道的原因,张东岳的父母对她下了手。

据说警方一开始也怀疑她父母来着,不知后来为什么又变主意了。所以我希望看到警方能暂时顶住各方的压力和干扰,多做一些调查,提供进一步的有力证据。既不冤枉一个好人,也决不要放过一个坏人。
 
但是他们的父母更美有杀人的动机,在这边又不是有了1个小孩后就不能生了,养了这么多年怎么舍得呢!!
 
Re: Re: 东岳案:仅凭指纹和DNA 陈敏或难定罪

最初由 lifeisfun 发布


Well, maybe the fingerprints are not enough to convince jury that he killed Cecilia, but at least he was there that night. He can only quit himself if he tell police that someone else did it and he only play the role of abduction.


How do you know "but at leaset he was there that night"? Just by the fingerprints? I do not think so.

And why he has the responsibilty to "tell police that someone else did it and he only paly the role of abduction"? If you are him, do you think it is fair for you to prove that somebody else did this but not yourself?

Luckily you are not the judge or jury...
 
我还真怀疑是他父母干的,听说他老爸是搞保险的,是不是和自己的亲戚合谋绑架自己的女儿而骗公司保险金呀。
 
Re: Re: Re: 东岳案:仅凭指纹和DNA 陈敏或难定罪

最初由 sweetbean 发布



How do you know "but at leaset he was there that night"? Just by the fingerprints? I do not think so.

And why he has the responsibilty to "tell police that someone else did it and he only paly the role of abduction"? If you are him, do you think it is fair for you to prove that somebody else did this but not yourself?

Luckily you are not the judge or jury...

Well, he left fingerprint on the window. For sure you can argue that maybe he left that fingerprint when he visited. And also as someone here argue that the killer could be her parents. Come on, you guys wake up and don't feel nonsense to put your assumption here. Can you prove to me (think of yourself to be this guy) that you were not thee that night if I told you that you left your fingerpirnt on the opened window? If you couldn't, and if you said you didn't do that, then tell me who did that. That's as simple as that. Yes, luckly I am not the jury while I guess you'd better apply to be his lawyer.
 
Re: Re: Re: Re: 东岳案:仅凭指纹和DNA 陈敏或难定罪

最初由 lifeisfun 发布


Well, he left fingerprint on the window. For sure you can argue that maybe he left that fingerprint when he visited. And also as someone here argue that the killer could be her parents. Come on, you guys wake up and don't feel nonsense to put your assumption here. Can you prove to me (think of yourself to be this guy) that you were not thee that night if I told you that you left your fingerpirnt on the opened window? If you couldn't, and if you said you didn't do that, then tell me who did that. That's as simple as that. Yes, luckly I am not the jury while I guess you'd better apply to be his lawyer.

Everybody could be a judge if only your IQ were required.
 
后退
顶部