人在天涯 ┳??初级会员??┳ 注册 2002-01-23 消息 17,253 荣誉分数 7 声望点数 0 2004-08-03 #4 以前用zonealarm用了2年多,可能是没有设置好,BT和emule的速度一直上不去,最快只能到几十KB,而且开BT和Emule的时候zonealarm占CPU的资源很多 最近重装了系统,没有装firewall,BT和emule的速度显著提高,目前快两个月了,好像也没有发现什么异常
以前用zonealarm用了2年多,可能是没有设置好,BT和emule的速度一直上不去,最快只能到几十KB,而且开BT和Emule的时候zonealarm占CPU的资源很多 最近重装了系统,没有装firewall,BT和emule的速度显著提高,目前快两个月了,好像也没有发现什么异常
月下独酌 浪子 VIP 注册 2003-06-21 消息 32,257 荣誉分数 4,226 声望点数 373 2004-08-03 #5 firewall 只要是p2p都降速，不知道为什么。msn messenger开了firewall传文件爆慢无比，而且经常就传着传着断了 zonealarm 用过一段时间，挺好的，不过xp sp2里面的firewall已经相当不错了，有很多user可以设置的东西。 所以以后就靠xp的firewall啦:smokin:
firewall 只要是p2p都降速，不知道为什么。msn messenger开了firewall传文件爆慢无比，而且经常就传着传着断了 zonealarm 用过一段时间，挺好的，不过xp sp2里面的firewall已经相当不错了，有很多user可以设置的东西。 所以以后就靠xp的firewall啦:smokin:
人在天涯 ┳??初级会员??┳ 注册 2002-01-23 消息 17,253 荣誉分数 7 声望点数 0 2004-08-03 #6 我以前有zonealarm的时候倒没有MSN的problem 几十设置好了,理论上也是要比没有firewall的要慢 Zonezlarm能自己设置的东西也很多,当然要会设才行:smokin:
月下独酌 浪子 VIP 注册 2003-06-21 消息 32,257 荣誉分数 4,226 声望点数 373 2004-08-03 #7 zonealarm 还是要占用系统带宽，不爽～！ 还是用router比较好 natural firewall :smokin:
D dai_davis 知名会员 注册 2002-05-12 消息 332 荣誉分数 0 声望点数 126 2004-08-03 #9 刚装了NORTON FIREWALL 2003 前几天装了瑞星,感觉不太好.不过它看起来比NORTON简洁.
E eviltony 新手上路 注册 2004-07-14 消息 289 荣誉分数 0 声望点数 0 2004-08-04 #10 以前用很长时间zonealarm和blackice（后者可以说是家用最强了），现在基本就xp integrated的了，方便，而且没人会没事攻击我。 ps.说一句，现在不少攻击都是底层陆游攻击，一般的router的，不是专业的硬防火墙的，没用。 ps2.在说句，其实zonealarm很好用，你把bt和emule的断口弄清楚，防火墙不会妨碍速度的。emule记得是4662 tcp和4672 udp，bt么，就自己设置了，这个不难吧
以前用很长时间zonealarm和blackice（后者可以说是家用最强了），现在基本就xp integrated的了，方便，而且没人会没事攻击我。 ps.说一句，现在不少攻击都是底层陆游攻击，一般的router的，不是专业的硬防火墙的，没用。 ps2.在说句，其实zonealarm很好用，你把bt和emule的断口弄清楚，防火墙不会妨碍速度的。emule记得是4662 tcp和4672 udp，bt么，就自己设置了，这个不难吧
natural firewall
