文章来源: 蓑笠翁 于 2004-08-16 12:39:47
如何评价mao,直接关系到如何评判林案。
当年，在中央4000名高级干部，讨论《历史若干问题的决议》的草案时，有人提出mao：“开国有功，建国有过，文革有罪”的惊世骇俗的意见，不同意《历史若干问题的决议》的草案中，对mao的评价。
鉴于当时的历史条件，此争论被暂时搁置了。但小平同志和中央对此，高瞻远瞩地留下了“活口”，并用决议的方式，留下了“15～20年后再评价”的“活口”。其中有：八五年一月，中央政治局会议通过建议决定；八六年七月，在北戴河中央政治局、中央顾问委员会联席会议有关内部若干意息见；一九九一年一月中旬，邓小平和陈云、杨尚昆等同志以及中央政治局常委，在上海西郊宾馆的座谈会，都提到要对毛泽东作全面、科学的评价问题。这些都在中央，记录在案。
为此，小平同志还作了至今令人感佩的说明。邓小平就若干争议作了阐述：作为共产党人，以马克思主义对毛泽东作一生政治评价，我们是唯心的，是搞了中庸，是照顾到当时的政治环境，顾及到部分同志的思想认识和情绪。我们是错的，这错误要由我们的一代来负责，主要由我来承担。但要说明，我们是清醒的。毛泽东作为主席，集党政军大权於个人身上，政治生活不正常，党内机制不能正常展开，我们都有责任。毛泽东从部署、策划，到展开文化大革命，到要达到的目标，我们大多数人是不知的，连周总理都难知道。这当然毛要负很大责任。中央对文化大革命予以全盘否定，并定为浩劫，是符合事实的、是严肃的、是尊重科学的马克思主义作风，实际也包含了对毛的评价。党内对文化大革命结论的争议基本没有；但对毛的评价还是有争议，这里面有多种因素。再过十五年，要不二十年，对毛再作评价是必要的，时间成熟了。
现在，18年过去了，对mao的再评价的时机到了。历史拭目以待！！！
我们举出“毛需再评价”的理由，就是要说明：“历史若干问题的决议”并不是“铁案”！
“历史若干问题的决议”中最重要的问题，就是对Mao的历史评价。中央在这个问题上，留下了20年后再讨论的“活口”，并承认这是当时不得已而为之的错误。这就为重新起草和修改“历史若干问题的决议”，留下了“活口”，埋下了“伏笔”，提供了合法的依据！！！
如何评价mao,直接关系到如何评判林案。
当年，在中央4000名高级干部，讨论《历史若干问题的决议》的草案时，有人提出mao：“开国有功，建国有过，文革有罪”的惊世骇俗的意见，不同意《历史若干问题的决议》的草案中，对mao的评价。
鉴于当时的历史条件，此争论被暂时搁置了。但小平同志和中央对此，高瞻远瞩地留下了“活口”，并用决议的方式，留下了“15～20年后再评价”的“活口”。其中有：八五年一月，中央政治局会议通过建议决定；八六年七月，在北戴河中央政治局、中央顾问委员会联席会议有关内部若干意息见；一九九一年一月中旬，邓小平和陈云、杨尚昆等同志以及中央政治局常委，在上海西郊宾馆的座谈会，都提到要对毛泽东作全面、科学的评价问题。这些都在中央，记录在案。
为此，小平同志还作了至今令人感佩的说明。邓小平就若干争议作了阐述：作为共产党人，以马克思主义对毛泽东作一生政治评价，我们是唯心的，是搞了中庸，是照顾到当时的政治环境，顾及到部分同志的思想认识和情绪。我们是错的，这错误要由我们的一代来负责，主要由我来承担。但要说明，我们是清醒的。毛泽东作为主席，集党政军大权於个人身上，政治生活不正常，党内机制不能正常展开，我们都有责任。毛泽东从部署、策划，到展开文化大革命，到要达到的目标，我们大多数人是不知的，连周总理都难知道。这当然毛要负很大责任。中央对文化大革命予以全盘否定，并定为浩劫，是符合事实的、是严肃的、是尊重科学的马克思主义作风，实际也包含了对毛的评价。党内对文化大革命结论的争议基本没有；但对毛的评价还是有争议，这里面有多种因素。再过十五年，要不二十年，对毛再作评价是必要的，时间成熟了。
现在，18年过去了，对mao的再评价的时机到了。历史拭目以待！！！
我们举出“毛需再评价”的理由，就是要说明：“历史若干问题的决议”并不是“铁案”！
“历史若干问题的决议”中最重要的问题，就是对Mao的历史评价。中央在这个问题上，留下了20年后再讨论的“活口”，并承认这是当时不得已而为之的错误。这就为重新起草和修改“历史若干问题的决议”，留下了“活口”，埋下了“伏笔”，提供了合法的依据！！！
