最初由 月下独酌 发布
铁路的固定线路传输带宽是多少？可以保证上万用户同时用网么？
难道开发出来的科研结果就被你这一句话就废了？
灯泡刚发明出来的时候，街灯都是蜡烛，换过来花了多少钱？
看来你还认为通讯行业是由技术主导的。
实际上是由市场主导的。终端用户愿意买单才是整个通讯行业价值链的生命源头。
一个火车上有多少人要上网？万人？在中国，用无线上网的白领基本上都坐飞机。你不会指望一火车民工来个万人同上网吧。
在加拿大，几个月前才听一个公司作商业企化，要把加拿大VIA火车上都装上WIFI，花费就差不多象在每个车厢上面装个无线router一样。50$一个吧。
新技术可要花几千万$,这还不能保证新标准的无线网卡的市场占有率和WIFI网卡一样高。
我怎么敢费了清华高才的成果？先问几个技术问题。如: 上行信道的带宽和覆盖率？这么高的bit rate要做长距离传输，手机发射信号的功率要多大？按目前的芯片水平来计算， 必须要求手机用户背几个电瓶在身上。
清华高才开发了低功耗高速率的通讯芯片，比现在的芯片技术高很多？这比打倒Intel还神奇。
不讨论这个技术的真假，就算真的有这个技术，我只能说，用这样的技术去抢GSM市场，还不如用PHS这样已经淘汰了的技术。小灵通用了10个月就10M用户了。
灯泡换过来花不了多少钱。但是建一个电网的钱远远超过一个通讯网络的钱。
而且灯泡发明是具有划时代的意义的。这个什么技术么，划时代的里程碑？吹得过了点吧。
最初由 月下独酌 发布
谁说换技术就要换号码？懂不懂通讯啊？
看来你知道点通信技术。不知道有没有通讯行业的工作经验。
技术上来说，换一种接入技术的确不需要换号码。因为交换的部分和无线接入部分不相关。
实际上为了网络管理上的便利性和系统的稳定性，运营商都愿意把不同的接入技术的号码分在不同的号段上。不同运行商也不愿意共享一个号段。
你在中国或者加拿大或者美国，或者其他什么地方从GSM手机换成CDMA手机，能不换号码？
最初由 月下独酌 发布
号码是交换机用的东西，至于交换机后面用什么技术传输信号根本和电话号码一点关系都没有。电话号码的唯一意义就是告诉PSTN这个号码是哪里的，是一个标志。以现有的技术来说，一个手机电话号码从GSM升级到CDMA只需要公司做setup,换手机而已，前提是这个公司同时支持两种通讯设备。如果从明天开始GSM停用全部换成CDMA,用户买个手机明天照用！
技术上来说，号码的确和接入技术没有关系。
实际运营上来说，不提供号码携带服务(不给用户保持原有的电话号码)是移动服务商抵制用户换公司的最有效的战略。你看哪个换网络的人，能够保持他以前的手机号码？？没有哪个运营商会去把GSM的号码和CDMA号码混在一起。在中国没有。在加拿大也没有。所以只要换个什么接入网络，都得换号码。 加拿大的Rogers就是更新合同都要让你换号码。想保留？交钱！
换网络，用户买个手机明天照用？强制让几亿用户忽然去买个新手机？那运营商不遭用户告破产了才怪。
2000年，中国移动为了把A网(模拟网）拆了，所有A网用户都免费从中国移动得到一个G网手机和SIM卡。而且所有老用户的9字头的号码都不能继续用，只有换成中国移动免费提供的新号码。
中国联通为了吸引用户从G网改到C网，都给新用户送了上千元的话费，都够买新手机了。
加拿大的运营商，为了拉新客户和保留老客户，都采用手机补贴的办法。新用户手机免费，或者半价。手机还给锁住，只能在一个公司用。
为了推广新技术，你打算给中国2亿移动用户免费提供新的手机么？就算1000人民币一个手机，也是2000亿人民币，250亿美金。世界上没有哪个公司，也没有哪个银行或者组织会对这个项目贷款投资这么多钱。
明天开始GSM停用？只要维护网络费用小于用户交的电话费，这个网就是在赚钱。扔了还有油水的东西，改用新技术？新技术和新设备不要钱还差不多。
最初由 月下独酌 发布
谁不会换手机？中国，天下手机第一消耗大户，还怕没人换手机？更何况是国人自己开发出来的尖端技术。
中国自己的技术，中国用户就一定要买账么？为什么同样的手机，挂外国的牌子，就要比挂中国牌子好卖的多？
就算大家民族觉悟高，一定买中国自己的技术，你也要排队。大唐电信主推的TDSCDMA技术早就成为3G的3个接入技术之一。TDSCDMA同时使用FDMA,TDMA,CDMA的多址接入技术。在目前也算是一流技术了。
几千工程师搞的TDSCDMA，到现在还没有商业化。30个清华高才就能以一当百么。
最近中国有8个企业支持TDSCDMA标准，也是看在信息产业部支持这个技术，给这个标准划分了155M的带宽。剩下2个标准，WCDMA和CDMA2000在中国也都只各自拥有60M的带宽。对于移动通讯运营商，最大的竞争力就是分配到的频率使用的执照。沃达丰买个3G的频率使用执照就是50亿英镑。
一个硅谷注册的公司，能让信产部给你的技术划多少带宽？
最初由 月下独酌 发布
是技术就会有利用领域，就会有customer有client. 楼上的这话未免说的太绝，幼稚了吧。
是技术就会有利用领域，就会有customer有client？我幼稚？
你先考虑下这几个问题，再看看谁的想法幼稚。
太阳能手电筒就是个技术。有customer有client么？
公路上开400km/h的汽车也是个技术。有多少customer有多少client？
支持在400km/h移动速度下，能看DVD的手机？有多少customer有多少client?
motorola的铱星计划，不知道你了解多少。用72颗卫星(66个运行，6个备份)在全球作无缝覆盖, 只要能见天的地方就能打电话。(好像和你鼓吹的新技术有类似之处)
在当时，铱星是尖端的，用户是喜爱的，也是没有竞争的。最后motorola差点为这个计划破产。幸好在GSM上赚了暴利,才绝处逢生。
你没有分析这些案例，就不要来装精通通讯行业。
最初由 月下独酌 发布
中国移动GSM网可以不收长途和漫游的费用，还能保持很高的利润。其实对于一张移动网来说，没有长途短途的区别，设计的时候就都认为客户在移动嘛。
这话大错特错。移动电话也是有根据地的。基站设计是有同时能够承受多少部手机同时打电话的限制的。比方说，城里的基站的容量就比郊区的要大，但是维持郊区的手机基站付出的钱就要多很多。手机买下来之后会被monitor,当挪出local之后，也就是说挪出有reserve带宽给它的地方之后，挪到别的地方就相当于占用了别人的带宽，这样一来会造成网络拥挤，所以基站设计需要有富余的带宽出来，而roaming fee就是用来弥补富余的roaming 带宽的charge的
再者，当你roaming的时候某人给你打电话，这个电话在PSTN里是这样接通的：
拨你的电话号码，交换机识别这个是A城的号码，通过PSTN接入A城的交换机。A城的交换机转到你的default基站。基站检索database发现你不在online,发送请求到所有基站search你的动向，发现你在B城，转接回交换机，上PSTN,到达B城，传到你。这个识别是需要时间的，所以roaming的时候手机响应会慢1-2秒。这个算一种service吧，所以要charge
看来你还是没有工作经验。
在每个区域下面给特定的用户 reserve 带宽？我真是头一次听说。
再怎么reserve，你也顶不住大规模的用户的移动阿。我曾经监测我老家购物中心的几个微蜂窝机站，每到周末必定拥塞congestion.200% 以上
周末购物的人增加到平时的10倍，人人都有手机，你能reserve 10倍的信道么？还不提每个机站的容量上的限制。就算你真的reserve 这些信道，保证用户不壅塞。那么平时没人购物的时候，这几个机站的90%的信道都得闲着。按照你的说法，从城市边缘走到市中心购物也要交漫游费。
理论上一个交换机下面的网就可以看成一个地区的独立的网。这个交换机下面的电话可以互通，也可以打PSTN上的电话。 一个用户跑到每一个交换机的覆盖区域了，只要开机或者位置更新，就要在VLR上面注册，到HLR，AC上面鉴权。这就算是roam了。反过来说，象香港这样的一个大城市，交换机都好几十个，从城东移动到城西是不是也要交漫游费呢？
既然可以在香港范围内移动了几十个交换机，走上百公里都不交漫游费。那么，再多移动几个交换机的范围，走到深圳去。交换机作的工作都一样，为什么就要交漫游费呢？
答案是广东移动和香港移动是两个独立经营的公司，互相之间的资源不能免费共享，所以就用漫游的幌子来收用户的钱，同时也补贴一下当地的公司。
如果这两个公司统一成一个公司，盈利一起核算，漫游费多半就免了。那么多在香港工作，深圳居住的人，肯定愿意改成这个PLAN.
你不会是那个和我吹过WIFI下一代技术可以达到10G带宽的同学吧？口气一模一样阿 :lol:
