请教奔腾和赛扬处理器性能问题[问题]

[空灵宝玉]

请问同型号的奔腾和赛扬处理器性能到底有多大差别啊?:lookaroun

 

[snowchina]

我也很想知道啊！

 

[TTSONIC]

和价钱上的差距是成正比的

 

[TTSONIC]

我用ATHLON XP，对的起我的$$$

 

[大熊猫]

最初由 TTSONIC 发布
和价钱上的差距是成正比的

 

[大熊猫]

但是话说回来,电脑的硬件发展已远远超过了普通软件的需求.除了那几个超级游戏,还有大容量的计算,图形软件外,你用现在的P4和赛扬,没啥区别.尤其是新赛扬,就是赛扬D那种,比老核心的P4一点不差.所以既然是考虑P4和赛扬的差别,肯定是经费有限喽,那我个人观点赛扬加512M内存不会比P4加256的差多少.也正因为赛扬D的势头太猛,AMD才弄出来个sempron.
但是,AMD在同价位上的CPU性能始终要超过intel的很多,但限制AMD的是支持AMD的低端主板性能太差,相反支持赛扬D的主板既便宜又好,所以赛扬D在性能不如XP的情况下,依然在市场上很坚挺.

 

[空灵宝玉]

多谢各位！！！

 

[Hiyado]

celeron同p4 差太远了。 是不能滚在一起说的。 RAM 多和少，是否缩小第一瓶颈用的。 对cpu的速度没帮助。我没觉得amd 能快p4多少。
www.ezoinccomputers.com

 

[little_wolf2005]

都是垃圾 athlon xp 最好

 

[大熊猫]

最初由 Hiyado 发布
celeron同p4 差太远了。 是不能滚在一起说的。 RAM 多和少，是否缩小第一瓶颈用的。 对cpu的速度没帮助。我没觉得amd 能快p4多少。
www.ezoinccomputers.com

一台机器的性能究竟多好,两台机器的性能差距又有多大,怎么衡量?除了测试软件的数字结果之外,人本身的感觉也是一个标准.举个最简单的例子,
就简单的上网和字处理来说,人的感觉就是一个机器的反应速度,这个时候老celeron和P4给人的感觉有不同吗?这个时候128M内存和512M的差距相对CPU来讲可能更容易感觉出来.老celeron在性能指标上的确和P4差的太多,这也是为什么AMD的XP能够一举站住市场的原因,和celeron同等的价位,却有P4的性能,这也能够回答你关于AMD不比P4快多少的问题.既然AMD用标称频率来命名他的CPU,那么实际性能就会大概在那个数字左右的,XP2500+和P4 2.6的性能是相当的,但你考虑过价钱吗? 当人们说AMD比intel快的时候,大部分的时候是说同等价位或者价格稍高的intel CPU和AMD的来比较.如果XP2500+比2.6能快50%,价格还便宜%40,那intel还能活吗?
再说新celeron,celeron D的确达到了P4 northwood核心2.4G的性能水平,至少是很接近,或者说是在一个数量级上.
困了.

 

[外出购物的小健]

有钱就用P4
没钱就找赛扬，鄂门蒂
计算机这东东说到底一分钱一分货

 

[lushan]

cd还好一点呢 以前的老赛扬 那个慢阿……

 

[Diver]

intel这一年是挺不走运的。