2005年03月22日 12时03分 来源：星网
多维社记者欧桑编译报导／美国联邦法官3月22日在听取了脑瘫女子夏沃（Terri Schiavo）的父母要求恢复女儿进食管请求，拒绝下令强迫医生重插进食管。法官怀特莫（James Whittemore）称41岁女植物人的父母没能建立一个“成功潜在的可能性”。
但美联社引用法官怀特莫的话说，夏沃的“生命自由和利益得到了保障”。夏沃的哥哥斯琴德勒（Bobby Schindler）对美国全国广播公司（ABC）说，“让我的父母去经历这种裁决简直是野蛮的，这次我真想让法官也坐到一个屋里好好看着这一切发生。”
在美国国会21日通过议案后，提前返回白宫的布什总统立即签署议案使之生效。纽约时报报导称，斯基亚沃的父母随后向佛罗里达州坦帕地区法官怀特莫请求，希望在联邦法院审理此案期间先为夏沃插回进食管，防止她因饥饿和脱水死去。
当天举行的听证会持续了2个小时，但法官并未作出判决，也未表示何时会作出判决。现年41岁的特丽15年前因饮食失调，体内钾元素失衡，导致心脏停顿，脑部缺氧。医生终将她确诊为“永久性植物人”，并认定无任何康复可能。从那时起，特丽只能依靠人工进食管维持生命。
2001年，佛罗里达州一家法院批准了迈克尔让夏沃安乐死的申请，斯基亚沃身上的进食管首次被拔除。但两天后，另一家法院做出相反判决，夏沃的进食管又被重新插上。2003年，经法院裁决，斯基亚沃的进食管再次被拔掉。夏沃父母立刻向州长，最后是布什总统求援。
6天后，佛州透过了一项“斯基亚沃法案”，准许佛州州长在特定情况下干预法院的判决。杰布•布什立即签署了恢复夏沃进食的命令。迈克尔不服，继续上诉至佛州最高法院。2005年2月25日，佛州最高法院做出判决，同意于3月18日拔去维持斯基亚沃生命的进食管，让她安乐死。
7年来，夏沃的命运一次又一次牵动着美国民众的神经，并引发了美国最长时间关于生存权的争议。在夏沃的进食管18日被医生拔去后，她的母亲开始为延长女儿的生命奔走呼号。18日中午，申德勒前往救济院探视女儿前，发表了一份简短声明，再次呼吁佛州长布什和美国总统布什让女儿继续活下去。
3月20日在西方传统中称为棕榈日，这一天开始即进入复活节假期，美国国会本应在当天休会。但美国国会参议院19日晚召开紧急会议，正式批准众议院20日召集议员开会。参议院多数党领袖比尔•弗??粟S说，一旦这项长达两页的议案在众议院获得透过，参议院随后将付诸表决，然后送交布什总统签字，使之成为法律。
与此同时，布什也改变安排好的行程计划，特地从他的休假地得克萨斯州克劳福德牧场返回华盛顿，随时准备签署这项议案。根据美国国会的惯例，一项议案应该由众议院先进行表决，众议院表决透过后，再由参议院付诸表决。最后送交总统签字，在总统签字后，议案即可具有法律效力。
20日下午，众议院召开临时会议，就这项与斯基亚沃生死攸关的议案进行讨论，但是，对此事持异议的一些民主党成员提出，应该等到所有议员结束休假后才对此事进行讨论。20日下午，由于不满众议院在这个问题上拖拖拉拉，参议院断然决定由他们抢先对议案进行表决首先获得透过。
根据众议院的惯例，这项已经由参议院表决透过的议案最迟必须在21日中午在众议院进行表决。21日?晨，众议院也以多数票透过紧急议案。随后，美国总统布什也签署了该议案，允许特丽父母要求联邦法官延长女儿的生命。
一些对这项议案持异议的民主党成员说，他们对于特丽及其家人的经历也很同情，但是，部分共和党人对于特丽的同情是“醉翁之意不在酒”，他们的做法已经违反了美国的宪法，他们是在借特丽的事情为自己的中期选举拉选票。
他们认为，国会投票使得国会搅入了一件本应属于州法院和家庭成员决定的事情，国会领袖们把国会指定为了法官和陪审团。不过，共和党成员却反对这种说法。他们指出，人的生命是圣洁的，谁也不会在一个人的生命问题上做文章。
来自印第安纳州的共和党议员彭斯说，“我们对于弱势群体应该给予足够的关心，没有一个普通的美国人可以被剥夺生的权利，对特丽•夏沃来说也是这样。”参议院共和党成员约翰•麦克卡恩也表示，“我们不会拿一个人的生命作为我们求胜的政治砝码，在中期选举这件事情上，我们有足够的政治资本和民主党竞争。”
美国总统布什也曾声援称，让特丽继续活下去是最好的选择。同样，富商们也慷慨解囊，声援支持救助植物人。就在特丽的“死刑执行日”日益迫近的时候，加州一位名叫罗伯特•赫林的商人表示，愿出100万美元给特丽的丈夫迈克尔，条件是不要拔掉进食管。他还给这项交易定了一个截止期为3月21日。
在接到这笔“援助”通知时，迈克尔没有表态，但他的律师费洛斯指责赫林此举实在是“无礼”。“迈克尔已经不止一次地表明，他要求为妻子实施安乐死并不是为了钱，而是顺从妻子的意愿。没人能够出钱让他放弃这个念头”。
如果没有了进食管，对特丽来说，死亡只是一个时间问题。这场由家庭纷争引发的社会争论实际还牵涉到一个由来已久的话题：安乐死。在是否应该为特丽拔除进食管的道德与法律的斗争中，人们始终各执一词。
多维社记者欧桑编译报导／美国联邦法官3月22日在听取了脑瘫女子夏沃（Terri Schiavo）的父母要求恢复女儿进食管请求，拒绝下令强迫医生重插进食管。法官怀特莫（James Whittemore）称41岁女植物人的父母没能建立一个“成功潜在的可能性”。
但美联社引用法官怀特莫的话说，夏沃的“生命自由和利益得到了保障”。夏沃的哥哥斯琴德勒（Bobby Schindler）对美国全国广播公司（ABC）说，“让我的父母去经历这种裁决简直是野蛮的，这次我真想让法官也坐到一个屋里好好看着这一切发生。”
在美国国会21日通过议案后，提前返回白宫的布什总统立即签署议案使之生效。纽约时报报导称，斯基亚沃的父母随后向佛罗里达州坦帕地区法官怀特莫请求，希望在联邦法院审理此案期间先为夏沃插回进食管，防止她因饥饿和脱水死去。
当天举行的听证会持续了2个小时，但法官并未作出判决，也未表示何时会作出判决。现年41岁的特丽15年前因饮食失调，体内钾元素失衡，导致心脏停顿，脑部缺氧。医生终将她确诊为“永久性植物人”，并认定无任何康复可能。从那时起，特丽只能依靠人工进食管维持生命。
2001年，佛罗里达州一家法院批准了迈克尔让夏沃安乐死的申请，斯基亚沃身上的进食管首次被拔除。但两天后，另一家法院做出相反判决，夏沃的进食管又被重新插上。2003年，经法院裁决，斯基亚沃的进食管再次被拔掉。夏沃父母立刻向州长，最后是布什总统求援。
6天后，佛州透过了一项“斯基亚沃法案”，准许佛州州长在特定情况下干预法院的判决。杰布•布什立即签署了恢复夏沃进食的命令。迈克尔不服，继续上诉至佛州最高法院。2005年2月25日，佛州最高法院做出判决，同意于3月18日拔去维持斯基亚沃生命的进食管，让她安乐死。
7年来，夏沃的命运一次又一次牵动着美国民众的神经，并引发了美国最长时间关于生存权的争议。在夏沃的进食管18日被医生拔去后，她的母亲开始为延长女儿的生命奔走呼号。18日中午，申德勒前往救济院探视女儿前，发表了一份简短声明，再次呼吁佛州长布什和美国总统布什让女儿继续活下去。
3月20日在西方传统中称为棕榈日，这一天开始即进入复活节假期，美国国会本应在当天休会。但美国国会参议院19日晚召开紧急会议，正式批准众议院20日召集议员开会。参议院多数党领袖比尔•弗??粟S说，一旦这项长达两页的议案在众议院获得透过，参议院随后将付诸表决，然后送交布什总统签字，使之成为法律。
与此同时，布什也改变安排好的行程计划，特地从他的休假地得克萨斯州克劳福德牧场返回华盛顿，随时准备签署这项议案。根据美国国会的惯例，一项议案应该由众议院先进行表决，众议院表决透过后，再由参议院付诸表决。最后送交总统签字，在总统签字后，议案即可具有法律效力。
20日下午，众议院召开临时会议，就这项与斯基亚沃生死攸关的议案进行讨论，但是，对此事持异议的一些民主党成员提出，应该等到所有议员结束休假后才对此事进行讨论。20日下午，由于不满众议院在这个问题上拖拖拉拉，参议院断然决定由他们抢先对议案进行表决首先获得透过。
根据众议院的惯例，这项已经由参议院表决透过的议案最迟必须在21日中午在众议院进行表决。21日?晨，众议院也以多数票透过紧急议案。随后，美国总统布什也签署了该议案，允许特丽父母要求联邦法官延长女儿的生命。
一些对这项议案持异议的民主党成员说，他们对于特丽及其家人的经历也很同情，但是，部分共和党人对于特丽的同情是“醉翁之意不在酒”，他们的做法已经违反了美国的宪法，他们是在借特丽的事情为自己的中期选举拉选票。
他们认为，国会投票使得国会搅入了一件本应属于州法院和家庭成员决定的事情，国会领袖们把国会指定为了法官和陪审团。不过，共和党成员却反对这种说法。他们指出，人的生命是圣洁的，谁也不会在一个人的生命问题上做文章。
来自印第安纳州的共和党议员彭斯说，“我们对于弱势群体应该给予足够的关心，没有一个普通的美国人可以被剥夺生的权利，对特丽•夏沃来说也是这样。”参议院共和党成员约翰•麦克卡恩也表示，“我们不会拿一个人的生命作为我们求胜的政治砝码，在中期选举这件事情上，我们有足够的政治资本和民主党竞争。”
美国总统布什也曾声援称，让特丽继续活下去是最好的选择。同样，富商们也慷慨解囊，声援支持救助植物人。就在特丽的“死刑执行日”日益迫近的时候，加州一位名叫罗伯特•赫林的商人表示，愿出100万美元给特丽的丈夫迈克尔，条件是不要拔掉进食管。他还给这项交易定了一个截止期为3月21日。
在接到这笔“援助”通知时，迈克尔没有表态，但他的律师费洛斯指责赫林此举实在是“无礼”。“迈克尔已经不止一次地表明，他要求为妻子实施安乐死并不是为了钱，而是顺从妻子的意愿。没人能够出钱让他放弃这个念头”。
如果没有了进食管，对特丽来说，死亡只是一个时间问题。这场由家庭纷争引发的社会争论实际还牵涉到一个由来已久的话题：安乐死。在是否应该为特丽拔除进食管的道德与法律的斗争中，人们始终各执一词。
