<<Economist>>中关于中国给日本道歉的报道

[perlandc]

在本周的英国著名的<<Economist>>杂志中,有长篇评论关于最近中日之间的摩擦.各位有兴趣可以看看.英国在中日争端中,基本处于中立.(英国的BBC前一段时间顶住日本压力,播放日军在华暴行.)经济学家杂志<<Economist>>文风基本中立客观.

其中有个细节令人非常吃惊.去年11月中国潜艇闯入日本领海,日本朝野震怒.日本以极其强硬的姿态召见中国公使,并出言不逊.考虑到日本占中国引进外资中的分量.中国DID APOLOGIZE TO JAPAN.才把事态缓和下来.

这段故事,国内的媒体是怎样也看不到的.在<<Economist>>中,划了一个海图,日本CLAIM的经济区,西起几乎贴着中国大陆架,东到硫球以东200海里.南到台湾和菲率宾的大陆架.(这日本经济区用浅兰色标志),在浅兰色西边边界中,有一个深蓝的小圆圈.深蓝的小圆圈的一般和浅兰色重叠,这就是日本所说的中国侵犯它经济区的证明.

中国人历来好面子,这也许是这类中国给日本道歉的报道是无论如何也在正式场合见不到的....

如果中国潜艇确实侵入日本海岸,道歉做为外交的手段也未尝不可;日本的军舰好象潜入中国领海或经济区好象也有很多次了,(有一次竟然把第三国(朝鲜的船)击沉),怎么没有看见日本给中国道歉啊??

中国是否太在意人家的投资呢?如果没有日本投资,中国人民是否就活不下去了?

 

[太太]

Re: <<Economics>>中关于中国给日本道歉的报道

最初由 perlandc 发布

中国是否太在意人家的投资呢?如果没有日本投资,中国人民是否就活不下去了?

难道,你仅仅求"活下去"吗?

 

[如假包换的马甲]

Re: <<Economics>>中关于中国给日本道歉的报道

最初由 perlandc 发布
中国DID APOLOGIZE TO JAPAN.才把事态缓和下来.

You only know now? At least the U.S media reported it.

 

[如假包换的马甲]

the economic also said Japan apologize to china and south korea for the WWII crimes 11 times. Is it truth? It depends on the way the Jap apologize though.

 

[HeroKiller]

China felt sorry for what had happened
Did not apologize

 

[perlandc]

最初由 HeroKiller 发布
China felt sorry for what had happened
Did not apologize

看来是英国人外交语言没学好,怎么把sorry 当成 apologize了.........伤害了中国人民的感情.......我要向ECONOMIST方面强烈的表示我的不满....

 

[X.1]

国内的新华网，人民网好像没怎么报道，不过别的网站报道了不少，安徽新闻网还把这事列为2004年十大军事新闻：潜艇事件风波：中国表示遗憾　日本当成道歉
国内的报道里用的是“遗憾”。

《Economist》或许文风中立客观，不过对翻译好像不在行。不太清楚日本具体道歉了几次，只知道当年田中角荣访华时确实道歉过，听熟悉日语的人说日语里道歉的词有很多，程度相差极大，田中道歉时用的词纯粹是糊弄人的，不是apologize，顶多算是excuse me，周总理好歹在日本留过学，知道鬼子这套，没接受田中的道歉。

 

[逐渐失眠]

sorry 都不是，当时用的是regret。

英国杂志有中立的吗？别说日本威胁停止投资，日本要是停止在中国的投资，用不了两年就得完蛋，要不就是矛盾转移，再来一场战争。中国是世界市场中最后的一块大蛋糕，丢了它谁也别想好过，美国亦是一样。

 

[三角力量]

最初由 逐渐失眠 发布
sorry 都不是，当时用的是regret。

英国杂志有中立的吗？别说日本威胁停止投资，日本要是停止在中国的投资，用不了两年就得完蛋，要不就是矛盾转移，再来一场战争。中国是世界市场中最后的一块大蛋糕，丢了它谁也别想好过，美国亦是一样。

经过核实,中国的确适用的是REGRET!连SORRY都没给小日本.

 

[酷猫1]

恩，而且当时是在日本近海上浮，连海滩上的游客都目瞪口呆，影响不同于一般的进入经济区。摆明了就是威慑。