网上传言北大教授羞辱自考生 陈瑞华作出回应

动什么别动感情

新手上路
注册
2004-01-10
消息
2,950
荣誉分数
0
声望点数
0
====== 《新京报》

本报讯(记者郭少峰)日前,“考研论坛”上有帖子称,北大法学院教授陈瑞华在课堂上公然侮辱自考生,在网上引发激烈讨论。昨日,陈瑞华表示,自己没有讲过侮辱自考生的话,自己今年招收的研究生中就有一名是自考生。他表示,如果自己的言行对自考生造成了伤害,他愿道歉。


“考研论坛”上的贴子称,在4月5日的课堂上,陈瑞华公然说:“自考生,北大鄙视你们!”帖子称,陈瑞华在课堂上说:“堂堂北大法学院的研究生考试,竟然使大量自考生进入复试,而把我们北大自己这么优秀的学生拒之门外,这真是法学院的悲哀、北大的失败!”他还说:“这些没有经过法学正规教育的人,三四年在北大混吃、混喝,蹭课听,到头来靠死记硬背也能混进北大。今年我们下决心,凡是进入复试的自考生,我们一个都不要,档次太低!”


此帖在网上引发激烈讨论,但当事人陈瑞华表示,他是4月10日晚才从学生处获知的。


陈瑞华承认讲过类似“大量自考生进入复试,是法学院的悲哀、北大的失败”的话。但网上记录的话只有部分属实,有七八处不实或伪造。


陈瑞华说自己“绝没有讲过侮辱自考生的话”,没说自考生“混吃、混喝、蹭课听”,也没奉劝自考生“别在这儿浪费时间,北大不欢迎你们”。至于网上提到“自考生一个都不要”的话,他更是予以否认:“法学院从来没有这样的讨论,我只是一名普通教师。”


陈瑞华在接受《北京考试报》采访时表示,他尊重自考生,对他们没有歧视没有恶意。他本人对自考生和本校生一视同仁。北大法学院和其他研究机构一样,认为自考生没有先天劣势。


陈瑞华说,由于没有完整理解他的意思,网上的信息被人为夸大和扭曲了。他曾试图在网上表明自己的心意,却发现网上几乎是一边倒的声音,不同的声音根本无法被容忍,他将不再为此做过多的解释。
 
为人师表啊。学问做的再大,失掉了教书育人的本质,是不值得尊敬的。孔老先生泉下有灵也会难过吧
 
自考那才是拿得真本事,自学去考试。。。
 
北大教授有这么份清高,也不算什么很不应该的吧,自考生本来基础素质各方面都比较差。。
我要是教授,也宁可选北大本科生不选分数高的自考生,我觉得很多名校教授心里一般都有这种区分,无非有的人直接说出来有的人闷心里面罢了
 
最初由 iam_freefall 发布
北大教授有这么份清高,也不算什么很不应该的吧,自考生本来基础素质各方面都比较差。。
我要是教授,也宁可选北大本科生不选分数高的自考生,我觉得很多名校教授心里一般都有这种区分,无非有的人直接说出来有的人闷心里面罢了

你以为自考就那么容易啊,全国出题的。
 
最初由 iam_freefall 发布
北大教授有这么份清高,也不算什么很不应该的吧,自考生本来基础素质各方面都比较差。。
我要是教授,也宁可选北大本科生不选分数高的自考生,我觉得很多名校教授心里一般都有这种区分,无非有的人直接说出来有的人闷心里面罢了



自考生的素质差,,本科生的素质就高???什么逻辑呀?自考生有好成绩就应该一样的读研 ,,笑话自考生?有本事你丫也试试自考去!你要是教授怎么了,那个学校有你这样的教授,那个学校都丢人!!:hippie:
 
难得啊 这么有见识的教授 应该让那些有才能的人接受他们应得的教育
 
念自考的,真正能最终毕业的寥寥无几,还能再考上研究生的算是凤毛麟角了..
是金子的终究会发光..
如果连这种学生都不要的话实在是一种损失..
 
谁不知道自考是怎么回事啊

都是水货
 
如果真是金子,那当年怎么没发光?

真有那么多被埋没的金子吗?
 
大量自考生进入复试,是法学院的悲哀、北大的失败

他本人对自考生和本校生一视同仁

这不是自己打自己耳光么.
 
如果说大量北大优秀学子被拒门外,而大量自考生过了关。只有两种解释:

1。这些“优秀”学子本身不真优秀,或者是被陈瑞华这样的教授给糟践了。考不过混吃混喝的自考生了。

2。教授水平太差,出的考题不能真正鉴别考生水平。
 
最初由 abner 发布
谁不知道自考是怎么回事啊

都是水货

你参加过吗?知道自考的合格率是多少吗? 那些坚持不懈通过的人就是比某些靠高考混进大学看不起那些走自学成才的人值得尊敬! 以后少胡说八道!
 
后退
顶部