（问题）如果把抗日的主力从国军换成解放战争后期的东北，西北，华北野战军，结果会如何呢？

[与你同行]

不可否认，抗战时期，国民党的军队是尽了全力的，无奈死拼硬拼，实力有限。抛去装备因素，国民党内，地方军与中央军，中央军内部的相互倾扎，党内的腐败，官员的无能，指挥的不利，各派的斗争（当然也包括共产党）等等等等，决定了抗战的结果是半壁江山的沦陷。
如果抛去装备因素，把国军换成同等装备下的东西，华北野战军，我想结果就会大不相同，虽然大赢是极度困难的，但应该不会想国军那么狼狈吧？？

 

[负罪的大天使]

抗日的军人都是英雄，解放军如此，国军也没区别。不论战场情况如何，这时候提出这个问题是对当时国民党抗日军日的一种极度不尊重。望楼主体谅

 

[与你同行]

最初由 负罪的大天使 发布
抗日的军人都是英雄，解放军如此，国军也没区别。不论战场情况如何，这时候提出这个问题是对当时国民党抗日军日的一种极度不尊重。望楼主体谅

没有不尊重阿，只是一种假设

 

[柳柳]

国军当时打不赢除了一系列自身因素之外，还要看到当时日军的强盛．能在珍珠港给美军迎头痛击的日本，当时可以算是所向披靡．
抗日战争时正面战场上的大型战役都是国军打的
拼掉了精锐之后再遭遇共军的偷袭，加上自身的不团结和腐化，国军输掉江山是在情理之中
虽然历史是成王败寇，但我们也不能因此就辱没了站在正面战场上的他们．．．

 

[sky_flyfish]

听说国军抗战时共军在后边撤后腿
不知是真是假

 

[WCI]

已经不是那年代人了,再去追究谁对谁错有什么用????
只能说向战场上的战士们致敬,不管是共产党还是国民党

 

[VCR]

最初由 与你同行 发布
不可否认，抗战时期，国民党的军队是尽了全力的，无奈死拼硬拼，实力有限。抛去装备因素，国民党内，地方军与中央军，中央军内部的相互倾扎，党内的腐败，官员的无能，指挥的不利，各派的斗争（当然也包括共产党）等等等等，决定了抗战的结果是半壁江山的沦陷。
如果抛去装备因素，把国军换成同等装备下的东西，华北野战军，我想结果就会大不相同，虽然大赢是极度困难的，但应该不会想国军那么狼狈吧？？

别的不知道,但是估计这之后的国共战争,共军3年内解放中国的难度要大增!

 

[瞬间？移动！]

最初由 sky_flyfish 发布
听说国军抗战时共军在后边撤后腿
不知是真是假

假的呗

共产党一直是抗日到底的 虽然现在部分腐败 不过当年却是中国人民的救星

 

[勤学笃行]

最初由 瞬间？移动！ 发布


假的呗

共产党一直是抗日到底的 虽然现在部分腐败 不过当年却是中国人民的救星

共产党也是为了转移视线，明摆着是打不过国民党了，就说北上抗日，那国民党打他，就变成了反对抗日，制造舆论，取些民心罢了。

 

[halfyoyo]

最初由 与你同行 发布
不可否认，抗战时期，国民党的军队是尽了全力的，无奈死拼硬拼，实力有限。抛去装备因素，国民党内，地方军与中央军，中央军内部的相互倾扎，党内的腐败，官员的无能，指挥的不利，各派的斗争（当然也包括共产党）等等等等，决定了抗战的结果是半壁江山的沦陷。
如果抛去装备因素，把国军换成同等装备下的东西，华北野战军，我想结果就会大不相同，虽然大赢是极度困难的，但应该不会想国军那么狼狈吧？？

“国民党军队是尽了全力的”---你听谁说的啊？？不放一枪一炮就丢了东三省，叫“尽了全力”？

 

[halfyoyo]

最初由 柳柳 发布
国军当时打不赢除了一系列自身因素之外，还要看到当时日军的强盛．能在珍珠港给美军迎头痛击的日本，当时可以算是所向披靡．
抗日战争时正面战场上的大型战役都是国军打的
拼掉了精锐之后再遭遇共军的偷袭，加上自身的不团结和腐化，国军输掉江山是在情理之中
虽然历史是成王败寇，但我们也不能因此就辱没了站在正面战场上的他们．．．

“抗日战争时正面战场上的大型战役都是国军打的”--几乎都是败仗吧？“百团大战”就不是大战役？ 解放军能在朝鲜战场上与刚打胜日本的美军精锐打平手，在你看来，共军只能打偷袭，而且偷袭被拼掉了精锐后的敌军。。。看来你不仅不懂军事，也逻辑不清，没有common sense

 

[halfyoyo]

最初由 勤学笃行 发布


共产党也是为了转移视线，明摆着是打不过国民党了，就说北上抗日，那国民党打他，就变成了反对抗日，制造舆论，取些民心罢了。

看来你是反共的。。。

 

[halfyoyo]

最初由 勤学笃行 发布


共产党也是为了转移视线，明摆着是打不过国民党了，就说北上抗日，那国民党打他，就变成了反对抗日，制造舆论，取些民心罢了。

共军能在日军和国民党军队的双重围剿打击下发展壮大，并得到人民支持，最后取得胜利，才说明是伟大的人民军队。

 

[halfyoyo]

有人想为当时的国民党涂脂抹粉,想为最早已钉在历史耻辱柱上的蒋介石翻案.然而历史的规律是不可抗拒的.作为代表官僚买办和大资产阶级的代表,国民党在抗日战争中必然处于摇摆分化之中,出现大大小小的汪精卫是必然现象,坚持抗战的将士虽然浴血奋战,但是在错误指导思想的指挥下,必然损兵折将,节节败退.国共合作也必然处在磨擦和斗争中.蒋介石的抗日,是被逼的,被动的,消极的,动摇的,因此注定是失败的.如果没有国共合作,没有八路军和新四军做为中流砥柱,抗日战争决不可能取得这样的胜利.这是历史做出的结论,是历史的必然结果.想用一些个别战例和个别将领的行为来否定这个历史,不过是痴心妄想而已,只能把自送进历史垃圾箱.

历史开不得玩笑,只有敢于面对历史,才能正视现实;只有敢于面对现实,才能开创新的历史.

 

[勤学笃行]

抗日战争中，八路军和新四军绝对不是中流砥柱。
没有人想粉饰什么，你学的历史是共产党写的，自古胜者王侯，败者寇，抗日战争是中国与日本之间的战争，何必去追究究竟谁才是抗日的主力，如果非要刨根究底，抗日主力也是美国。
连共产党自己都承认，抗日的正面战场是国民党，如果换成八路军，估计也没有共产党飞黄腾达的时候了。
真的不知道有什么好让你那么慷慨激昂的。狭隘的阶级觉悟，抗日战争是民族矛盾而不是阶级矛盾，这是共产党定性的，别在这里混淆阶级和民族斗争。