[推荐] 核武制美：解放军台海战略转向

[edjin]

凤凰卫视7月16日消息 据东森新闻报报道，中国人民解放军国防大学防务学院院长朱成虎少将一席有关「若美军干预台海冲突，中国应动用核武反击」的言论引起国际瞩目。朱成虎的言论显示，过去有关中、美因为台湾而爆发的冲突将是局部战争的假定可能必须修正，更意味着至少在人民解放军内部，有股势力主张应该扩大冲突，以吓阻美国寄望透过有限战争的方式成功干预台海。

朱成虎是在对来访的驻香港国际媒体简报时，发表上述谈话。他以流利的英文表示，他相信中国政府现在面临修正「不首先动用核武」政策的内部压力，藉以向外界表明，中国为了捍卫台湾的主权，不惜动用最具威力的武器。

朱成虎强调，战争的逻辑就是，「弱势一方需要尽最大努力来击败强势敌手」，「我们没有能力与美国进行一场传统战」，「我们赢不了这种战争」。朱成虎还说，如果美国用飞弹和导向武器攻击中国领土的目标，我想我们只能用核武反击。

尽管朱成虎宣称他的言论只是个人意见，也不意味他预期中美之间会爆发冲突，但他强调一旦美国决心干预台海，中国将会坚定作出反应；「我们中国人会为西安以东所有城市的毁灭做好准备，当然美国人也必须准备数百座城市会被中国人所毁灭」。

中国外交部14日先是表示朱成虎将军的说法不代表政府，一位发言人稍后又说外交部正在了解此事。中国国防部则不愿发表评论，只说朱成虎发表谈话的场合是由外交部所主办的活动。

中国在1964年首度进行核武试爆，之后即宣布除非遭受到核武攻击，否则不会率先动用核武。朱成虎的言论显示，解放军内部出现应该放弃不率先动用核武政策的声浪。

1952年出生的朱成虎是安徽当涂人，向来被视为解放军内部的鹰派。他的不惜动用核武言论，显示解放军内部可能有股势力主张，若在台湾问题上与美国开战时，中国应不惜扩大战争规模，不要重蹈前苏联和美国在各地进行传统战，结果反而使自己瓦解的覆辙。

朱成虎不是第一位倡言要动用核武的解放军将领。在1995年，现任解放军副总参谋长的熊光楷就曾告诉来访的美国国防部官员说，中国会考虑在台湾冲突中动用核武，美国人应该担心的是洛杉矶而不是台北。根据朱成虎自己表示，他也曾向前阵子来访的前美军太平洋指挥部司令布雷尔等美国官员表达过他自己的意见。

朱成虎的谈话正值中美关系的敏感时刻。根据美国国防部的消息来源指出，即将出炉的中国军力报告，其内容将比以往强硬。据了解，报告将首度列出五种令美国忧心的情境，这些情境将是未来几年中国对美国形成的重大挑战。这份报告中其他的细节还包括中国军事演习的新资料，以及熊光楷的威胁言论，并且还会有图表和地图显示中国飞弹和武器的射程。

 

[edjin]

朱成虎言?必定代表中??方立?？

?据明报7额16日报道，外国媒体引述解放军少将朱成虎说中国不惜使用核武对付美国，两岸三地学者看法不一，有的认为是口头威慑成分居多，有的指解放军纪律严明，朱的言论显出北京的战略底牌，意在警告美国切勿军事介入台海事务。但不管目的何在，这番言论授人以柄，「极端不理性」。(
不愿披露姓名的北京学者称，朱的谈话并非只是个人意见，必定代表中国军方的立场。他称，平日有机会接触到国防大学的研究同行，深知他们纪律严明，在外发表的言论，事前要经上级审查，不会有「个人意见」。如今面对外国传媒采访，更不可能胡言乱语。

香港的中国军事观察家李风对中央社表示，「这是战略信息。在台湾问题上，北京采取战略信息，有话说在先，没有模糊空间，特别是军事方面，一定要让美国明明白白知道」。他说，在台海问题上，中国军方的看法是一致的，即是假如爆发战争，以及美国介入和中国处于下风时，就会使用核武。

台湾淡江大学美国研究所所长黄介正则分析，中国虽考虑对美国升高到核子战层级，不过，除了从地上及潜艇发射带有核弹头的洲际弹道导弹外，中国军事力量仍无法投射到美国本土。因此，朱的言论口头威慑成分较高。另外，任何中国领导人都很难作出此决定，一旦执行攻击，美国核弹可消灭全个中国，甚至能消灭好几次。

黄介正还表示，朱成虎是美方熟悉的学者，是经常与美军接触的解放军将领?以他的地位以及中国面对他国摆出的姿态来看，朱的谈话可视为表达解放军基本立场的「标准答案」，朱成虎「必须将解放军的立场说得比较硬」。

针对朱成虎一席「用核武攻击美国」的言论，美国国务院发言人麦科马克表示，朱成虎的讲话是「不负责任」、「不幸」，又指希望这番话并非反映中国政府的观点。美国国会众议员谭克里多15日致函中国驻美大使周文重，严厉谴责朱的言论，要求中国政府立即道歉，同时解除朱的职务。

路透社报道，来自科罗拉多州的共和党众议员谭克里多15日致函中国驻美大使馆，他在信中警告周文重「这次发言对已经绷紧了的美中关系造成相当的伤害。为了避免进一步的恶化，贵国政府必须立即谴责并否定朱的谬论，解除朱的职务，并对美国人民发表正式的道歉」。

华尔街日报引述在美国的中国军事专家费沙表示，虽然朱成虎没有参与军方决策，但此番言论出现在中美贸易纠纷、台海形势不明朗的敏感时刻，将令华府不单视中国为「威胁」（threat），而是真正的危险（realdanger）。

对此，明报的社评指出，纵然北京外交部指这是朱成虎的「个人看法」，但由于他所说的内容涉及极其敏感的核武战略，对中国近年潜心建设的和平形象肯定有负面影响，也势必令西方政坛的「中国威胁论」更嚣尘上。

社评指出，朱成虎的言论若是纯粹内部的战略设想，并无问题，每个国家都有本身的战略部署，倘若作为智囊的国防大学没有作出各种极端的设想，反而是失职?但是把极端的战略考虑宣之于口、公之于世，则极其不智。中国是一个发展中国家，经济和军事实力与美国有大段差距，台湾问题亦不是迫在眉睫，没有必要把核战略挂在嘴边。要知道美国和日本近年出现的「中国威胁论」，正是以中国「军事急速发展」为其论据，解放军现在有人站出来公然说要以核弹攻击美国，毫无疑问会令威胁论更有?场。

从军事角度来说，朱成虎公开了中国动用核武的底线，却不一定能阻吓美国介入台海冲突，相反可能导致另一种后果?60年代末，中苏在珍宝岛爆发激战，当时中国拥有小量核武，随时可以发动反击，苏联军方鹰派一度考虑先发制人，向中国发动攻击，轰炸中国的核武库?苏联人懂得这些，美国人不可能不懂。

东方日报报道说，中国于1964年10月16日下午3时，在新疆罗布泊成功试爆首颗国产原子弹，成为当时继美、苏、英、法后第五个拥有核子力量的国家。成功试爆原子弹翌日，周恩来总理致电世界各国首脑，阐明中国对于核武器问题的立场：中国政府一贯主张全面禁止和彻底销毁核武器。

中国进行核武试验、发展核武器，是被迫而为的，中国掌握核武器，完全是保中国人民免受核威胁，在任何时候、任何情况下，中国不会首先使用核武器。虽然近年来军方有人发表意见认为，不先使用核武这一立场有需要作出调整，才能在战争中摆脱被动，但中国政府在使用核武器问题上「不与天下先」的立场一直未有变更。

 

[edjin]

朱成虎纵论天下：解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题

朱成虎纵论天下：解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题




1952年1月出生于安徽省当涂县，现为国防大学战略研究所副所长、教授。他毕业于解放军国际关系学院、军事学院参谋班、国防大学研究生院。朱教授长期从事战略与国际问题研究，参与并主持过一些国家和军队重要课题的研究。目前，其主要研究领域包括：台湾问题、中国的安全环境、中美关系等。近年来出版的专著有：《中美关系的发展变化与趋势》、《走向21世纪的大国关系》等：待出版的专著有：《美国军事战略》、《当代美国军事》；在国内外刊物上发表论文近百篇。朱教授曾赴美国国家战略研究所和英国伦敦大学亚非学院进行客座研究，并赴10余个国家讲学或参加国际学术会议。2月25日下午在国防大学战略研究所朱教授愉快地接受了本刊编辑的采访，对世界格局、中美关系、中日关系、台湾问题、美国战略导弹防御系统和经济全球化等大家关心的问题作了精彩的回答。
在谈到世界格局时，朱教授说：现在世界格局实际上是美国主导的单极格局，这种单极格局还将持续较长一段时间。主要有三个因素决定和影响世界格局：战略力量对比、大国关系和时间因素。就力量对比而言，美国现在是世界上唯一的超级大国，其GDP占全球的30%，在军事作战效能方面美国有三十多项处于世界领先地位，拥有一套具有全球性影响的制度体系和民主价值观，科技处于世界领先地位，有较好的用人制度，世界各国包括前苏联国家、中国甚至像英国这样的发达国家都在为他培养人才。多极化趋势实际上是由客观力量对比决定的，并不是谁主观上想要建立就能建立的。目前，中国要想建立世界多极体系，只能是与俄罗斯等国结盟，但这样建立的只能是两极格局，将使中国与美国直接对峙，所以中国目前采取的不结盟政策是对的。

在谈到中美关系时，朱教授说：中美之间相当长的时间内将不会出现80年代时的那种情况，中美关系破裂或者建立真正的伙伴关系都不大可能。美国实际上把中国当作主要对手，虽然两国经济互补性极强，且在安全领域，如军控，南亚、中亚、台湾、日本和朝鲜半岛等方面有共同点，但分歧较多。尤其是台湾问题对中美关系至关重要，台湾问题始终是中美关系的晴雨表。

在谈到中日关系时，朱教授说：在中国方面来说，应当加强与日本的关系。最重要的是看把它放到什么位置，需要重新定位、定向和定性。在中日关系上，我们过于感情用事，理智不足。例如最近炒得沸沸扬扬的日本三菱公司侵犯中国消费者权益事件，中国的反应就过于感情化，如果这家公司是美国的，中国的反应就可能没这么强烈了。此外，在安理会问题上，日本作为世界第二经济强国和联合国第二费用交纳国，成为安理会常任理事国是必然的，不在于中国支持与否，如果中国一味反对日本成为安理会常任理事国，只能使日本与美国的关系更加紧密。对日本的修改宪法问题，这是历史的必然，因为日本现行宪法实际上是由美国制定的，日本现在要修改本无可厚非。当然要防止日本借修宪之机全面复活军国主义。日本的军事影响不可忽视，但不应过于看重，其成为军事大国的潜力不应过高估计，因为地理环境和自然资源等方面的不足极大地限制了日本的军事发展潜力。

朱教授谈的最多的是台湾问题，他说：台湾问题对中国牵制太大，影响到中国与其他大国的关系。台湾问题不解决，中国的崛起无从谈起。台湾问题不解决，中国的用于军备的开支就不能减少，经济上要做出牺牲。据我个人估计，中国因台湾问题每年直接或间接要花费1000―1500亿元。从外交上讲，只要台湾问题不解决，其他国家甚至一些小国都可以对中国打台湾牌。总的来说，我是个主战派，对和平解决台湾问题持悲观态度。经济上和外部环境都不具备和平统一的条件。解决台湾问题不是实力问题，而是决心问题，当然决心要受多方面因素的牵制，如要保持改革开放发展经济的良好环境，美国介入等因素。虽然美国54%的人反对介入，但美国介入不可避免，关键是美国以何种方式介入。美国如果介入肯定是局部的，其介入方式很多，如为台湾提供武器装备、提供情报资源等，其介入程度是逐步升级的。如果美国介入，日本的动向值得关注。根据日美同盟条约，日本依据条约势必也要介入，但日本到时真的会依条约行事令人怀疑。在我看来，日本肯定会以自身利益为中心，中国让日本保持中立是可能的。中国的实力越强，美国介入的可能性或程度就越小。中国很多人反对以非和平方式解决台湾问题，认为武力解决成本高，而且不一定能很快解决，就是没有想到战争可能会打得很漂亮。因为首先从力量对比来看，无论是空对空还是海对海的具体比，还是空间上的纵向对比（如台湾三万多平方公里，只有一万平方公里地方可以排兵布阵，在地理上存在着明显的缺陷），都不足以跟大陆对抗。其次，台湾人心向外，几乎每人都有他国护照，其战斗力值得怀疑。再次，反共、反台独教育在台湾素有传统，一旦打起来，军方是否会支持一个台独的政府令人怀疑。

此外，在谈到NMD和TMD问题时，朱教授认为这实际上是个政治问题，而不是技术问题，美国是想以此来独霸世界和捆绑一些盟国，而且以此来带动美国高科技发展维持自身经济持续发展。在被问到未来几十年内是否会发生大规模战争时，朱教授认为像海湾战争那样规模的战争在未来不大可能出现，因为那样的战争成本太高，而通过经济竞争完全有可能达到战争所要达到的目的。

最后，在谈到如何从事学术研究时，朱教授说：首先要学会做人，学术是非中立的，我们要站在中国人的立场上，从中国国家利益出发考虑问题。其次，我认为国际关系理论是和国家实力成正比的，与经济发展有关，现在西方国际关系理论的影响较大这和西方国家的强盛是分不开的，所以我们要关注西方学术动态，争取为我所用。再次，基础理论研究应该与现实研究相结合。

 

[战略自行车]

个人认为中国军方想威慑美国和台湾，但不能以官方宣布，所以找了个代言人以非官方的口吻说出来，看看大家对这话的反应。 到时候跟湾湾干起来，可别说我没提醒你们。

 

[edjin]

朱传递的是一个非常重要的信息

依照他的身份和地位,根本不是说漏嘴.

中国在冷战以后正在逐步取代当年苏联的地位快速成为美国的战略竞争者.要保证自己的战略空间和建立中美双边的战略对等平衡,关键是取得美国的承认.

美国人到目前为止,其实还没有承认中国的这一军事战略地位.因为美国参谋长联席会议主席上个月竟然还在高论台海战争中,对中国沿海及纵深采用常规高科技战术打击来瘫痪中国的跨海攻势.把中国当成阿富汉,伊拉克这样尺度的国家来奢谈外科手术式的非接触战术打击,从战略设计和力量对比上就是根本没有把中国当成一个有足够反击力量的核大国.其出发点就是中央情报局坚持中国只有20来枚能够打击美国本土的东风5!虽然近两年开始承认中国已经拥有机动东风31,但基本否认了中国拥有保证互毁的首次打击和二次反击能力-不承认你的核力量对其构成全毁能力.只要做不到这点,美国就认为中国在战役失败后根本没有核选择,因为对美国只能造成局部少数中心城市的破坏,而美国的大规模核报复可以保证中国全毁,这样中国人就没有手段也没有胆子进行核升级.

美国人就是基于这个数据而藐视中国的战略报复能力.这也是他能够奢谈战术解决中国军力的心理和理论基础.他们的心态还是停留在9年前,以为一旦有事,航母作战群一出现在太平洋西部,中国就会再次知难而退.

其实,九年来,中国的常规军力建设不但下了大力气,而真正取得巨大飞跃和快速缩小的力量对比差距的应该是战略核力量.今年JL2的成功试射是有划时代意义的,每艘值班094上的近百枚核弹头,已经使中国具有了保证互毁能力.

朱的讲话是半官方地宣布这一能力,场合时间都是经过了精心的设计.上百个美国城市啊,没有一两艘094是吹不出这个数字的.从此美国十万人口以上的城市都要考虑摊上一个弹头,而不是仅仅是担心落山叽,旧金山和西雅图.怪不得那位众议员先生那么pissed.从此中国已迈入和美俄同分量的核大国行列.面对这样的核力量,美国在战役战术上面向中国的战争设计会发生根本的改变,不会奢言打击中国本土,至少美国国会议员投下参战的一票是会三思而后行了.

核武器本来就不是拿来用的,而是心理威慑.过去中国的核力量过去弱小,采用高度保密和模糊的办法让敌手摸不清底细而不敢妄动.而现在,一旦中国已快速越过保证互毁的核门限就应尽早公开化,让敌手看到威胁,看清危险.这样才能取得美国对中国战略核地位的承认.

可以说朱的讲话传达给美国人的信息非常清晰明白.

 

[edjin]

解读朱成虎少将讲话的三个重大意义

1,改变了原有的"在任何情况下不首先使用核武器"的不适宜的原则.

美国之所以敢于在中国周边地区步步进逼,甚至宣称要干预解决台湾问题,就是因为他认为中国绝对没胆量跟美国打核战,而在常规战中美国又拥有绝对优势,这样他必然肆无忌惮地挑战中国核心利益而无所顾忌,美国右翼势力一直试图跟中国打一场有限战争,试图通过有限战争极大地摧毁中国的国防和经济实力,总是抱着这种狂妄的战争冒险心理,一而再,再而三的挑战中国就是这个原因,我国放弃早就不适宜的"不首先使用核武器"的原则是新形势下保家卫国的绝对必须的唯一正确选择.

2,如若发生台海战争,其作战规模方式和战争进程不可能由美国来控制和掌握.

美国右翼势力总是试图而且能够通过战争冒险得到自己利益的一个重要原因,就是他们总是把对手置于他们自己所搞的国际规范和道德之下无法动弹,任由他们宰割,然后运用最新军事科技成果,打一场他们能够控制的不对称战争,这是典型的政治流氓作风,对付流氓就是要采取流氓式的手段,作战的规模,作战方式和战争进程要由我方来控制,你打上海我就要打纽约,要让美国人知道,他们绝对逃脱不了正义的惩罚.

3,侵犯中国领土(包括中国战机和舰船)必须承担其无法承受的后果.

现在的中国,早已经不是过去,侵犯任何中国领土,包括威胁击落战机和舰船都可能会引起无法承受的后果,对美国佬,就是不能让他们有任何侥幸心理,任何犹豫迟疑和懦弱都是不责任的.

 

[edjin]

高战争门槛，朱少将的言论是维护世界和平

前提是中美要交手，无论原因究竟是美援台，援日，袭朝，还是看中国发展太快了想把中国打回解放前。

如果美国仍相信他们可以发挥常规军力优势来攻击中国，他们就肯定会那么做。这个战争的门槛就太低了。因为美国付出的仅仅是弹药燃料，甚至很少有军人牺牲。

朱少将的发言想一瓢凉水浇醒美国：无论你朝我家仍砖头还是炸药包，我都扔炸药包，我们都回石器时代，大家重来（Age of Empire？中国的开局人口多，嘻）。 某种意义上讲，中国把自己核按钮交给了米国一份：你什么时候想玩？用我的。

我相信，美国虽然好久没有核威胁中国了，但是他们实际会做同样的事儿：中国要敢随便打击美国本土，或者美军基地，同样也是核弹伺候，而且会做得更绝。 那时就是世界大战了。 不相关的国家也会被卷入，被打击――谁也不想在自己跟别人拼个头破血流后发现一个完好的邻居。

熟悉博弈论的人会明白，真正的均衡在于“和平”，“不杀”。
双方都是理智的，都追求自己的利益最大化。门槛提高了，谁都不会轻易按电钮了，全世界的和平都有了更好的保障――不会被少数无知而且自大的家伙毁掉。

 

[闲得慌]

Re: 解读朱成虎少将讲话的三个重大意义

最初由 edjin 发布
1,改变了原有的"在任何情况下不首先使用核武器"的不适宜的原则.

美国之所以敢于在中国周边地区步步进逼,甚至宣称要干预解决台湾问题,就是因为他认为中国绝对没胆量跟美国打核战,而在常规战中美国又拥有绝对优势,这样他必然肆无忌惮地挑战中国核心利益而无所顾忌,美国右翼势力一直试图跟中国打一场有限战争,试图通过有限战争极大地摧毁中国的国防和经济实力,总是抱着这种狂妄的战争冒险心理,一而再,再而三的挑战中国就是这个原因,我国放弃早就不适宜的"不首先使用核武器"的原则是新形势下保家卫国的绝对必须的唯一正确选择.

2,如若发生台海战争,其作战规模方式和战争进程不可能由美国来控制和掌握.

美国右翼势力总是试图而且能够通过战争冒险得到自己利益的一个重要原因,就是他们总是把对手置于他们自己所搞的国际规范和道德之下无法动弹,任由他们宰割,然后运用最新军事科技成果,打一场他们能够控制的不对称战争,这是典型的政治流氓作风,对付流氓就是要采取流氓式的手段,作战的规模,作战方式和战争进程要由我方来控制,你打上海我就要打纽约,要让美国人知道,他们绝对逃脱不了正义的惩罚.

3,侵犯中国领土(包括中国战机和舰船)必须承担其无法承受的后果.

现在的中国,早已经不是过去,侵犯任何中国领土,包括威胁击落战机和舰船都可能会引起无法承受的后果,对美国佬,就是不能让他们有任何侥幸心理,任何犹豫迟疑和懦弱都是不责任的.

顶!

 

[edjin]

朱成虎的话，至少透露了中国能打到美国的核弹的数量

从信息披露方面分析，朱成虎的话，至少透露了中国能打到美国的核弹的数量，这是很多人、也是美国最关心的。按他的说法这个数量应该在一百或者二百，或者更多，不算分弹头，按弹体算。这个说法不代表官方，考虑朱的身份，可以说是准官方的。

其实他说这番话，也是胡的韬略之一。以前对外说话只有一个口径――官方的，比较刚性。现在大原则不违反的前提下，允许官员说一点自己的看法，声音多种，给外界一种政策的纵深感。因为官员也是政策的制定者和执行者，他的话即使偏离现行政策，但也预示将来政策的走向，现在偏的很可能就是将来要实行的政策，隐含着一种警告甚至威慑，这也是一种外交手段的运用。

中国对外交往手段的多样化，也有助于增加我们在国际舞台上的缓冲空间，用得好可以在现在预收将来政策之果，呵呵，有点期货的味道。

 

[edjin]

勇敢面对美国可能发动的核战争zt

朱成虎将军反恐言论既出，海外反华势力和此岸老少愤幼失
望兼失态，恼羞成怒，强烈反弹；集体失忆兼失明，断章取
义，智商复零。
有意无意地配合美国分裂中国，什么航母，什么基地，什么
武装台独，什么对华禁售，什么组成反潜联盟，什么轰炸三
峡大坝，失明失忆者全然无知；三年前，美国政府发表《核
态势评估》公然恐吓，一旦台海爆发危机，美国将动用核武，
到两周前，布什御准空军参谋长排列组合轰炸中国的炸弹战
斗机，叫嚣以“长距离的攻击和能力”打击我目标，美国政
府和军政要员制造的恐怖恐吓周期可谓漫长，然而，失望兼
失态者浑然不觉，更无恼羞成怒。
朱成虎将军反恐反核讹诈有罪吗，中国想打仗吗，美国计划
动用核武轰炸西安以东，愤幼们到五角大楼去游说阻止，行
吗？美国动用核武轰炸西安以东，中国政府和军队笑纳了，
不提现政府和军队勇背丧权辱国的万世骂名，单给中国人民
做好交代和说服工作就得，愤幼们站出来，行吗？
我能说的是，以压还牙，以核制核，反核讹诈，捍卫国家主
权和尊严的决策，是经得起全中国人公决的！
是人，谁不珍惜生命？只有兽性十足流氓无赖邪恶恐怖的美
国，才不珍惜忤逆其意志和利益的他国人民生命！二十多年
隐忍，热脸贴冷屁股，修炼缩头乌龟韬养术的结果如何？从
两南（南使馆南海）事件，到前述恫吓言论和钳制措施，说
明美国开始尊重你，景仰你，至少爱护你？冷眼向洋，美日
台独对中国人民和政府的全面对抗消弭消失，还是越发甚嚣
尘上了？
中国受威胁，反威胁，反倒被美国诬为中国威胁，中国有能
耐、有意愿威胁美国？包括美国防部中国军力报告在内，其
心可诛的中国威胁论不是妖魔化中国是什么？朱成虎将军反
恐言论发表，恬不知耻的痰多咳之类美国议员，竟指责朱成
虎将军讲话极不负责任，捍卫中国主权和尊严为神圣职责，
中国军队将领对你美国负什么鸟责？美国国家机器和喉舌非
常负责地疯狂反华，中国土地上，个人和民间针对威胁和恐
吓有限与适当反应，你美国佬就喷血跳墙受不了？蛮横狂妄
的痰多咳之流不知天高地厚，居然好提出惩办朱将军在内的
“四项要求”，真当美国豢养的买办或民运，奴才和????已
经全面夺取中国政权而俯首听命了？
美国的威胁甚嚣尘上，朱将军的言论有心理反击心理战的意
味，但决不仅是心理战。不少人解读出斗气与试探，吓唬与
赌狠的成分，不错，客观效果有类似成分。但最重要的，朱
将军表态是针对恐吓和挑衅的被迫回应，是不得已而为之，
表达的是中国军人现实的反核讹诈的魄力和决心。其间，不
存在谁怕死谁不怕死，谁怕核战谁不怕的问题，也不存在谁
地形地貌适合打核战，有基础和技术，核弹产量提升是否很
快的问题。
只许恐怖美国放P，骑在中国人头上拉S，老少愤幼不惊诧不
愤怒，还不准中国人民吱声，是什么逻辑？忍无可忍，朱成
虎将军有理有利有节地回击，长自己志气，灭敌人威风，不
过传递基本信息，基本国策，基本的战国策：中国人民是不
好惹的，惹翻了是不好办的，美国胆敢发动核战争，血债要
用血来偿的！
朱成虎将军传递基本信息而已，不存在有无意透露风声。反
击外敌核进攻，相信中国人民解放军有全面应对“预案”，
风啊声的，不是我等能窥伺的，以核制核核报复应该是措施
之一罢了。我们这些网上谈兵者，比赵括不如，更没必要迂
腐地认为，朱成虎将军泄露了机密，从将军发言的时间、地
点与人和，外行看热闹，针对透露与泄露什么的，我更愿意
看作卖了个破绽。
反华势力的特务与间谍少不了，买办与代言人少不了，朱成
虎将军会掂量表态的分寸，破绽的好处。态表了，破绽卖了，
预料之中的美帝不急愤幼急现眼了，焦国标和陈用林之类垃
圾充分表演的时候到了。还没怎么呢，焦太监急了，神志错
乱指桑骂槐地开始攻击美国“一个巨大国家的恐怖主义化”，
献媚舔痔表忠心，不顾廉耻，丧心病狂，表态开写《两弹元
勋：人类的敌人 民族的罪人》了。
老少愤幼逻辑，美国核讹诈中国是合理的，美国原子弹扔过
来是不死人的，中国军队不应还击，还击了，中国原子弹也
扔不到美国的，献媚舔痔表忠心完毕，有吃有喝有打赏，躲
在东西海岸是安全无虞的。
愤幼们的如意算盘打错了，面对美国包括核讹诈在内的屡屡
威胁和挑衅，不要低估中国人民解放军“提高警惕，保卫祖
国”的实力和决心！朱成虎将军反恐言论既出，即便美国方
面佯装镇定，实实在在的交恶和仇恨免不了，中国政府和军
队高度警惕着时刻准备着也是必然的。为虎作伥，助纣为虐，
惟恐天下不乱，惹火烧身，作法自毙，愤幼们要掂量严重后
果的！
内忧外患之际，敢于反抗美国的恐怖和邪恶，令人振奋，同
时，也给人启示，既然能对外反恐怖和邪恶，我们为什么不
能对内有力地反击腐败和黑恶私有制？攘外安内同行，人民
幸福和国家强盛会遥远吗？
无论反恐，还是分腐，二十年来，我们确乎被动窝囊了。毛
泽东在世，反恐反腐狠话早亲自放出来，轮不到朱将军之类
微言大义地透与露。学习毛泽东，为人民谋幸福，为祖国添
荣誉，我们还能延续二十多年的被动与窝囊吗？
提到毛泽东，朱成虎将军反恐言论既出，美国狼子野心难料，
学习毛泽东时代，我以为，防核武器袭击常识的宣传和演习
应该有序开展了。
朱成虎将军反恐言论既出，最好结果是，台湾当局幡然醒悟，
促成祖国和平统一进程适时完成，不给美国人可乘之机，不
再仰外人鼻息度日，使中华民族彻底摆脱恐怖和邪恶的美国
的纠缠。
统一尚未完成，恐怖必须正视！只要是中国人，无论海内外，
不至于有“向我开炮”的刚烈，但只要不希望祖国分裂，或
惨遭外敌凌辱，那么，就应该勇敢地面对美国可能发动的恐
怖和邪恶的核战争！


支持朱成虎将军的反恐言论

随着海外媒体连篇累牍，朱成虎少将的核武反制言论看来
是真实的了。
一些人在解释，作为鹰派将军，朱成虎发表的是个人言论，
不代表军方和官方在内的中方立场。从媒体报道看，朱将
军自己也强调发言纯属个人观点。
个人或军方观点不重要，中国人民解放军有此将军，有此
言论，我认为足值称道，足以自豪。
朱将军的言论决非好战，更不是主动挑衅，是铁血男儿隐
忍三年后，忍无可忍地回击！与朱将军个人言论形成鲜明
对比，三年前，美国政府发表《核态势评估》公然恐吓，
一旦台海爆发危机，美国将动用核武。评估报告发表，台
湾方面都反对，而海外舆论更是一片哗然，美国总统和国
务卿则对恐怖恫吓诡辩一通，而中国官方延续不出头不作
声政策，未做严厉反应和反击。
坚决反对“台独”分裂势力及其活动是中国政府铁定国策，
在台海问题上，任何外来势力的恐吓和干预都是自取其辱。
今天美国政客所谓“表现如此可怕的愚蠢，做出这种无耻
的威胁，一点都不是一个现代国家应有的现象”正是三年
前，三年来美国政府真实写照。针对大流氓、大无赖、大
邪恶国家企图用核讹诈干涉中国内政、分裂中国领土、危
害中国主权和尊严，三年隐忍，非先发制人，乃后发制人，
朱将军有的放矢的言论有理有利有节：“我认为我们将必
须以核武反击。如果美国人决心干预，我们就决心反击”
与美国政府报告相比，强调反击的朱将军个人言论相当克
制，朱将军的立场不过“人不犯我，我不犯人，人若犯我，
我必犯人”十六诀，换言之，“干预”和“核讹诈”前提
不存在，朱将军提及的后果也乌有。
从游弋航母到定向军演，从周遭遍布军事基地到勒令欧以
对华禁售，从诸多政客反华言论到政府诸多反华报告，断
言恐怖美国亡我之心不死，是客观实在的。
台海问题是焦点和导火索，美国偕同日本及台独势力与中
国政府和人民全面交恶，已是不争的事实。而在台海问题
上，中国绝无游移、动摇和退让的可能，中国绝无惧怕和
跪服恐怖势力的道理！
好在中国不是伊拉克，好在中国有13亿伟大的人民，更好
在有抗美援N 战争的形象与余威，更好在毛泽东有搞两弹
的先见之明，确保了我们能偷生近三十年，能以核威慑抗
衡核讹诈，否则，作为潜在打击目标，世界上重要的反恐
力量中国早被恐怖美国的贫铀弹集束弹热气压弹汽油弹炸
得千疮百孔了。
东方雄狮却用近三十年时间修炼缩头乌龟韬养术，还企图
和平崛起，代价就是外交和军事上处处被动挨打，而且，
被打了，还口口声声落后要挨打，落后该挨打，左脸接右
脸，连脸又连皮，全部被打掉，脸皮都不要……脸皮丧尽
却习以为常者，听闻朱将军言当然震惊，我们怎能对抗，
我们怎可雄起？三年前，三年来，近三十年来，别人威胁
和侮辱我们，丧尽脸皮者十分镇静，不震惊，我们要做人
了，要站立起来了，慑于恐怖势力的????和奴才就震惊了，
就惶惶不可终日了？
有理有利有节地反击，朱将军言辞不过是善意温和的提醒
与警告，有贼心没贼胆的话，终身制美国人或者一夜情美
国人，没有必要惊诧莫名！
时势造英雄，相信敢言的朱将军，会赢得爱国青年和军人
的敬重和推崇！敢于反恐勇于反恐的朱将军们的崛起，则
是新一代领导核心确立军方地位，赢得全国人民爱戴的有
力保障！


今天，看到世界各种媒体，报道解放军朱成武将军个人为美国如果干预台海而发出的有关核威慑的言论，吉安以为，这，实在是大惊小怪了。

有关对美国进行核威慑，吉安早朱成武将军此番言论三年多前就写过一篇专论，题目十分明确地为《对美国进行有效核威慑-美国需要牢记的遭受核打击的目标及后果》，详见附文。在更早之前，写过另一篇有关核威慑的专论，《论核战略威慑下的世界战争极限》，详见附文。

在吉安看，中国的核威慑能力如何，美国又如何感受中国的核威慑，皆为中国试爆第一颗原子弹以来的一个不断更新的客观存在。

在任何时候，美国对此客观存在的认知、如何感受中国的核威慑，基于一个必要前提，即，美国是否蓄意与中国为敌。

美国若诚心与中国为友，则完全不必担心中国的核威慑，美国人的心里就会踏实得很；美国若蓄意与中国为敌，则会对中国的核威慑产生切实的担心和恐惧，美国人的心里就会虚弱得很。

很明显，核武器，是超常的武器，非到常规武器不能解决问题时，任何一个国家都不会轻易使用核武器。即便是美国，自拥有核武器以来60年的历史中，也仅仅只是对美国的、也是对全世界的最凶恶敌人－日本使用过两次核武器。而这，是全人类迄今为止，使用过核武器的全部记录。讲这些，战略含义是非常清楚的，只要美国不与中国为敌，只要美国不逼迫中国对美国使用核武器，中国是不会轻易对美国使用核武器的。

而美国对朱成武将军的核威慑言论的各种强烈的反应，只能说明现在美国人的心里虚弱得很，也就说明美国人现在想要与中国为敌。

不是吗？朱成武将军的言论是有前提条件的，他是指美国如果干预台海冲突，而美国干预台海冲突，就是与中国为敌。

吉安以为，美国单向的如意算盘是，美国可以干预台海冲突，美国可以干预中国的内政，而中国，则必须老老实实地接受美国的干预，中国绝不应该为美国的干预而对美国进行核打击，中国不能统一，大陆、台湾必须永远分裂，永作鹬蚌相争，美国永收渔翁之利。请问，天下哪有这样永远的便宜？朱成武将军的言论，不过是提醒美国，干预台海冲突，干预中国内政，美国必将付出高昂代价，而结果，并不能由美国单方随心所欲。

这，其实是很简单的道理，所以，吉安以为，世界媒体。美国媒体对朱成武将军的言论的强烈反应，实在是大惊小怪了。

其实，核威慑，这个概念，是美国发明的，是美国首先拥有核武器，是美国首先使用了核武器，而且，美国总统经常不断地在世界各地到处宣传核威慑。例如，布什上台之后，就明确地、公开地宣称把中国列为美国的核打击7个目标国家之一。这，世界媒体。美国媒体为什麽没有强烈的反应呢？

吉安有关核威慑的专论、以及对美国进行核威慑的专论、朱成武将军有关对美国的核威慑言论，其实，在吉安看，美国人都应该看作是美国出口转内销的核威慑。

吉安还写过一篇文章，《学习帝国主义要从一点一滴做起》，对美国进行核威慑，就是属于学习帝国主义这个范畴的一个结果。

以《阴阳论》的观点来看，有阴，就有阳；有来，就有往。中国、美国都有核武器，美国的能来，中国的就可往。这，道理简单的就象复印机的原理一样，实在是并不值得大惊小怪的。

吉安欣慰的是，三、四年之前所推论的逻辑、观点、判断，被今天的形势，被后来的朱成武将军的言论，客观地证明为具有切实的现实意义，这意义，是在于以正大光明的方式诠释中国的核威慑能力，对制约美国的单相战略思维，将起到重大的、实际的战略作用。

吉安要对美国人讲的话是，美国人布什可以把中国列为核打击目标；中国人吉安、朱成武同样就可以把美国列为核打击目标，以人权来衡量，布什、吉安、朱成武的权力是平等的。

布什是美国总统，既代表美国民间，也代表美国官方；吉安、朱成武代表中国民间，朱成武也可以在某种程度上代表中国官方。

中国早习惯了来自美国民间和官方的核威慑，美国也应该开始习惯来自中国民间和官方的核威慑。

其实，简单点讲，美国应该习惯出口转内销的核威慑。

 

[edjin]

朱成虎一言引发中美战略关系“核震荡”

《华盛顿观察》朱成虎一言引发中美战略关系“核震荡”



“我觉得朱成虎将军的声明本质上在表达了他在台湾问题上的立场，那就是台湾对于中国来讲是不可让步的原则问题，台湾问题压倒中国其他一切的考量，包括不首先使用核武器的立场。”美国著名的核战略专家、世界安全研究所（World Security Institute）所长布鲁斯・布莱尔博士（Dr. Bruce Blair）在接受《华盛顿观察》周刊的专访时说。

布莱尔博士说：“从中国人的角度，比较以下两种说法，一种是中国会采取所有必要的军事手段，包括核武器，来保卫包括台湾在内中国领土完整，另一种是说，中国准备一旦在同美国的常规兵力交锋中失败后就会放弃台湾。相对而言，前者其实并不是那么具有争议性。（朱将军的说法）在我看来同中国在台湾问题上承诺将不惜一切的政策立场是一致的。”

根据《金融时报》等媒体报道，中国国防大学防务学院院长朱成虎少将在7月14日在香港回答记者“如果美国介入台海战争，中国将如何反应？”这一问题时，以流利的英语回答：“如果美国用导弹和制导武器攻击中国领土，我想我们只能用核武器来反击”；“所谓中国领土，包含使用中国解放军所属战舰及战机”；“如果美国有心干预”，“我们也有决心做出反应，中国人已做好西安以东城市全数遭到摧毁的准备”；“当然，美国也必须做好准备，美国西岸一百多个或二百多个、甚至更多的城市可能被中国摧毁。

朱成虎当时在会上称这全是他的个人意见，并不代表官方立场，但这是迄今为止中国高级将官对美国发出的最明确的核威胁。1995年，中国解放军副总参谋长熊光楷曾私下威胁以核武攻击美国洛杉矶，引起美国政界哗然。在《华盛顿观察》周刊追踪采访中，朱成虎称外电在报道此事时对他的话断章取义，有所歪曲。

美国众议员谭克多于7月14日发表措辞强烈的声明，要求中国道歉，公开宣布放弃对台动武。

审视中国战略政策的矛盾

虽然朱成虎的话在美国朝野上下所引起的冲击波不亚于一枚“政治核弹”，但是美国深谙核战略以及军事战略的专家多认为，如果就事论事，朱成虎的话并非不实之言。

“我认为（朱成虎的话）并不是威胁，而是在经过一个思考过程后得出的符合逻辑的结论。”布莱尔博士说，“朱将军对军事战略理论见解深刻，也是对新军事革命（RMA)非常博学的专家，所以他不可能避免下这样的结论：那就是（中美）军事力量的平衡如此倒向一方，在现在和可预料的未来，对付美国这样一个对手唯一有效的军事武器就是核武器。”

布莱尔博士认为技术革命使得美国在常规军力方面具有压倒性的巨大优势，如果中美围绕台湾问题发生冲突，中国的常规部队将被在情报和精确制导打击力量方面都占据优势的美国军队迅速打败。

“如果我是对中美常规军力不平衡态势感到困扰的一名中国将军，我也会对中国政府游说，投入更多的资源来推进中国的军事技术。我甚至可能更进一步指出，对于新军事革命的投资，对于第一时间情报、监测和指挥控制系统的投资是至关重要的，否则中国将被迫完全依赖不明智的先发制人的核打击政策。”布莱尔博士说，“如果我是朱将军的话，我会更多地将重心转向对政府进言。或者朱的话本身就是说给中国政府听的。”

布莱尔认为后一种选择不明智，是由于它操作起来非常危险。美国对中国的核设施实行高度监视，中国任何的先发制人攻击准备都会被美方监测到，而这会导致美国使用常规力量或核力量对中国的核武力量进行先发制人的攻击。美国的核武力量即使在和平时期也保持比中国高得多的发射准备。中国转为先发制人的核打击政策之所以不明智的另一个明显的原因是，这是一项自杀性的政策，因此并不可信，从而失去威慑力。

“（中国同美国在常规军力上较量的失败）会导致一个结果，那就是中国将无从选择：只能使用核武器，或是被迫摒弃使用所有必要的军事手段来防止失去台湾。” 布莱尔博士对《华盛顿观察》周刊说，“我认为朱成虎将军帮助中国指出了其目前所持的战略立场的逻辑困境和危险。那就是中国的战略立场充满矛盾，不可能（在现实中）得以维系。”

中国既要表明捍卫领土完整的决心，在台湾问题上使用一切必要的军事力量；又面对同美方相比绝对的常规军力劣势，同时还有不首先使用核武器的承诺。战略家如果细细审视这些立场，不可避免地看到各个立场在现实之中相互抵触之处。

“依赖常规战争而非核武器将有利于美国，中国不可能既保留对台湾问题的承诺，又不会含蓄地推翻‘不首先使用核武器’的承诺，”布莱尔博士说。“我非常欣赏朱在理论上的诚实态度。如果只是将他作为一个研究人员看，他的评论非常尖锐而有帮助。问题只是在国外看来，他也戴着政府和军队政策的帽子，所以他的话被解释成反映官方政策，或是至少是军队内部对于紧急情况的部署计划。”

美国布鲁金斯学会（Brookings Institution）的高级研究员迈克尔・欧汉伦博士（Dr. Michael O’hanlon）也对朱成虎将军的言论持类似看法。

欧汉伦说：“作为一名分析家，朱将军的话并不一定是错的。中美之间任何级别的战争都可能升级。美国当然不想看到中国以战争升级相威胁，但是战略现实是，任何诚实看待这一问题的人都会意识到（台海问题上）一声枪响之后战争恶化的危险。非常重要的是，（中美）两国以及这一地区的其他国家的政策制定人意识到这一危险。我只是希望是由其他人说朱将军所说的话，而朱将军的这一声明本来可以更多地侧重对这一危险的反思，而非发出威胁。”

美国的枪口将更快地对准中国

“朱将军的评论让我感到非常遗憾，因为这是政府官员的声明，而且是如此爆炸性的话。这些话应该被撤回，如果这很难做到，那就应该有更高层的人出来明白地澄清这不是中国的政策。”欧汉伦博士说，“我想，朱将军的话将会在很长一段时间被人记住。熊光楷将军在1995年的评论在十年之后仍然广为人知，尤其是那些批评中国的人。而朱将军的话更为直接。”

2005年以来的中美政治和军事关系一直颇多曲折，恐怖主义阴影渐退，而朝鲜问题仍然不上不下，拉姆斯菲尔德手下的五角大楼深刻地怀疑甚至敌视日渐崛起的中国，美国还与同中国关系江河日下的日本联手，保证台湾在其“看守”范围，这都使得这一时刻的中美关系处处充满敏感点。

“朱将军的话对美国政策的影响是非常严重的，势必造成持久的损伤。”布莱尔博士说，“在对华政策中，美国正站在一个十字路口。它缺乏一个战略性的理念和从中美长期关系出发的视角。目前关于我们未来关系的辩论在美国引发更多的是热度而非感悟，情感而非智慧。朱将军的话非常不合时宜，在火上浇了油。”

五角大楼鹰派早从1998年1月就在其核战争计划中重新将中国定位为美国战略核武器瞄准的目标，这是在近20年里中美关系无论如何跌宕起伏五角大楼都没有做的事情。美国当时设定了几个有限的核选择来攻击中国的核武力量、工业和领导人。美国将2－120枚核武器对准每一个选定的目标。在2001年布什总统接着公布了核姿态回顾（NUCLEAR POSTURE REVIEW），其中布什总统将中国第一次定为“迫近的核意外情况”国家（IMMEDIATE NUCLEAR CONTINGENCY）。

现在无论是日趋衰落的俄罗斯，还是正在消退的全球恐怖主义威胁，都还不能同正在上升中的中国所代表的威胁相比。只有中国可以被打扮成足够吓人的样子，让美国5000亿美元的军费开支能自圆其说。朱的评论为已经规模可观的鹰派核心团体提供了口实；可能打破平衡，把一些还拿不出决断的美国温和派推到鹰派阵营。布莱尔博士认为，五角大楼的鹰派将会迅速利用朱将军的话来煽风点火，加快将美国核战略部署的重心从瞄准俄罗斯转向到瞄准中国，将更多的核武器对准中国以备“意外情况”。

“这会加快美国下一次将枪口对准中国。”布莱尔博士说，“我认为美国的核部署决策人将追求新的先发制人的核选择来对付中国的战略力量。总体来说，朱将军的‘失言’在美国政治上会被炒作利用，而不幸的是，这是在目前中美关系中举足轻重的时刻。”布莱尔博士对《华盛顿观察》周刊说。

美国和俄国目前都没有不首先使用核武器的政策，俄罗斯在1993年摒弃了她不首先使用核武器的承诺，来弥补其常规军力的劣势，进一步依赖核武器来保护对俄罗斯国家生存的威胁。

“我认为朱将军的观点并非牵强附会。朱将军的立场同俄罗斯当时放弃不首先使用核武器（NFU)的立场同出一辙。他在NFU上的偏离只是将中国划入包括美国和俄罗斯在内的主要核大国所持的相似立场中。”布莱尔博士说，“美国总是喜欢对何种情况下使用核武器的问题搞模糊战略。所以，公平地说，朱将军的评论多多少少制造了中国（在使用核武器问题上）更多的模糊性。即使他不是代表中国军队或政府说话，他在军队思想库中的高位使得他的话被解释成中国军内思潮的反映。”

“朱将军似乎没有掌握外界的观众如何会将他‘研究员’和‘官方身份’两个帽子扭曲，在政治上利用他的话来掀起一场风暴。”布莱尔博士接着说。

朱成虎是军方“智库”学者出身，曾长期在中国国防大学战略研究所担任研究所副所长，主持研究工作。

“台湾情况是一个等着发生的‘事故’，而这一‘事故’可能迅速升级为一场大规模武装冲突。中国下定决心保卫它在台湾的利益，而美国也依（台湾关系）法必须在冲突发生时帮助保卫台湾。即使开始时是低水平的战术性敌对接触，双方在抵抗对方的坚定承诺下，冲突很可能开始螺旋式升级，直到完全失控。”布莱尔博士说。

他说：“不管是中国还是美国，都不应该对自己管理危机、防止危机升级的能力有太多自信。让我们记住EP-3海南危机事件发生时，我们两国应对危机的表现有多么蹩脚。而更不用说那些放马到太平洋、可以制人于死地的军队，其指挥与控制系统会如何行事，不啻是难以预料。如果在这样本已变数重重的冲突中再加一层新的不确定性??核武器的使用，即如朱所言的中方先发制人式的（核）攻击，那等于是把易爆物放入沸腾的大锅，只会增加台海冲突中爆发全面核战争的危险。对此，我的忠告是慎言。”

 

[Alucard]

就是告诉美国，想干涉台湾问题就要做好心理准备！

 

[edjin]

美国克莱蒙研究所亚洲中心主任、吉林大学客座教授汤本，在今天出刊的亚洲周刊撰文指出，朱成虎的核武反击美军干预论，是官方精心设计；主导这场?新语言阻吓战略?的幕后导演是胡锦涛、曾庆红、曹刚川及熊光楷。

背后的直接原因有二，一是美国国务卿莱斯日前访问北京强硬表示美国不准中国动武的间接响应。二是中国军方发现打传统战争中方牺牲过大。

汤本指出，外界低估中国反台独的坚定立场与行动，事实上，北京认为没有武装实力就没有主权与政权。

值得注意的是，他认为，朱成虎正是文革时处于红卫兵年龄的青少年，中国不少省级领导人及军中大批中将、少将很多是红卫兵出身。他们当中也有很多人是共青团出身，受文革前大学毕业的团领导人胡锦涛选拔与培养，形成中国独特的青红帮(共青团与红卫兵）。

他认为，以胡锦涛为首的青红帮强悍性格超过毛泽东、邓小平、。 不过，他也期待青红帮要真正了解美国强大的原因，美中不应对抗，将是现代人强类和平与发展脊梁。