最初由 过客 发布
也不能算是什么新鲜思想. 法家集大成者韩非子2000多年前就提出并推行了法律至上的治国理念. 结果怎么回事, 有历史知识的人都知道.
不知您老对道家的治国思想有何看法?
最初由 wushuren 发布
法制和法治一字之差,缪以千里。法治,是以法作为工具,维护帝王的统治,严刑酷法不是法制。而法制,首先的概念就是法律为最大,人人平等。
而法律为王是西方民主自由先贤提出的。
道家的观念很好,无为而治。然而活人君主是不可靠的,即使出现了个明君,他也可能年老昏庸,他的子孙也不一定是明君。
儒家和法家都成了帝王在当时生产力和技术条件下维护自己统治的工具,道家也不例外。在当时具有进步意义。然而没有了封建帝王,必须跟上时代的发展。他们都是中华博大文明的组成部分,单独都是不完整的。
最初由 wushuren 发布
法制和法治一字之差,缪以千里。法治,是以法作为工具,维护帝王的统治,严刑酷法不是法制。而法制,首先的概念就是法律为最大,人人平等。
而法律为王是西方民主自由先贤提出的。
道家的观念很好,无为而治。然而活人君主是不可靠的,即使出现了个明君,他也可能年老昏庸,他的子孙也不一定是明君。
儒家和法家都成了帝王在当时生产力和技术条件下维护自己统治的工具,道家也不例外。在当时具有进步意义。然而没有了封建帝王,必须跟上时代的发展。他们都是中华博大文明的组成部分,单独都是不完整的。
最初由 wushuren 发布
任何人不可能构建空中楼阁,必须以前人的思考为基础。就好像牛顿必须以伽利略为基础。人们的思想就是这样一点一滴积累起来的,和逐渐进步的。这也是为什么现在不是2000年前。
最初由 过客 发布
但至少我们应当承认"人都有局限性"这一事实. 如果你也承认, 那么请问, 有局限性的人怎么可能产生没有局限性的理念? 既然无论怎么设计都有局限, 人类的求索不是自讨苦吃又是什么?
<<老子>>有言, "见素抱朴,绝学无忧" 正是这个道理. 可惜古今中外没有几个人对这一真正恢弘远大的真知灼见屑于一顾. 人类总以为自己在走向"发达"与"文明", 殊不知我们其实是在热火朝天地自取灭亡.
最初由 wushuren 发布
原来我在那个贴子《伟大的孔圣《论语》》中乱拽过一段,现在可以略微改改,玩一玩吧。
老W惭愧于孤陋寡闻,地处涡京闭门造车,苦思破解华夏循环崩溃,盼民主自由富强之计,忽茅塞顿开,得法律为王之思,以为自创。于互联网辩于众人,竟遭叶公好龙者以民主自由大义诘问。查先贤遗言,法律为王,竟为美利坚建国先驱,近代法兰西民主思想之圣,立于二三百年前。老W为之倒,三起三落,牛顿立三大定律,只敢言巨人肩膀。天助老W,竟有先贤微笑立于身后助阵。西学东来,水乳交融,解儒家法家道家为活人帝王所用之弊,可使孔圣在天有灵欢喜否?君子不器,以法律为王为大,应黄老无为而治,活人君王早已作古,拜孙公宋公及72先烈埋骨黄花岗所赐。今顺天应民,忠于宪政民主自由,安邦济世,何来君子器之自贬。民选司法立法独立,新闻言论结社自由可兴,变革命党复兴科举为现代,似古罗马共和元老于院,杜希特勒,和砷,阿斗之弊,辅以西来选举之术查三级行政吏官资格准入,照三级武官战技谋略勇者冠于三军,劝天公重抖擞,不拘一格出人才于华夏。科举止于中华危机有病乱投之时,被废于清末名臣之手,孔圣被唾于乱世急于华夏崛起之人,今百年,不堪回首。我华夏子孙当呼科举现代复兴,立宪政前,废奉上裙带及武装夺权之和平版,人民民主专政立宪,立华夏万世基业不倒,领袖于全球,江山永固,华夏崛起,中华文明复兴,地球联盟早日实现。
http://www.comefromchina.com/newbbs/showthread.php?threadid=375612&perpage=15&pagenumber=8