傻比FloatingPoint开的车

算了我真没兴趣和他(FP)理论什么车,车岂能是一句两句概括的。

至于他的车我不管(或许根本就没有车) 看到他就有点不舒服
 
lz 8要搞笑了, 我真的见过floatingpoint的车子的

是一部92年的civic hatchback, 还没有Muffler, 左前胎是steel的rim......
 
最初由 饺子皮 发布
lz 8要搞笑了, 我真的见过floatingpoint的车子的

是一部92年的civic hatchback, 还没有Muffler, 左前胎是steel的rim......
那就请你把floatingpoint的详细信息贴出来,住址照片什么的,我刚好认识一个找不到女朋友及其性饥渴的鬼子,可以介绍给floatingpoint让他们俩人叙叙旧~
 
RSX就是一部高配置的CIVIC而已嘛!难怪Floating point把所有的日本车都贬低了一番。只赞扬了RSX一番。

一开始把除了自己的RSX之外的日本车也贬低了一番。然后说美国车垃圾廉价,再然后又把欧洲车也贬低了一番。

在欧洲车的帖子里口口声声说车是代步工具。不觉得和之前否定的低档车矛盾吗?(难道低档车不就是作为代步工具而已吗?)这个逻辑强的一塌糊涂。

我从他的逻辑里得出。除了极度高档的车(例如法拉利之流)或者RSX(他自己的车型 )之外所有的车都是垃圾。都要鄙视。

大家觉得我的推理他的逻辑可以吗?
 
赞~~~

最初由 Squall 发布
RSX就是一部高配置的CIVIC而已嘛!难怪Floating point把所有的日本车都贬低了一番。只赞扬了RSX一番。

一开始把除了自己的RSX之外的日本车也贬低了一番。然后说美国车垃圾廉价,再然后又把欧洲车也贬低了一番。

在欧洲车的帖子里口口声声说车是代步工具。不觉得和之前否定的低档车矛盾吗?(难道低档车不就是作为代步工具而已吗?)这个逻辑强的一塌糊涂。

我从他的逻辑里得出。除了极度高档的车(例如法拉利之流)或者RSX(他自己的车型:D )之外所有的车都是垃圾。都要鄙视。

大家觉得我的推理他的逻辑可以吗?
 
整理了一下我的推理。呵呵。

我来指出其中的逻辑错误:
一开始把(命题1)除了自己的RSX之外的日本车贬低了一番。然后说(命题2)美国车垃圾廉价,再然后(命题3)又把欧洲车也贬低了一番。

在欧洲车的帖子里口口声声说车是代步工具。请回过去看他的命题1和2,难道不觉得和之前否定的低档车矛盾吗?(难道低档车不就是作为代步工具而已吗?),然后说道欧洲车这类民用高档车类又说道撤职是代步工具,看不惯别人炫耀?这个逻辑真是“强”的一塌糊涂。

我从他的逻辑里得出。除了极度高档的车(例如法拉利之流)或者RSX(他自己的车型 )之外所有的车都是垃圾。都要鄙视。

大家觉得我的推理可以吗?

做愤青前还是练练写作和逻辑。逻辑错误和别人没得争的。
 
哈哈 有够讽刺
不过我挺想知道浮点同学开的到底是什么名车
 
cao,眼见为实。fp说有车,除非看到,否则说的话都是p话
 
后退
顶部